ВОПРОСЫ
ДЛЯ ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ В МАГИСТРАТУРУ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ПРАВОВОЙ АКАДЕМИИ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ И УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ НА 2016 ГОД.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
1. Понятие, предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права и способы их осуществления. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний. Уголовные правоотношения: понятие, структура.
2. Понятие уголовного закона, его признаки. Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
3. Уголовная ответственность: понятие, основания и формы реализации. Структура уголовно-правовых норм. Виды диспозиций и санкций.
4. Состав преступления: понятие, структура, виды. Соотношение преступления и состава преступления.
5. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от правонарушения. Малозначительность.
6. Объект преступления: понятие, виды и значение. Предмет преступления, его соотношение с объектом преступления.
7. Объективная сторона преступления: содержание, признаки и значение обязательных и факультативных признаков.
8. Понятие и признаки субъекта преступления. Общий и специальный субъект.
9. Понятие субъективной стороны состава преступления, ее содержание и значение. Обязательные и факультативные признаки.
10. Умысел и его виды. Виды прямого умысла. Влияние видов умысла на квалификацию преступлений.
11. Неосторожная форма вины: понятие, виды неосторожности.
12. Неоконченное преступление: понятие, виды. Квалификация и наказуемость. Покушение на преступление и его виды. Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния. Квалификация и наказуемость.
13. Понятие, виды и формы соучастия. Критерии классификации и правила квалификации.
14. Понятие множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений.
15. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, виды, признаки.
16. Понятие наказания по уголовному праву, его цели, способ достижения. Система видов наказания. Отличие наказания от других видов юридической ответственности и уголовно-правовых мер.
17. Назначение наказания: общие начала назначения наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, специальные правила назначения наказания.
18. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: понятие, виды, основания.
19. Особенности уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних. Принудительные меры воспитательного воздействия.
20. Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества. Отличие от наказания.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
1. Возбуждение уголовного дела: поводы, основания, обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела. Предварительная проверка (сроки, допустимые проверочные действия). Порядок возбуждения уголовного дела.
2. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: понятие, условия, части. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Отличие от общего порядка.
3. Источники уголовно- процессуального права. Их система. Характеристика источников УПП. Постановления Пленума Верховного Суда РФ в системе источников УПП.
4. Меры процессуального принуждения. Меры пресечения. Задержание подозреваемого. Порядок избрания мер пресечения и мер принуждения.
5. Порядок и части судебного разбирательства в суде первой инстанции: понятие и характеристика. Судебный приговор: понятие, виды, требования, предъявляемые к приговору (законность, обоснованность, справедливость). Вопросы, подлежащие разрешению в приговоре. Постановление и провозглашение приговора. Апелляционное производство как стадия уголовного судопроизводства. Характеристика апелляционного производства: задача, предмет обжалования, сроки, субъекты обжалования, порядок рассмотрения дел, виды принимаемых судом апелляционной инстанции решений, их обжалование. Отличие процессуального порядка рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляции.
6.Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России (ст. ст.125,108,109,165 УПК РФ): понятие, сущность и содержание. Формы реализации.
7. Кассационное и надзорное производство как стадия уголовного судопроизводства. Характеристика производств: задача, предмет обжалования, сроки, субъекты обжалования, порядок рассмотрения дел, виды принимаемых судом кассационной и надзорной инстанций решений, их обжалование.
8. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель деятельности, субъекты (право и обязанность доказывания), предмет и пределы доказывания. Доказательства, их классификация. Оценка доказательств. Виды источников доказательств. Защитник обвиняемого (подозреваемого) как субъект права доказывания. Момент участия в судопроизводстве. Случаи обязательного участия защитника. Характеристика прав и обязанностей защитника. Участие защитника в производстве следственных и процессуальных действий.
9. Порядок и части судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей. Постановление вердикта.
10. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. Производство в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых).
11. Приостановление производства по делу: основания, процессуальный порядок. Действия следователя и дознавателя после приостановления производства по делу. Возобновление производства по делу. Окончание предварительного расследования прекращением производства по делу: основания и процессуальный порядок.
12. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, этапы, процессуальный порядок. Изменение и дополнение обвинения.
13. Порядок производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
14. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: задачи, формы, сроки, виды принимаемых решений.
15. Следственные действия: понятие, цель производства, субъекты производства, система следственных действий. Общие правила производства следственных действий (ст. ст.164-166 УПК РФ). Назначение и производство экспертизы как следственное действие. Обязательное назначение экспертизы по делу. Заключение эксперта как источник доказательств. Оценка заключения эксперта. Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого). Свидетельские иммунитеты и привилегии. Процессуальное оформление.
16. Производство у мирового судьи.
17. Предварительное расследование (предварительное следствие, дознание): понятие, этапы, сроки, формы предварительного расследования, формы окончания.
18. Система стадий уголовного судопроизводства. Понятие стадии, характеристика по обязательным элементам. Классификация стадий.
19. Уголовно- процессуальные функции: их виды. Виды уголовного преследования. Уголовно-процессуальные гарантии. Уголовно-процессуальные правоотношения. Уголовно-процессуальные правоотношения. Уголовно-процессуальная форма.
Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация. Характеристика прав и обязанностей. Гражданский иск в уголовном процессе.
20. Уголовно-процессуальные сроки: понятие, классификация. Восстановление сроков. Уголовно-процессуальные документы: понятие, виды, требования к составлению, правовые последствия нарушения требований к составлению.
Примерные задачи на следующей странице
Примерные задачи к экзаменационным билетам
для вступительных испытаний
в магистратуру
по уголовному праву и уголовному процессу
на 2016 год
ЗАДАЧА
Владелец клуба «Серая лошадь» Мурзин в вечернее время устраивал шоу-концерты в помещениях, не отвечающих требованиям пожарной и технической безопасности, и использовал при этом легко воспламеняющие и пиротехнические изделия. Во время проведения одной из шоу-программ с использованием пиротехники произошло возгорание концертного реквизита и находящейся в помещении мебели. В результате возникшего пожара от отравления угарным газом погибло более ста человек.
Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАЧА
Механик троллейбусного парка Серегин выпустил в рейс троллейбус с водителем Денихиным, зная о неисправности задней тормозной камеры. Водитель о неисправности в известность поставлен не был. При подъезде к посадочной площадке во время торможения троллейбус занесло и был совершен наезд на Даниленко, который от полученных повреждений скончался. В ходе следствия выяснилась, что Денихин почувствовав неисправность тормозов, тем не менее, продолжил движение.
Подлежат ли названные лица уголовной ответственности?
ЗАДАЧА
Бездетные супруги Александровы познакомились с многодетной семьей беженцев из Закавказья Джамбаевыми. Между ними была достигнута договоренность о том, что Джамбаевы передадут Александровым свою новорожденную дочь, которую те выдадут за своего ребенка. За это Александровы подарят Джамбаевым свой загородный дом, пригодный для жилья. Договоренность была полностью реализована.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
ЗАДАЧА
Начальник строительного участка Кирпичев, в нарушение строительных правил без проведения предварительной проверки дал разрешение на производство бетонных работ в котловане строящегося дома. В результате осыпания грунта двое рабочих погибло, трем был причинен тяжкий вред здоровью.
Совершил ли Кирпичев преступление?
ЗАДАЧА
В результате сброса сточных вод одним из комбинатов области в реку, возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Сброс сточных вод был произведен по распоряжению директора комбината Буркутова и главного инженера Жабина.
Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАЧА
Директор фирмы установил на служебных телефонах прослушивающие устройства, чтобы предотвратить разглашение коммерческой тайны, не поставив в известность своих сотрудников. Узнав о прослушивании, сотрудники обратились в прокуратуру, поскольку вели по этим телефонам и частные разговоры. Директор в объяснении отметил цель прослушивания и указал, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных.
Квалифицируйте деяние.
ЗАДАЧА
Компания студентов устроила пикник в городском парке, в процессе которого на дрова для костра ими было срублено несколько деревьев, вследствие чего был причинен ущерб на сумму более семи тысяч рублей, а от пламени погиб находившийся неподалеку муравейник.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
ЗАДАЧА
Братья Грачевы, Щукин и Карасев, находясь на борту воздушного судна, осуществляющего рейс Нижний Новгород-Баку, передали через стюардессу записку с требованием изменить маршрут полета и осуществить посадку в городе Стамбуле. В случае невыполнения требований они пригрозили взорвать самолет вместе с пассажирами. В подтверждении своих слов они продемонстрировали командиру корабля две ручные гранаты и пистолет. Командир самолета выполнил их требования.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
ЗАДАЧА
Главный специалист Министерства внешних экономических связей РФ Жулин инициативно установил связь с членом торговой делегации одного из западных государств и передавал ему за вознаграждение секретные сведения о позициях России на торговых переговорах, подсказывая линию поведения при заключении торговых сделок.
Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАЧА
Во время проведения праздника Сабантуй гражданин РФ Калханов распространял среди единоверцев листовки с призывами к осуществлению террористической деятельности, оказанию помощи террористическим организациям на территории РФ.
Квалифицируйте деяния указанных лиц.
ЗАДАЧА
По поступившему в суд уголовному делу судья назначил предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Фролова в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ. При его проведении обвиняемый заявил, что орган расследования, обвиняя его в краже с незаконным проникновением в жилище, тем не менее квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, что нарушает его право на защиту.
Государственный обвинитель, считая доводы обвиняемого обоснованными, просил суд переквалифицировать действия Фролова на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и судья, назначая по итогам предварительного слушания уголовное дело к рассмотрению, указал в постановлении, что Фролов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что Фролов, проникая в жилище потерпевшего, действовал открыто, игнорировал то обстоятельство, что при попытке вскрыть замок квартиры на шум выходили соседи и заявляли, что сейчас вызовут полицию. При таких обстоятельствах государственный обвинитель в прениях сторон просил суд квалифицировать действия подсудимого как грабеж с незаконным проникновением в жилище; защитник настаивал на квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Определите, какое решение в сложившейся ситуации должен принять суд первой инстанции.
ЗАДАЧА
Приданников, Осипов и Викулов, соучастники преступления, осуждены к наказанию в виде лишения свободы. Потерпевший Снегирев, которому Приданников и Викулов до начала судебного разбирательства частично возместили причиненный преступлением ущерб, считал назначенное каждому из них наказание в связи с этим справедливым. В то же время Осипов, которому суд назначил наказание, аналогичное наказанию Приданникова и Викулова, никаких средств Снегиреву не передавал, и последний, считая приговор суда Осипову чрезмерно мягким в части назначенного наказания, обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд второй инстанции, рассматривая дело по жалобе Снегирева, пришел к выводу о том, что Приданникову, Осипову и Викулову было назначено наказание, не соответствующее ни тяжести совершенного преступления, ни данным о личности каждого, поэтому отменил приговор и назначил каждому более строгое наказание.
Адвокаты Приданникова и Викулова обратились в суд кассационной инстанции с жалобой на приговор суда апелляционной инстанции.
Определите, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона решение суда апелляционной инстанции. Какое решение по жалобам адвокатов осужденных Приданникова и Викулова должен принять суд кассационной инстанции?
ЗАДАЧА
Органом расследования Халитов и Новиков обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 чт.131 УК РФ. Оба, являясь задержанными в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ, давали показания о своей непричастности к преступлению, но изобличали друг друга. Затем следователем был установлен и допрошен в присутствии законного представителя в качестве свиделетний Данилкин, который перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания. В ходе допроса Данилкин подтвердил факт совершения Халитовым и Новиковым преступления. Придя к выводу о доказанности виновности каждого, следователь предъявил Халитову и Новикову обвинение и допустил в качестве их защитника адвоката Свиридова.
После утверждения обвинительного заключения по делу прокурор направил уголовное дело в суд, и судья назначил предварительное слушание. Адвокат Трегубов, с которым родители Новикова заключили соглашение, на слушании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ в связи с существенным нарушением УПК РФ, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела и постановлению по нему итогового решения.
Укажите, насколько обоснованными являются требования адвоката Трегубова; какое решение должен принять судья по итогам предварительного слушания.
ЗАДАЧА
Органом расследования Халитов и Новиков обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 чт.131 УК РФ. Оба, являясь задержанными в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ, давали показания о своей непричастности к преступлению, но изобличали друг друга. Затем следователем был установлен и допрошен в присутствии законного представителя в качестве свиделетний Данилкин, который перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания. В ходе допроса Данилкин подтвердил факт совершения Халитовым и Новиковым преступления. Придя к выводу о доказанности виновности каждого, следователь предъявил Халитову и Новикову обвинение и допустил в качестве их защитника адвоката Свиридова.
Укажите, имеются ли в действиях следователя нарушения уголовно-процессуального закона.
ЗАДАЧА
При рассмотрении судом уголовного дела в отношении Ярова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый заявил в подготовительной части судебного заседания ходатайство о допуске в качестве защитника его родственника, имеющего высшее юридическое образование, юрисконсульта банка; одновременно он указал, что с предоставленным ему адвокатом у него не складываются доверительные отношения, поэтому он отказывается от него.
Суд удовлетворил ходатайство Ярова в полном объеме: он освободил адвоката от участия в деле и допустил в качестве защитника родственника.
Прокурор принес апелляционное представление на указанное судебное решение.
Укажите, соответствует ли решение суда первой инстанции требованиям уголовно-процессуального закона; какое решение должно быть принято по апелляционному представлению судом второй инстанции и возможно ли принесение представления до принятия судом первой инстанции итогового решения?
ЗАДАЧА
Вавилова осуждена к наказанию в виде лишения свободы. Приговор суда в апелляционном порядке она не обжаловала, и он вступил в законную силу. В кассационной жалобе осужденная просила смягчить наказание. Защитник Вавиловой в своей кассационной жалобе просил суд об отсрочке в соответствии со ст.82 УК РФ исполнения приговора на период кормления Вавиловой ребенка.
Суд кассационной инстанции не нашел оснований для смягчения наказания, отказав тем самым в удовлетворении жалобы Вавиловой; жалобу защитника суд удовлетворил.
Укажите, насколько соответствует требованиям уголовно-процессуального закона решение суда кассационной инстанции. В каком порядке должно быть принято решение об отсрочке отбывания наказания?
ЗАДАЧА
Смирнова, Ананьев и Данилов осуждены за кражу имущества со склада. При постановлении обвинительного приговора суд указал, что гражданский иск признается им обоснованным, однако он оставляет его без рассмотрения в силу того, что в хищении совместно с подсудимыми участвовали и иные лица, работающие на складе. В приговоре суд разъяснил гражданскому истцу, что он вправе обратиться за взысканием суммы похищенного в порядке гражданского судопроизводства, при этом в качестве ответчиков привлечь, кроме осужденных, также бухгалтера Ищеева, начальника административно-хозяйственного отдела Иваненко и его заместителя Литвиненко.
Укажите, соответствует ли требованиям уголовно-процессуального закона решение суда в части гражданского иска.
ЗАДАЧА
Органом расследования Загорулько был доставлен в отдел полиции, задержан в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения, но затем освобожден, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого он заявил о том, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере и периодически проходит курс лечения, в армии не служил.
В связи с возникшими у следователя сомнениями в психической полноценности Загорулько была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он страдает хроническим психическим заболеванием и нуждается в принудительное лечении. После этого Загорулько в короткий промежуток времени совершил еще три разбойных нападения.
По окончании расследования уголовного дела следователь указал в постановлении о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, что Загорулько совершены четыре общественно опасных деяния, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Свои выводы следователь обосновал заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Изучив уголовное дело, судья назначил предварительное слушание, где защитником было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, поскольку органом расследования не выполнены требования ст.73 УПК РФ, а именно: не установлено, осознавал ли Загорулько фактический характер своих действий и мог ли руководить ими при совершении трех разбойных нападений. Прокурор указал, что все общественно опасные деяния совершены Загорулько в короткий промежуток времени, в силу чего психический статус его измениться не мог, и выводы имевшегося заключения судебно-психиатрической экспертизы можно распространить на последние эпизоды.
Укажите, насколько обоснованны позиции защитника и прокурора по делу, какое решение должен принять суд.
ЗАДАЧА
Обвиняемый Воробьев при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия указал в протоколе о своем желании участвовать в предварительном слушании. Судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ назначил предварительное слушание. Во время его проведения защитник обвиняемого Воробьева заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля находящегося в здании суда Сергеева, мотивируя тем, что имеющийся в материалах уголовного дела протокол очной ставки между Сергеевым и Воробьевым подлежит исключению из числа допустимых доказательств.
Суд удовлетворил ходатайство защитника, вызвал Сергеева, и последний указал на то, что во время очной ставки следователь зафиксировал в протоколе его показания неверно.
По результатам допроса свидетеля суд, несмотря на возражения государственного обвинителя, исключил протокол очной ставки из числа допустимых для целей доказывания.
Оцените правильность решения судьи об исключении протокола очной ставки из числа доказательств. В случае, если решение противоречит уголовно-процессуальному закону, укажите, подлежит ли оно обжалованию и в каком порядке.
ЗАДАЧА
Органами предварительного расследования действия Суслова были квалифицированы по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ и ст. 316 УК РФ. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого судья назначил предварительное слушание, поскольку при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.
В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Суслова в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, уголовное дело в этой части было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а в части обвинения по ст.316 УК РФ постановлением судьи направлено по подсудности мировому судье.
В апелляционной жалобе Суслов просил отменить постановление судьи, указывая на то, что его положение как подсудимого тем самым ухудшено.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Оцените обоснованность апелляционной жалобы обвиняемого Суслова; соответствие уголовно-процессуальному закону решения суда апелляционной инстанции. Суд какого уровня судебной системы РФ в данном случае является судом апелляционной инстанции?
