ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации им.
«Российская школа частного права (институт)»
УТВЕРЖДЕНО
Решением Ученого совета
прот. № _______ от «____» ___________ 201__ г.
Первый заместитель председателя Совета
_______________________
"_____"__________________201__ г.
Рабочая программа дисциплины
«Актуальные проблемы обязательственного права»
Направление подготовки: 030900 Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника: «Магистр»
Автор программы: д. ю.н., зав. кафедрой
Одобрена на заседании кафедры
_________________________________
Протокол № __ от «__» _________ 20___ г.
Зав. кафедрой: д. ю.н.
_________________________________
Москва, 2015
1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
Целью освоения дисциплины «Актуальные проблемы обязательственного права» является: углубленное изучение студентами проблем и тенденций развития обязательственного права, формирование у них понимания фундаментальных принципов обязательственного права, усвоение мотивов судебных доктрин и догматических мотивов в области обязательственного права, овладение приемами разрешения проблем обязательственного права, в том числе возникающих в судебной практике, рассмотрение перспектив дальнейшего развития обязательственного права.
2. Место дисциплины в структуре магистерской программы
Дисциплина «Актуальные проблемы обязательственного права» относится к базовой (обязательной) части профессионального цикла ООП магистратуры.
3. Результаты освоения дисциплины
3.1. В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
Знать:
- основные положения курса «Актуальные проблемы обязательственного права»;
- сущность и содержание основных понятий, категорий, институтов в сфере общих положений обязательственного права;
- теоретические взгляды на фундаментальные принципы обязательственного права;
- действующее законодательство и судебную практику в данной сфере;
- основные судебные доктрины в области практики применения обязательственного права.
Уметь:
- анализировать действующее законодательство в сфере общих положений обязательственного права и понимать причины его изменения;
- ориентироваться в правоприменительной практике в сфере общих положений обязательственного права;
- принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом и практикой его применения;
- давать квалифицированные юридические заключения и консультации;
- применять полученные знания для понимания закономерностей развития права, для использования в процессе правотворчества и научно-исследовательской работы.
Владеть:
- методикой самостоятельного анализа правовых доктрин;
- юридической терминологией;
- навыками работы с нормативными актами.
3.2. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины:
общекультурные компетенции (ОК):
осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);
способность свободно пользоваться русским и иностранным языками как средством делового общения (ОК-4);
компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5).
профессиональные компетенции (ПК):
в правотворческой деятельности:
способность разрабатывать нормативные правовые акты (ПК-1);
в правоприменительной деятельности:
способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);
в экспертно-консультационной деятельности:
способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);
способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);
в научно-исследовательской деятельности:
способность квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11);
в педагогической деятельности:
способность преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12);
способность управлять самостоятельной работой обучающихся (ПК-13);
способность организовывать и проводить педагогические исследования (ПК-14);
способность эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).
4. Структура и содержание дисциплины
4.1. Общая трудоемкость дисциплины составляет 1 зачетную единицу (33 часа).
4.2. Структура дисциплины.
№ | Наименование раздела дисциплины | Аудиторные занятия | Самостоя тельная работа студентов | всего | |
лекции | практичес кие занятия | ||||
1 | Понятие обязательства | 1 | 1 | 3 | 5 |
2 | Исполнение обязательств | 2 | 2 | 4 | 8 |
3 | Перемена лиц в обязательствах | 1 | 1 | 3 | 5 |
4 | Ответственность за неисполнение обязательства | 2 | 1 | 5 | 8 |
5 | Прекращение обязательств | 2 | 2 | 3 | 7 |
Всего | 8 | 7 | 18 | 33 |
4.3. Содержание разделов дисциплины.
1. Понятие обязательства
1.1. Понятие обязательства
Доктринальные проблемы понятия обязательства. Проблема секундарных прав.
1.2. Основания возникновения
Юридические факты, влекущие возникновение обязательства. Проблема общих положений для различных видов обязательств.
1.3. Принцип добросовестности в обязательствах
Эволюция подходов к принципу добросовестности. Соотношение с общим принципом добросовестности. Спецификация принципа добросовестности для обязательственного права. Разбор примеров по всем стадиям развития обязательственного правоотношения.
1.4. Альтернативные и факультативные обязательства
Практические потребности их позитивизации. Разграничение.
1.5. Астрэнт
Эволюция астрэнта в российской судебной практике, его природа и практические последствия применения.
Объект применения. Соотношение астрэнта и смежных механизмов (неустойка, убытки). Принципы определения размера и продолжительности. Предварительная и окончательная модель астрэнта, их соотношение.
2. Исполнение обязательства
2.1. Понятие исполнения обязательства.
Пять теоретических концепций понятия исполнения обязательства. Их практическое значение: примеры из судебной практики. Принцип разделения и распорядительные сделки. Доктринальные дискуссии.
2.2. Субординация кредиторов
Сфера применения субординационных соглашений.
Базовая модель и ее принципы. Практическая реализация.
2.3. Надлежащее исполнение
Принцип надлежащего исполнения. Соотношение надлежащего исполнения и прекращения обязательства: догматический дефект и практические последствия. Примеры судебной практики по техническому применению принципа надлежащего исполнения.
2.4. Односторонний отказ от исполнения
Эволюция допустимости. Примеры судебной практики и догматическое развитие. Границы диспозитивности и зарождение принципов их определения, их теоретическое обоснование. Договорная плата за односторонний отказ, соотношение со смежными конструкциями (отступное, неустойка, опцион, задаток, обеспечительный платеж).
2.5. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Основные категории дел в судебной практике. Принцип заботливости при исполнении (дело Перцовкиной как спецификация принципа добросовестности). Эволюция догматики полномочий на получение исполнения.
2.6. Исполнение обязательства третьим лицом
Схема правовых связей. Феноменология возложения. Развитие судебных доктрин. Отклонение догматического решения от концепции и ее последствия. Исполнение без возложения: принципы допустимости, последствия. Суброгация и ее экономические основания.
2.7. Срок исполнения обязательства
Комбинированный срок и развитие судебной практики. Парадокс условного срока и его решение. Субсидиарно-последовательные сроки. Теоретические проблемы неопределенного срока, эволюция догматики. Изменение сроков: практические аномалии.
2.8. Законные проценты
Законодательное решение. Две основные теории юридической природы процентов. Научные дискуссии: разбор аргументации. Соотношение общих и частных процентов. Судебная доктрина.
2.9. Импутация платежа и очередность погашения требований
Юридическая разнородность и ее значение. Принцип очередности, политико-правовое основание, его стимулирующий эффект. Ограничение диспозитивности. Зачисление исполнения при множественности долгов. Принципы политико-правового выбора и презумпции рисков. Инверсия интереса и ее основание.
2.10 Депонирование
Политико-правовые основания депонирования. Основания. Цели введения свободы договора оснований депонирования. Отклонение догматики от концепции и ее последствия. Фикция и контрфикция. Принципы определения юридической судьбы депонента.
2.11 Обусловленное исполнение
Систематическое противоречие обусловленности. Разграничение условных сделок и условных обязательств. Феномен мерцающей каузы и ее границы. Обусловленное исполнение и натуральное обязательство.
2.12. Синаллагматическое обязательство
Судебная доктрина и доктринальное отклонение от традиции. Догматическая эволюция и ее практическое значение. Разбор моделей синаллагмы на примере поставки.
3. Перемена лиц в обязательстве
3.1. Общие положения о перемене лиц
Теория правоотношения, его элементов и логическое обоснование перемены лиц в обязательстве. Общий принцип неизменности правоотношения при замене субъектного элемента. Передача договоров.
3.2. Цессия и ее условия
Расходы при уступке, их соотношение с принципом неизменности правоотношения. Денежное и неденежное требование: различие догматических подходов, их основание. Эволюция судебной практики. Уступка по солидарным требованиям. Цессия будущего требования: допустимость, условия, виды.
3.3. Уведомление об уступке
Значение уведомления и его соотношение с переходом права. Субъекты уведомления. Последовательная и параллельная уступки.
3.4. Разграничение цессии и ее основания
Юридико-техническое обоснование. Распорядительная сделка и цессия. Функциональное значение. Преодоление договорного запрета уступки.
3.5. Гарантии и ответственность цедента
Функциональное назначение гарантий цедента. Виды гарантий и риски.
Пределы ответственности.
3.6. Перемена лица на стороне должника
Переход долга и перевод долга. Принципы и защита кредитора. Виды перевода долга: три модели, их значение. Возражение нового должника и последствия исполнения обязательства должником.
4. Ответственность за неисполнение обязательства
4.1. Общие принципы возмещения убытков
Соотношение способов защиты и принцип полного возмещения убытков. Содержание принципа полного возмещения убытков. Зарождение и эволюция принципа примерных убытков. Защита от нарушения негативного обязательства, судебный запрет и убытки, их соотношение. Замещающие сделки и текущая цена как методы определения размера убытков.
4.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами
Доктринальное обоснование: две основные теории, судебные доктрины, эволюция догматики. Политико-правовой выбор размера: прокредиторский и продолжниковский подход. Соотношение со смежными конструкциями: неустойка, убытки, проценты за правомерное пользование. Сложные проценты и несоразмерность: теоретическое решение и судебные доктрины.
4.3. Возмещение потерь
Зарождение института и его практическое предназначение. Отмежевание от схожих институтов (ответственность за качество, страхование, недействительность сделки). Принципы определения размера, догматическая ошибка и ее преодоление на практике. Автономность соглашения о возмещении потерь.
5. Прекращение обязательств
5.1. Общие положения о способах (основаниях) прекращения обязательств
Система способов (оснований) прекращение обязательств. Их классификация и принципы разграничения. Методология последствий разграничения для практического применения. Принцип свободы договора прекращения обязательств, его практическая реализация: подходы судебной практики.
5.2. Зачет встречных однородных требований
Общие принципы и экономические основания зачета, его юридическая характеристика. Судебный и внесудебный зачет. Зачет при уступке и подходы судебной практики. Ретроактивность зачета: римская традиция и функционал. Эволюция принципа «Liqudi cum illiquido non fit compensatio». Разнородность, задавненность импутация и зачет. Зачет по несозревшим требованиям: теоретические основания различных подходов и ригоризм практики.
5.3. Отступное и новация
Правовая природа соглашения об отступном: различные модели и судебная практика. Эволюция догматики и ее последствия для практики. Соотношение новации и отступного, факультативная модель и ее экономические обоснования. Объект отступного и подходы судебной практики. Соотношение стоимости отступного и размера долга, влияние на неустойку и акцессорность вообще.
Элементарная модель новации и ее догматическая эволюция. Теоретические модели. Судебная новация.
5.4. Иные способы прекращения обязательств.
Прощение долга, его правовая природа. Способ заключения договора в договорной концепции прощения долга. Невозможность исполнения, отграничение от концепции impossibilium nulla obligatio est. Акт публичного органа.
5. Образовательные технологии
лекции
опрос (контроль) усвоения материалов лекций
изучение литературы и НПА
анализ судебной практики
рефераты
эссе
консультации
творческие проекты и задания
групповые дискуссии и проекты
6. ФОРМЫ КОТРОЛЯ И Оценочные средства
Текущий контроль освоения дисциплины осуществляется с помощью следующих форм:
индивидуальное или групповое собеседование
письменные задания
аудиторное решение задач на основе судебных казусов
Итоговый контроль освоения дисциплины осуществляется с помощью следующих форм:
письменный экзамен (реферат)
Вопросы к экзамену
1. Истец обратился к ответчику с иском о взыскании убытков, возникших у него из-за отказа ответчика предоставить ему подтверждение об исполнении им обязательств по договору займа. Ответчик иск не признал, заявив, что обязательства по договору займа прекратились более двух лет назад, он не состоит в каких-либо правоотношениях с истцом и не обязан по закону предоставлять ему какие-либо подтверждения.
Следует ли удовлетворить иск? Имеют ли значение какие-либо фактические обстоятельства казуса для ответа на вопрос?
2. В чём заключается отличие альтернативного обязательства от факультативного?
3. Юридическая характеристика астрэнты, как это работает?
4. При взыскании денежной задолженности суд по собственной инициативе начислил проценты по ставке рефинансирования ЦБ на взысканный долг с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения. Вы судья, рассматривающий жалобу ответчика на этот судебный акт. Ваше решение?
5. Каково существо соглашения кредиторов о субординации? Зачем нужны такие соглашения?
6. Ответчик по иску ссылается на то, что он уже погасил долг истцу. Истец утверждает, что он получил право требования по субординационному соглашению от другого кредитора ответчика. Ответчик парирует, что он не может быть связан названным соглашением, поскольку не является его стороной. Ваше решение?
7. Можно ли предусмотреть в договоре не предусмотренный законом односторонний отказ от обязательства?
8. Гражданин обратился в суд с иском к другому гражданину. Ответчик просил суд в иске отказать, поскольку он в одностороннем порядке отказался от договора по основанию, предусмотренному в этом договоре. Истец просил иск удовлетворить, указав, что в договорах между гражданами нельзя устанавливать не предусмотренный законом отказ от договора. Ваше решение?
9. Какие концепции юридической квалификации действий по исполнению обязательства представлены в науке гражданского права? Какая из них является более предпочтительной и почему?
10. Истец обратился с иском к ответчику и просил признать недействительными его действия по исполнению обязательства. Ответчик просил в иске отказать, поскольку действия по исполнению обязательства не являются сделкой, и они не могут быть признаны недействительными. Ваше решение?
11. Кредитор обратился с иском к должнику о применении ответственности за просрочку в исполнении по двум обязательствам. В первом случае должник произвел перечисление не на тот банковский счет, который был указан в договоре, а банк получателя обанкротился. Во втором случае должник произвел перечисление на банковский счет, который оказался закрытым банком получателя, и денежные средства были возвращены должнику. Ваше решение?
12. Кредитор направил должнику претензию о расторжении договора, указав, что он утратил интерес к исполнению в связи с длительной просрочкой. Должник в ответе на претензию возразил, что просрочка возникла из-за действий кредитора. Впоследствии кредитор предъявил в суд иск о расторжении договора и взыскании неустойки за период с момента просрочки в исполнении и до вынесения решения суда. Какое решение должен принять суд?
13. Допускается ли в обязательственном праве предусмотренный договором отказ от исполнения обязательства без указания мотивов (оснований) такого отказа?
14. Арендодатель отказался от исполнения договора на основании договорного условия о том, что «арендодатель вправе отказаться от исполнения договора и в этом случае уведомляет другую сторону, которая по истечении 30 дней обязана вернуть арендованное имущество». В суде по иску арендодателя о возврате арендованного имущества ответчик возражал, что такое условие не соответствует закону, поскольку односторонний отказ возможен только при наличии оснований такого отказа. Какое решение должен принять суд?
15. Можно ли предусмотреть плату за отказ от исполнения обязательства в договоре? Чем такое соглашение отличается от отступного и соглашения о неустойке?
16. Истец обратился с иском к ответчику в связи с тем, что исполнение по обязательству было произведено неуполномоченному представителю истца. Ответчик возразил, что, несмотря на исполнение неуполномоченному представителю, оно всё же получено кредитором. Какое решение должен принять суд?
17. Истец обратился в суд с иском к ответчику в связи с тем, что исполнение было произведено ненадлежащему лицу. Ответчик возразил, указав, что он при проверке полномочий действовал достаточно осмотрительно и разумно и поэтому не должен нести ответственности. Какое решение должен принять суд?
18. Почему в законе установлено, что должник вправе отказать в исполнении представителю, законно действующему на основании документа в простой письменной форме? Какие цели преследует это правило?
19. Какие проблемы в гражданском праве возникают в связи с исполнением обязательства третьим лицом?
20. Третье лицо, исполнившее обязательство за должника, обратилось в суд с кондикционным иском к кредитору, утверждая, что возложения на него исполнения обязательства должником не имело место. Следует ли удовлетворить такой иск?
21. В каких случаях при исполнении обязательства должника третьим лицом к нему должно переходить право требования кредитора? Какие соображения могут быть положены в основание лучшего решения?
22. Какие основания могли бы быть положены в обоснование права третьего лица исполнить обязательство должника без возложения? Каковы последствия такого исполнения, если оно произведено с недостатками?
23. Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения строительных работ. Ответчик просил в иске отказать, указав, что договор не может считаться заключенным, поскольку период работ, привязан к моменту получения подрядчиком аванса от заказчика. Какое решение следует принять суду?
24. Кредитор обратился с иском к должнику, ссылаясь на неисполнение им обязательства. Ответчик просил в иске отказать, поскольку оно не предусматривает срок исполнения, разумный срок не истек, а требования об исполнении кредитор ответчику не предъявлял. Какие основания могут быть положены в разрешение данного спора?
25. Какие теоретические и практические проблемы можно усмотреть в установлении правила о том, что срок исполнения обязательства может быть определен, исходя из момента исполнения обязательства другой стороной?
26. Какие модели определения срока исполнения обязательства, не предусматривающего этот срок, известны в обязательственном праве?
27. Какие проблемы возникают в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с местом исполнения обязательства?
28. Какие варианты толкования статьи 317.1 ГК предлагаются в современных дискуссиях? Какой вариант толкования представляется Вам верным и почему?
29. Как соотносятся проценты, предусмотренные статьями 317.1, 395, 488, 823 ГК?
30. Банк предъявил к заемщику иск, исходя из того, что очередность погашения его задолженности следует определять следующим образом: неустойка за несвоевременную уплату процентов; неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита; неустойка за несвоевременную уплату банковской комиссии; издержки на получение исполнения; проценты за пользование кредитом; основная сумма долга? Исходя из каких начал должен быть разрешен спор? Различается ли решение, если в одном случае указанная очередность установлена договором, а в другом нет?
31. Какие политико-правовые соображения могут обосновать, что в одних случаях импутация платежа учитывает интерес кредитора, а в других должника? Что это за случаи? Какие модели импутации платежа можно помыслить теоретически?
32. Какие варианты защиты нарушенного права кредитора по альтернативному обязательству известны теории обязательственного права? Какие подходы применяются в судебной практике?
33. Какие проблемы депонирования могут возникать при применении современного позитивного права? Как теоретически обоснованно урегулировать правила о депонировании?
34. Истец обратился в суд с иском, обжалуя отказ нотариуса вернуть ему депонированное в депозит. Обоснуйте оба варианта решения суда. Какое решение является предпочтительным теоретически?
35. Какие задачи призвано решить правило об обусловленном исполнении? Приведите примеры соответствующих условий?
36. Можно ли взыскать предоплату? Какие мотивы могли бы обосновать, как одну, так и другую точку зрения?
37. Какие актуальные законодательные решения укрепляют право кредитора по обязательству на защиту своих нарушенных прав? Являются ли они эффективными?
38. Какие проблемы имплементации возмещения потерь могут возникать на практике? Приведите примеры.
39. Чем характерен договорный зачёт?
40. Какие практические и теоретические вопросы могут возникать в правоотношениях по зачёту, в случае осложнения их процессуальными правоотношениями?
41. В чём заключается и какие задачи решает ретроактивность зачёта?
42. Какие модели по зачёту задавненного требования могли бы справедливо сбалансировать интересы сторон? Приведите примеры различных подходов.
43. Какие варианты юридической квалификации отступного известны современной науке гражданского права? Какая из них представляется предпочтительной и почему?
44. В чём существо новации? Какие теоретические модели новации можно помыслить? Чем они отличаются друг от друга?
45. Какова правовая квалификация прощения долга? Обоснуйте различные варианты такой квалификации, с указанием плюсов и минусов каждой из них.
7. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
7.1. Основная литература
Агарков учение об обязательствах и его отдельных видах // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-т. Т. 2. М.: Статут. 2012.
Новицкий учение об обязательстве // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М.: Статут. 2006.
, Витрянский право. Книга первая. Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут. 2011.
7.2. Дополнительная литература
Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Юрид. лит. 1962
Архипов договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012.
Бациев , осложненное условием об отступном (замене исполнения). М.: Статут. 2005.
Байбак требование как объект гражданского оборота. М.: Статут. 2005
, Фахретдинов в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006.
Белов правопреемство в обязательстве. М. 2000.
Белов изменилось в Гражданском кодексе?: практич. пособие. М.: Юрайт, 2014.
Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб. 1871.
Опыт юридической конструкции просрочки верителя в римском праве. СПб. 1895.
Вавин обязательств. М. 1914.
Гавзе право (общие положения). Минск: Из-во БГУ им. . 1968.
О происхождении и делении обязательств. Варшава. 1872.
Граве неустойка в советском праве. М. 1930.
Гришин : теория, практика, законодательство. М.: Статут, 2005.
Данилова должника за действия третьих лиц, участвующих в исполнении договора. М. 1913.
Добровинская размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа. 2012.
Добрачев обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. М.:Инфотропик Медиа. 2015.
Егорова обязательств: опыт системного исследования правового института. М.: Статут. 2014.
Иоффе право / Избранные труды. Том III: Юридический центр Пресс; Санкт-Петербург; 2004.
Карапетов о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003.
Карапетов как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005.
Карапетов исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 2011.
Комаров в коммерческом обороте. М. 1991.
Кривцов и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. Юрьев. 1898.
Кривцов учение об убытках. Юрьев. 1902.
Кудрявцева требований неимущественного характера. М.: Статут. 2015.
Май общей части буржуазного обязательственного права. М. 1953.
Учение о разделительных или двойственных обязательствах по римскому праву. Пенза. 1895.
Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. . М.: Статут, 2013.
Новоселова по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003.
Новоселова уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003.
Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Монтойя, , и др.; отв. ред. . М.: Статут, 2015.
Ойгензихт ответственность в хозяйственных договорах. Душанбе. 1980.
Охоцимский моменты исполнения по обязательствам. Очерк по теории и истории обязательственного права.
Павлов к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб. 2001.
Павлодский и непреодолимая сила в гражданском праве. М. 1978.
Пассек интерес в обязательстве. Юрьев. 1893.
Пирвиц вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. СПб. 1895.
Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Под ред. . М.: Статут. 2011.
Почуйкин Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М.: Статут. 2005
Савиньи право. М. 1876.
Садиков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут. 2009.
Сарбаш договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
Скловский и ее действие. М.: Статут. 2015.
Трепицин право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава. 1914.
О процентах. М. 1827.
Цитович по русскому гражданскому праву. Киев. 1894.
Частное право и финансовый рынок: Сборник статей / отв. ред. . М.: Статут, 2011. Вып. 1.
Частное право и финансовый рынок: сборник статей / , , и др.; отв. ред. . М.: Статут, 2014. Вып. 2.
Солидарность в обязательствах. Казань. 1888.
Шилохвост в гражданском праве России. М.: Статут. 1999.
Хохлов за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти. 1997.
Хохлов положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015.
Яблочков непреодолимой силы в гражданском праве. Ярославль. 1911.
7.5. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Стандартно оборудованные лекционные аудитории.
Справочно-правовая система «Консультант Плюс», «Гарант» и др.
Презентация.
8. Аннотация рабочей программы дисциплины
1. Цели освоения дисциплины
Углубленное изучение студентами проблем и тенденций развития законодательства об обязательствах, формирование у них понимания природы обязательственных прав, их места и значения в развитии общества, практических и теоретических проблем, перспектив их дальнейшего развития.
2.Место дисциплины в структуре магистерской программы
Дисциплина «Актуальные проблемы обязательственного права» относится к базовой (обязательной) части профессионального цикла ООП магистратуры.
3. Результаты освоения дисциплины
В результате освоения дисциплины обучающийся должен знать: основные положения курса «Актуальные проблемы обязательственного права»; сущность и содержание основных понятий, категорий, институтов в сфере обязательственного права; теоретические взгляды на природу обязательственных прав; действующее законодательство и судебную практику в данной сфере.
4. Общая трудоемкость дисциплины составляет 1 зачетную единицу (33 часа)
5. Основные разделы дисциплины:
1) Понятие обязательства;
2) Исполнение обязательства;
3) Перемена лиц в обязательствах;
4) Ответственность за неисполнение обязательства;
5) Прекращение обязательств
