Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело № 2а-508/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Воронову АА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ГУ-ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области обратился с иском к о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ссылаясь на то, что , являясь адвокатом, регистрационный номер 087-209-017725, в соответствии с пп.2 п.1 ст.5 Федерального закон от 01.01.2001 N 212-ФЗ (ред. от 01.01.2001) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно ст.28 Федерального закона от 01.01.2001 N 167-ФЗ (ред. от 01.01.2001) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированных платежей. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Вместе с тем, предусмотренные законом платежи не осуществил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Административный ответчик в судебное заседание не явился, как установлено судом и подтверждается выпиской из домовой книги, скончался 24.10.2005г.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Представитель административного истца по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя административного истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, представленной МФЦ района Коптево г. Москвы, Воронов АА ***г. р., зарегистрированный по адресу: ***,- выписан 03.02.2006г. по смерти, дата смерти 24.10.2005 актовая запись *** от 01.01.2001 Царицынский отдел ЗАГС г. Москвы.

Не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что административный ответчик умер, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, исходя из характера спорного публичного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается, по этим основаниям производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, п.5 ч.1 ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Воронову АА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья