Ответ Юрию Макаровичу Ващенко
на его открытое письмо членам горной комиссии
Извините за опоздание с ответом. Но в то время, когда Вы на диване в Киеве сочиняли свое «письмо» и высасывали из пальца аргументы для оправдания и лоббирования своей концепции развития горного туризма, я, по определению из Вашего письма «лоббист», , руководил походом 2 к. с. по Кавказу. Причем в группе было 15 горных туристов из Карпатского региона (Львов, Ивано-Франковск).
Обратите внимание – не из Николаевской области, где с горным туризмом сейчас все в порядке, а из регионов, где давно уже не было никаких горных походов. После этого похода они смогут сами определить, по какой концепции им дальше жить, но к Вашему сожалению могу поручиться, что в горные походы они будут ходить в Большие Горы, а тренироваться и готовиться к ним в Крыму и Карпатах.
В создавшейся по Вашей вине и Вам подобных ситуации мне, «лоббисту», и многочисленным моим единомышленникам просто необходимо оградить горных туристов других регионов от Вас и Ваших идей. Но главное не допустить принятия Ваших идей на законодательном уровне.
Обращаясь к Вашему письму, я коснусь только тех высказываний, с которыми не только не согласен, но о которых молчать нельзя, которые заведомо ложны и расскажу о том, что Вами преднамеренно умалчивается.
1. Вы хорошо знаете, как готовилась Ваша «концепция», но куда же делись, как вы пишите, морально-этические нормы при ее протаскивании на Президиуме.
Да я согласен тяжело было довести предыдущую горную комиссию до ухода. Вам понадобилось несколько лет работы после перевыборов в Крыму и Вашей там отставки. А знаете почему Вы не вошли даже в состав той комиссии? Они по-настоящему работали, были профессионалами в своем деле, были неформальными лидерами и пользовались уважением среди туристов-горников, чего о Вас сказать нельзя. Купить Вы это не сможете.
Председатель новой горной комиссии избирался в общем то действительно демократично, за исключением лично Вашего поведения. Чего стоит только Ваше выступление за 15 секунд до голосования с настоятельными требованиями проголосовать так, как Вам хотелось и виделось.
Председатель горной комиссии избирался действительно демократично, за исключением того, что избирался по Вашей рекомендации, как оказалось заранее под новую концепцию развития горного туризма и поскольку при таких условиях им больше никто не захотел стать. Не захотел. Да и установка при избрании комиссии была такая, что эта комиссия временная - до весны 2009 г.
Смею Вас заверить, что новый состав горной комиссии во главе с этим председателем работать так, как работал прежний, хотя бы в отдаленном приближении, не будет.
2. Юрий Макарович, до какого цинизма нужно дойти, что бы протаскивать свою личную концепцию, подготовленную совместно с лоббируемым Вами председателем горной комиссии, если все остальные члены комиссии - против.
Да, меня действительно просили члены новой горной комиссии проинформировать Президиум об их позиции (и это их законное право), отличной от Вашей и председателя потому, что сомневались в Вашей порядочности и не ошиблись. Это я выполнил, и получил в Вашем письме ярлык «лоббиста, засветившегося, как представитель другой стороны».
Меня поражает пренебрежительное отношение к членам Президиума ФСТУ. Оказывается, мы члены Президиума, с Вашей подачи должны были принимать как направление развития целого вида «точку зрения выполненную в черновике» (цитата из Вашего письма). Черновика вместо концепции, обсужденной во всех регионах и на всех уровнях и предложенной на прошлом заседании Президиума прежним составом горной комиссии.
Я специально интересовался, с кем был согласован проект концепции развития горного туризма в комиссии. Оказалось – ни с кем, даже докладчик, член горной комиссии , с трибуны Президиума сказал, в ответ на вопрос президента : «Мне его дали читать, первый раз в глаза вижу».
Юрий Макарович, Вы в письме написали в качестве рекомендации: «Даже, если ваша точка зрения не получила поддержки, находите корректные, порядочные способы продолжения сотрудничества». Так почему же в результате несовпадения наших с Вами мнений мы перешли в разряд ваших личных врагов?
Во время фуршета после Президиума Вы мне объявили: «Я с тобой даже пить водку не буду». Я очень «огорчился» и выпил с таким же, по вашему письму «засветившимся лоббистом» Сергеем Самусей (Донецк). Жизнь продолжается.
Ребята!!!
Нас держат за дураков и хотят протащить туфту, при этом в письме поучают о моральных принципах, моральном климате, порядочности. Вот уж действительно «На воре шапка горит».
Виктор Козий,
Президент Николаевской ОФСТ,
горный турист
