2016-2017 уч. год
Контрольная работа по гражданскому праву (особенная часть)
для студентов всех форм заочного обучения.
1 вариант от А до З 2 вариант от И до С 3 вариант от Т до Я
Вариант 1
Задача 1. и производственный кооператив «Мечта» заключили договор, согласно которому поставщик () ежемесячно должен был поставлять покупателю строительные материалы, а покупатель (производственный кооператив «Мечта») – принимать и оплачивать их в течение трех дней после принятия. В договоре, названном сторонами договором поставки, было указано, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку, исчисляемую в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки.
Каждая отдельная поставка оформлялась отдельным соглашением, в котором непосредственно оговаривались наименование и количество стройматериалов, а также их цена.
В одном из периодов поставки покупатель допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате товара, в связи с чем поставщик обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя свое решение тем, что в договоре поставки стороны не согласовали предмет договора, а значит, такой договор на основании п. 1 ст. 432 ГК РФ считается незаключенным. Что касается отдельного соглашения о спорной поставке – между сторонами заключен разовый договор купли-продажи, который не содержит ни условия о неустойке, ни отсылки к договору поставки.
Задача 2. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае – угоне автомобиля, причем подчеркивалось, что пропуск этого срока влечет за собой отказ в страховой выплате. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона, при этом пятидневный срок был пропущен им без уважительных причин. В выплате страхового возмещения ему было отказано по мотиву пропуска им срока для обращения с заявлением о наступлении страхового случая. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?
Вариант 2
Задача 1. Акционерное общество «Свет» (поставщик) направило проект договора поставки с условием получения товара на складе поставщика. В проекте были указаны следующие условия: наименование товара, его количество и условие о штрафе за просрочку оплаты товара.
Покупатель подписал полученный проект договора и направил его поставщику. В сопроводительном письме, направленным вместе с подписанным договором, покупатель указал на необходимость дополнительного согласования цены.
Поставщик подготовил товар к передаче на своем складе, произведя его маркировку, и уведомил покупателя о готовности товара к передаче. При этом поставщик сообщил покупателю, что отклоняет его предложение по дополнительному согласованию цены.
Поскольку покупатель не произвел выборку товара и не оплатил его, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании цены и штрафа, обосновывая свои требования п. 1 ст. 458, ст. 484 и ст. 486 ГК РФ. Покупатель против иска возражал, ссылаясь на незаключенность договора.
Задача 2. Гражданин Иванов, выполняя работу стропальщика по гражданско-правовому договору с , нарушил правила техники безопасности, в связи с чем его здоровью был причинен вред, повлекший смерть Иванова.
В суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, обратились:
1. Бывшая жена Иванова – на свое содержание и содержание сына Иванова шести лет, которому Иванов при жизни выплачивал алименты в размере 60 тыс. руб. в месяц.
2. Вторая жена Иванова – на свое содержание и содержание дочери двух лет.
3. Мать Иванова, до его смерти проживавшая в деревне с мужем, достигшая пенсионного возраста через год после смерти сына.
Определите круг лиц, имеющих право на возмещение вреда.
Укажите правила определения размера возмещения вреда в данном случае, исходя из следующего: заработок погибшего составлял 300 тыс. руб. в месяц; ссылалось на отсутствие своей вины в причинении вреда.
Вариант 3
Задача 1. Калужское АО «Станкострой» обратилось в арбитражный суд с требованием к обслуживающему его банку об уплате штрафа за просрочку исполнения платежного поручения о перечислении денежных средств на счет контрагента завода, открытый в коммерческом банке Саратова. По мнению истца, просрочка составила восемь дней.
Суд установил, что списание средств со счета по платежному поручению, поступившему в банк 29 апреля 2014 г. в 14 часов, было осуществлено только 4 мая, т. е. с просрочкой в четыре дня, в то время как зачисление средств на счет конечного получателя последовало 13 мая.
Банк не оспаривал факт задержки платежа, но просил освободить его от ответственности, утверждая, что он совершил все зависящие от него действия по исполнению обязательства, а потому должен считаться невиновным.
Задача 2. Между производственным кооперативом (арендатор) и акционерным обществом (арендодатель) был заключен договор аренды здания с правом выкупа. Стороны договорились, что совокупность арендных платежей составит стоимость данного здания, которая была определена в размере 8 млн. руб. Арендная плата должна была быть уплачена в течение восьми месяцев по одному миллиону руб. Арендатор добросовестно выполнял свои обязанности в течение пяти месяцев, но затем допустил просрочку двух очередных платежей. Арендатор обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и освобождении здания. Кооператив возражал против предъявленных требований, ссылаясь на п. 2 ст. 489 ГК РФ. Суд первой инстанции указал, что поскольку договор аренды заключен с правом выкупа, а арендатор уплатил более пятидесяти процентов стоимости арендованного имущества, в удовлетворении иска следует отказать.
