УТВЕРЖДАЮ
председатель Редакционного совета
журнала «Имущественные отношения в РФ»
заведующий кафедрой землепользования
и кадастров ГУЗ, член-корреспондент РАН,
профессор, доктор экономических наук
______________________ варламов а. а.
ПОРЯДОК проверки авторских МАТЕРИАЛОВ для публикации в журнале «Имущественные отношения в РФ»
1. После получения текста от автора главный административный редактор журнала просматривает его на предмет соответствия присланной статьи профилю журнала, выполнения технических требований к оформлению текстовой и иллюстративной части, а также подвергает статью проверке в интернет-сервисе AntiPlagiat. ru. Урегулирует с автором технические вопросы. Если текст статьи содержит более 25% неоригинального (неавторского) материала без указания на цитирование какого-либо источника, то предлагает автору провести доработку статьи с учетом этого замечания.
2. Гл. адм. редактор передает авторский текст статьи по согласованию с председателем редсовета члену редсовета – специалисту по теме присланного материала, который или сам проводит рецензирование статьи, или направляет ее внешнему рецензенту без указания фамилии автора, о чем информирует гл. адм. редактора журнала, который далее курирует прохождение материала. Рецензия предоставляется в редакцию или по прилагаемой форме (см. Приложение), или в свободном стиле, но с отражением основных моментов, содержащихся в редакционной форме рецензии.
3. После получения положительной рецензии на статью гл. адм. редактор или председатель Редакционного совета принимают решение о публикации статьи. Если в отзыве имеются замечания, не носящие принципиального характера, они доводятся до сведения технического редактора, который проводит редактирование, корректуру и согласование текста статьи с автором с учетом этих замечаний.
4. Если отзыв содержит существенные замечания и рецензент считает, что статья требует доработки, гл. адм. редактор доводит рецензию до сведения автора с предложением провести переработку текста согласно рекомендациям специалиста, приславшего отзыв. После получения доработанного текста статьи от автора материал повторно направляется на просмотр рецензенту. При получении положительного заключения специалиста, статья направляется на публикацию, при отрицательном отзыве на переработанный вариант гл. адм. редактор отправляет автору мотивированный отказ в публикации статьи.
5. В случае отрицательного заключения рецензента гл. адм. редактор направляет автору отказ в публикации присланного материала с приложением рецензии без указания фамилий рецензента.
6. Срок принятия решения о публикации статьи или отказе в ее публикации не должен превышать одного месяца.
7. Рецензии хранятся в редакции не менее 5 лет. По письменному запросу их заверенные копии могут быть предоставлены Минобрнауки России и дополнительные копии авторам.
Руководитель проекта «Журнал «Имущественные отношения в РФ»,
первый проректор Международной академии оценки и консалтинга,
доцент, кандидат экономических наук
______________________
Исполнитель
гл. административный редактор
Приложение
ОТЗЫВ-РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
(название статьи)
______________________________________________________________________________
(фамилии авторов, указываются после получения редакцией отзыва от рецензента)
Параметр | Оценка | Примечание |
Научная новизна | высокая | |
удовлетворительная | ||
низкая | ||
Теоретическая и практическая значимость | высокая | |
удовлетворительная | ||
низкая | ||
Актуальность | высокая | |
удовлетворительная | ||
низкая | ||
Степень разработанности темы | высокая | |
удовлетворительная | ||
низкая | ||
Компилятивность | присутствует | |
отсутствует | ||
Соответствие тематикам журнала | полное | |
частичное | ||
слабое | ||
отсутствует | ||
Рекомендация к публикации в журнале «Имущественные отношения в РФ» | рекомендуется | |
не рекомендуется | ||
рекомендуется с доработкой | ||
Общие замечания по статье |
Примечание:
В случае, если по какому-либо разделу дается отрицательное заключение, то в рубрике «Примечание» приводится краткое обоснование этого. Если, по мнению рецензента, опубликование статьи возможно только с доработкой, то приводится подробный перечень моментов, которые автор должен доработать и указывается направление доработки. При отрицательном заключении о возможности публикации статьи рецензент должен привести подробное мотивированное обоснование сделанного вывода.
Рецензент٭___________________ _______________________
подпись, дата расшифровка подписи, должность, звание
٭ При отрицательном заключении автору направляется отзыв без указания фамилии рецензента, должность и звание рецензента автору сообщаются.
