Контрольно-правовое управление
администрации городского округа «Город Чита»
Бутина ул., г. Чита, Забайкальский край, 672000
Телефон (3022) 35-34-37
АКТ ПРОВЕРКИ №6/ФП
соблюдения законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ и услуг и иных нормативно-правовых актов заказчиком МБДОУ «Детский сад №59», , Российская Федерация, 672014, Забайкальский край, Чита г, 5-я Малая ул,6
г. Чита 17 августа 2016 г.
Основание проверки: распоряжение и. о.руководителя администрации городского округа «Город Чита» от 01.01.2001 года .
Цель проверки: предупреждение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг в соответствии с частью 8 статьи 99 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Предмет проверки: соблюдение МБДОУ «Детский сад №59» требований законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг для муниципальных нужд и иных нормативно-правовых актов.
Сроки проведения проверки: начало – 01 августа 2016 г., окончание – 12 августа 2016 г. Период проведения проверки: 12 августа 2015г. по 12 августа 2016г.
Наименование контролирующего органа: администрация городского округа «Город Чита».
Проверка проведена комиссией в составе:
Федосеевой Светланы Сергеевны – начальника отдела контроля в сфере закупок контрольно-правового управления администрации городского округа «Город Чита»;
Буглак Любови Филимоновны – ведущего специалиста отдела контроля в сфере закупок контрольно-правового управления администрации городского округа «Город Чита»;
Старикова Алексея Александровича – ведущего специалиста отдела контроля в сфере закупок контрольно-правового управления администрации городского округа «Город Чита».
В ходе плановой проверки соблюдения МБДОУ «Детский сад №59» (далее – заказчик) законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд выявлено следующее.
При проверке соблюдения заказчиком требований законодательства о контрактной системе установлено следующее:
1. Проверка определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включенной в план-график – нарушений не установлено.
2. Проверка применения мер ответственности и совершения иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта – нарушений не установлено.
3. Проверка соответствия поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги условиям договора – установлено несоответствие качества выполненной работы условиям договора:
В результате визуального осмотра работ, выполненных в рамках договора от «13» октября 2016 г. №15-59К на капитальный ремонт МБДОУ «Детский сад №59» (сумма договора 2 625 000,00 руб.), установлено, что на втором этаже вдоль стены, которая является границей между помещением приемной (раздевальной) и помещением групповой, на потолке видны следы воздействия воды вследствие протекания крыши. Как помещения группы на втором этаже, так и участок крыши над группой являлись объектом ремонта.
В соответствии с п. 6.2. договора «гарантийный срок на выполненный ремонт составляет 24 месяца и начинает исчисляться с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ». Акт о приемке выполненных работ №1 подписан сторонами (МБДОУ «Детский сад №59» и «Рекорд») 16.11.2015 г., т. е. гарантийные обязательства по ремонту распространяются на срок до 16.11.2017 г.
05.08.2016 г. заказчиком направлено требование подрядчику об устранении дефектов. «Рекорд» представлено гарантийное письмо от 01.01.2001 г. №2 об устранении выявленных дефектов согласно гарантийным обязательствам по договору от «13» октября 2016 г. №15-59К в срок до 16.08.2016 г.
На момент окончания проверки выполнен косметический ремонт потолка (акт сдачи выполненных работ от 01.01.2001 г., б/н), начаты работы по устранению выявленных дефектов крыши.
Учитывая, что факт протекания крыши установлен в июне 2016 г., а меры по привлечению подрядчика к устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств предприняты в период проверки, в августе, можно сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязанностей Заказчиком по контролю за исполнением условий контракта, об отсутствии должной ответственности за результативность осуществленной закупки.
4. Проверка своевременности, полноты и достоверности отражения в документах учета поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги – нарушений не установлено.
5. Проверка соответствия использования поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги целям осуществления закупки – нарушений не установлено.
Заключение
1. В результате проведения проверки комиссия установила следующие нарушения и недостатки в деятельности заказчика:
- установлено несоответствие качества выполненной работы условиям договора.
Акт составлен на трех листах в двух экземплярах. Акт проверки в течение трех рабочих дней со дня его подписания подлежит направлению лицам, в отношении которых проведена проверка, и размещению в единой информационной системе.
Начальник
отдела контроля в сфере закупок
Ведущий специалист
отдела контроля в сфере закупок
Ведущий специалист
отдела контроля в сфере закупок


