Тема подборки: Торговля (стр. 5 )

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-АД15-17312 по делу N А71-5567/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 13 Закона Удмуртской Республики от 01.01.2001 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" за торговлю в месте, не установленном для этих целей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении административным органом допущены существенные процессуальные нарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-АД15-17178 по делу N А65-11271/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено надлежащих доказательств обмана потребителя, которые бы свидетельствовали о событии правонарушения и наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-АД15-16762 по делу N А71-4624/2015
Требование: Об отмене постановления по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-АД15-16400 по делу N А51-11147/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расстояние от входа в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение до входа в стационарный торговый объект магазина общества составляет 168,05 метра, соответственно, административным органом не доказана вина общества во вменяемом ему административном правонарушении.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-АД15-16479 по делу N А43-11674/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, за непредоставление потребителю информации о стоимости оказываемых услуг при заключении договора на оказание платных медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель своей подписью в договоре оказания платных медицинских услуг подтвердил факт ознакомления со стоимостью медицинских услуг.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 301-АД15-12386 по делу N А43-25363/2014
Требование: Об отмене актов об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за предоставление потребителю заведомо недостоверной информации об объеме услуги, по ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителя в заблуждение относительно будущего результата работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что потребителю была предоставлена необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге, что услуга была предоставлена потребителю в полном объеме.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 308-АД15-11768 по делу N А63-14042/2014
Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые акты.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 2812-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клевцова Дениса Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12113 по делу N А05-285/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовой техники с нарушением установленного законодательством порядка подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12131 по делу N А05-284/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовой техники с нарушением установленного порядка подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12130 по делу N А05-283/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку является доказанным факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовой техники (ККТ) с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12124 по делу N А05-282/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку является доказанным факт применения обществом при расчетах с населением контрольно-кассовой техники (ККТ) с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12114 по делу N А05-281/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12132 по делу N А05-280/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством РФ порядка применения контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения не представлено, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12028 по делу N А05-279/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством РФ порядка и условий регистрации и применения контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения; обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения, не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12128 по делу N А05-277/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения обществом установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-12126 по делу N А05-276/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 307-АД15-11949 по делу N А05-275/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством РФ порядка и условий регистрации и применения контрольно-кассовой техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения; обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения, не установлено.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 15-АПГ15-4
Требование: О признании недействующим Закона Республики Мордовия "О государственном регулировании розничного оборота алкогольной продукции на территории Республики Мордовия" в части установления минимального возраста, по достижении которого гражданин вправе приобретать алкогольную продукцию.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что оспариваемая норма ограничивает право истца на свободное приобретение алкогольной продукции на территории Республики Мордовия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая норма Закона Республики Мордовия не соответствует федеральному закону.