Тема: Умозаключения. Язык и логика
Игра на внимание «Съедобное - несъедобное»
1) Съедобное – надо ловить мяч.
2) Мороженое – съедобное. _________________________
3) Значит, когда «мороженое» - надо ловить мяч.
- Первые два предложения называются суждениями. В суждениях что-либо утверждается или отрицается о предметах, свойства, отношениях.
- Предложение под чертой называется выводом или заключением. Все три предложения вместе называются умозаключением.
Сравните два умозаключения, какое из них правильное и почему?
Все цветы растения. Роза – цветок. Значит, роза растение. | Все цветы –растения. Береза – растение. Значит, береза - цветок |
Вид входит в род. Объект входит в вид. Значит, объект входит в род. Правильный вывод. | Вид входит в род. Объект входит в род. Значит, объект входит в вид. НЕИЗВЕСТНО: вывод может быть правильным и неправильным. |
По составу все умозаключения делятся на простые и сложные. Простыми называются умозаключения, элементы которых не являются умозаключениями. Сложными называют умозаключения, состоящие из двух или более простых умозаключений.
Дедуктивное умозаключение (от лат. deductio - выведение) - такое умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.
Путем дедукции получаются достоверные выводы: если истинны посылки, то будут истинны и заключения.
Пример:
Если человек совершил преступление, то он должен быть наказан.
Петров совершил преступление.
Петров должен быть наказан.
Индуктивное умозаключение (от лат. inductio - наведение) - такое умозаключение, в котором переход от частного знания к общему осуществляется с большей или меньшей степенью правдоподобности (вероятности).
Например:
Кража - уголовное преступление.
Грабеж - уголовное преступление.
Разбой — уголовное преступление.
Мошенничество - уголовное преступление.
Кража, грабеж, разбой, мошенничество - преступления против собственности.
Следовательно, все преступления против собственности – уголовные преступления.
Все виды умозаключений могут быть правильно построенными и неправильно построенными.
ТЕСТ “ЛОГИЧНОСТЬ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ”
Шкалы: уровень развития логического мышления
НАЗНАЧЕНИЕ ТЕСТА
Диагностика уровня развития логического мышления. 
ТЕСТ (выпишите номера правильных умозаключений)
1. Все металлы проводят электричество. Ртуть – металл. Следовательно, ртуть проводит электричество.
2. Все арабы смуглы. Ахмед смугл. Следовательно, Ахмед – араб.
3. Некоторые капиталистические страны – члены НАТО. Япония – капиталистическая страна. Следовательно, Япония – член НАТО.
4. Все Герои Советского Союза награждались орденом Ленина. Иванов награжден орденом Ленина. Следовательно, Иванов – Герой Советского Союза.
5. Лица, занимающиеся мошенничеством, привлекаются к уголовной ответственности. Петров мошенничеством не занимался. Следовательно, Петров не привлекался к уголовной ответственности.
6. Все студенты высшей школы изучают логику. Смирнов изучает логику. Следовательно, Смирнов – студент вуза.
7. Некоторые работники 2-го управления – юристы. Фомин – юрист. Следовательно, Фомин – работник 2-го управления.
8. Все граждане России имеют право на труд. Иванов – гражданин России. Следовательно, Иванов имеет право на труд.
9. Все металлы куются. Золото – металл. Следовательно, золото куется.
10. Когда идет дождь – крыши домов мокрые. Крыши домов мокрые. Следовательно, идет дождь.
11. Все коммунисты выступают против войны. Джонс выступает против войны. Следовательно, Джонс – коммунист.
12. Все коренные жители Конго – негры. Мухамед – негр. Следовательно, Мухамед – житель Конго.
13. Все студенты 3-го курса выполнили нормы ГТО второй ступени. Володя выполнил норму ГТО второй ступени. Следовательно, Володя – студент 3-го курса.
14. Некоторые капиталистические страны входят в состав Общего рынка. Австрия – капиталистическая страна. Следовательно, Австрия входит в состав Общего рынка.
ОБРАБОТКА И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТА
Кол-во ошибок Баллы Уровень развития логичности
0 5 Высокий уровень логичности в рассуждениях, быстро «улавливает» ошибки в чужих рассуждениях
1 4 Хороший уровень логичности
2-3 3 Средняя норма логичности, подчас допускается нелогичность в собственных рассуждениях, не «улавливаются» логические ошибки в чужих сложных рассуждениях
4-6 2 Низкая логичность, частые логические ошибки
