Основные этапы развития наследственного права в России (стр. 6 )

Существенному реформированию подвергся институт обязательной доли, призванный охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя. В соответствии с положениями ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них по закону (ст. 535). Теперь, согласно ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли уменьшился до одной второй доли, которая причиталась бы обязательным наследникам при наследовании по закону.

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, возможны и уменьшение размера обязательной доли, и отказ в ее присуждении. Так, частью 4 ст. 1149 ГК РФ установлено: если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Нововведением следует признать положение ГК РФ, определяющее срок для предъявления кредиторами своих претензий к принявшим наследство наследникам. ГК РФ закрепляет правило, согласно которому "кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований" (п. 3 ст. 1175). Существенным является уточнение о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Новые нормы о наследовании ужесточают ответственность наследников по долгам наследодателя, устанавливая ее солидарный характер, хотя при этом и сохраняется прежнее правило о том, что размер ответственности наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

Подводя итог анализу правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества, следует отметить, что нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Представляется необходимым указать на стремление законодателя отвести ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследственное право занимает значительное место в жизни практически любого индивидуума. Поэтому наследственное право – один из самых древних институтов права.

С началом экономических преобразований и переходом к рыночной экономике произошли существенные изменения в основополагающих принципах построения гражданского оборота, закрепленные в Законе о собственности (1990г.), Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации. Среди таких изменений следует назвать значительное расширение круга участников гражданско-правовых отношений, укрепление начал собственности и уравнивание частной собственности с другими формами собственности, существенное ограничение законодательных запретов, касающихся видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам (п. 1 и п. 2 cт. 213 ГК).

Все эти факторы предопределили то обстоятельство, что необходимо произвести реформирование норм наследственного права. Однако при реформировании норм наследственного права было необходимо не только актуализировать действовавшую систему наследственного преемства на основе достижений законодательства последних лет, но и дополнить, развить хорошо известные отечественному законодательству механизмы перераспределения наследственного имущества[21].

С 1 марта 2002 г., вступила в законную силу и соответственно действует часть третья ГК РФ, которая посвящена наследственному праву. Третья часть ГК РФ исходит из таких принципов регулирования наследственных отношений, как:

·  принцип универсальности наследственного правопреемства. Это означает, что наследник вступает на место наследодателя не только в его правах, но и в его обязанностях (ч. 1 cт. 1112);

·  принцип свободы завещания, воплощающий применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования;

·  еще одним воплощением общегражданского принципа диспозитивности в наследственном праве является предоставление наследникам права выбора: принять наследство либо отказаться от его принятия;

·  ряд других принципов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Конституция России. – М.: 1993.

2.  Гражданский кодекс РФ по состоянию на 1.11.2002. – М.: 2002.

3.  Барщевский право: Учебное пособие. – М., 2005.

4.  Власов право РФ. – М.: 2002.

5.  Гражданский кодекс РСФСР 1922 года

6.  Гражданский кодекс РСФСР 1964 года

7.  Данилов по закону и по завещанию. – М.: Право и Закон, 1999.

8.  История государства и права России/ Под ред. . – М., 2003.

9.  История государства и права: Курс лекций / Под ред. . – М.: Зерцало, ТЕИС, 2002, 141 с.

10.  История отечественного государства и права. Ч. I / Под ред. . – М., 2000.

11.  История отечественного государства и права. Ч. II / Под ред. . – М., 2001.

12.  Маковский по закону: Реальность и перспектива // Закон”, №4, 2001.

13.  Немков истории наследственного права. – Воронеж, 2002.

14.  Никитюк право и наследственный процесс. – М.: 2005.

15.  Отечественное законодательство XI–XX веков. Ч. I-II. – М., 1999.

16.  Памятники  русского  права.  М..  1952

17.  Пиляева к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. – М.: Кнорус 2002.

18.  Пронина наследования. – Спб.: 2004.

19.  Рясенцев по закону и по завещанию в СССР. – М.: 1972.

20.  Теория права и государства. / Под ред. проф. . – М.: Изд-во БЕК, 2003., 346 с.

21.  Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. , . – М., 1990.

22.  Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг. / Под ред. . – М., 1997.

[1] Конституция России. – М.: 1993.

[2] Памятники  русского  права.  М..  1952

[3] Памятники  русского  права.  М..  1952

[4] Немков истории наследственного права. – Воронеж, 2002.

[5] Хрестоматия по истории государства и права России // Под ред. . – М.: 1997.

[6] История отечественного государства и права. Ч. I / Под ред. . – М., 2000.

[7] Немков истории наследственного права. – Воронеж, 2002.

[8] Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг. / Под ред. . – М., 1997.

[9] История государства и права России./ Под ред. . – М., 2003.

[10] Гражданский кодекс РСФСР 1922 года

[11] Гражданский кодекс РСФСР 1922 года

[12] Никитюк право и наследственный процесс. – М.: 2005.

[13] Немков истории наследственного права. – Воронеж, 2002.

[14] Рясенцев по закону и по завещанию в СССР. – М.: 1972.

[15] История отечественного государства и права. Ч. II / Под ред. . – М., 2001.

[16] Гражданский кодекс РСФСР 1964 года

[17] Барщевский право: Учебное пособие. – М., 2005.

[18] Пиляева к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. – М.: Кнорус 2002.

[19] Пронина наследования. – Спб.: 2004.

[20] Маковский по закону: Реальность и перспектива // Закон”, №4, 2001.

[21] Власов право РФ. – М.: 2002.