Ответ на «возражение» Генпрокуратуры по иску № 2а-18719/10/2670

Ответ на «возражение» Генпрокуратуры

по иску № 2а-18719/10/2670

(судья )

В представленном возражении Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) в основном правильно излагает суть дела, связанного с совместным письмом Минтруда и Пенсионного фонда Украины (ПФУ), от 01.01.2001 г. №20/0/18-09/039 4096/02-01, подтверждая тем самым свою противоправную бездеятельность.

Прежде всего в возражении подтверждается неправомерность направления заявления моего доверителя в Прокуратуру г. Киева, так как Минтруда и Пенсионный фонд Украины (ПФУ) – подписанты письма – это высшие органы власти и вопросы их противоправной деятельности или бездеятельности – полномочия ГПУ. Кроме этого ГПУ еще в 2009 г. вмешивалась в это дело и вынесла протест. Поэтому направление заявления в нижестоящую по статусу и неполномочную (некомпетентную) свою структуру является противоправной в соответствии со ст. 15, 19 и 29 Закона Украины «Про звернення громадян», п. 2 ст.19 Закона Украины Про прокуратуру и п. 4.4. упоминаемой в «запереченни» инструкции ГПУ, которая запрещает «Направлення звернень прокурорам, що не мають повноважень на їх розгляд…».

В январе 2011 года Генеральный прокурор и его заместитель направили по этому вопросу письма Премьер-министру Украины и в профильный комитет Верховной Рады, дезинформируя адресатов о сути вопроса, цинично представляя заведомо ложную информацию о том, что якобы возникла правовая коллизия. Это лживое письмо, подготовленное и завизированное пятью прокурорами ГПУ, видимо, с подачи Минтруда и ПФУ, подписали Генеральный прокурор и его заместитель. Я поставил об этом в известность Генерального прокурора и просил провести служебное расследование и наказать исполнителей за заведомую ложь.

Эти письма Генерального прокурора и его заместителя в данном случае подтверждают противоправность (незаконность) направления заявления неправомочному прокурору г. Киева. Кроме того в этих письмах адресатам представлена неполная информация. Генеральный прокурор скрыл самое главное, а именно то, что ГПУ еще в 2009 году вынесла по этому вопросу протест, который проигнорирован Минтруда и ГПУ. Почему? Об этом надо спросить у генерального прокурора.

Далее в «запереченни» отмечается, что отсутствовало решение, принятое прокурором г. Киева. Это ложь, возникшая по причине нарушения ГПУ ст. 29 (контроль) Закона Украины «Про звернення громадян». Поэтому они не знают как решаются вопросы в жалобах граждан, которые они направляют в Прокуратуру г. Киева. Последнее такое решение (их было три) -10 (приложение 1), на заявление моего доверителя от 01.01.2001 г. №3 (приложение 2), подписанное заместителем прокурора г. Гоголем, я не считал целесообразным прикладывать в иску, так как оно было незаконно и по процедуре, и по содержанию и я 14.02.2011 г. направил в ГПУ возмутительное письмо по этому случаю (приложение 3), на которое получил с нарушением законодательства два ответа (приложение 4-5).

Учитывая, что все ответы даны с нарушением законодательства я снова 28.02.2011 г. обратился к Генеральному прокурору с жалобой на противоправные действия его заместителя В. Занфирова (приложение 6). Перед этим 02.02.2011 г. я не однократно обращался с жалобой на противоправные действия Начальника Главного управления С. Домбровского (приложение 7 – последнее обращение).

Из-за противоправной бездеятельности ГПУ я вынуден был неоднократно обращаться к Президенту, высшим органом власти (приложение 8 – последнее обращение) и Международной общественности (приложение 9). Я вынужден обратиться в суд еще с одним иском о признании противоправними действия (бездействия) ГПУ (приложение 10).

Ну и, самое главное. В «запереченни», в качестве аргумента, опять-таки с подачи Минтруда и ПФУ, повторяется заведомо ложная информация о содержании постановления Кабмина № 000 за 2008 год, в котором якобы содержится положение о перерасчете пенси по средней зарплате по Украине 1197 грн. – за 2007 год. Именно со ссылкой в том числе и на это постановление суды по всей Украине (приложение 11-12) выносят судебные решения о перерасчете пенсий в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о безответственных и противоправных (преступных) действиях ГПУ. Они даже не удосужились прочитать упоминаемое постановление Кабмина, чтобы самим убедиться, что там нет того, что им врут Минтруда и ПФУ. Трудно понять, чего больше в возражении, правды или цинизма.

В заключительной части «возражения» перемешанная правда с ложью привели к логическому противоправному выводу.

Прилагая часть, имеющихся у меня документов я хочу, чтобы суд исследовал изложенные ответчиком и мною доводы и вынес законное, адекватное решение по этому иску.

Приложения:

1. Копия письма Прокуратуры г. Киева от 21.01. 2011 г. №07/1-2679-10

2. Копия заявление от 01.01.2001 г. «О противоправной бездеятельности органов Генеральной прокуратуры Украины.

3. Копия заявление от 01.01.2001 г. «О противоправних действиях заместителя прокурора г. Гоголя.

4. Копия письма ГПУ от 28.12.10 № 000/1 18938-10

5. Копия письма ГПУ /1/-15929-09

6. Кипия заявления от 01.01.2001 г.

7. Копия заявления от 01.01.2001 г. «О противоправних действиях начальника Главного управления ГПУ С. Домбровского»

8. Копия обращения к Президенту и Ко от 01.01.2001 г. «О противоправной бездеятельности адресатов в сфере нарушения прав человека в Украине»

9. Копия открытого обращения к международной общественности

10. Копия административного позову до ГПУ выд 09.03.2011 р.

11. Копия решения Амросиевского районного суда Донецкой области по делу -28-10 от 15 января 2010 г.

12. Копия решения Днепровского районного суда г. Киева по делу -923/10 от 10 декабря 2010 г.

Представитель истца по доверенности, Дмитрий Зеркалов

05.04.2011 г.