Производительность памяти SDRAM

Производительность памяти SDRAM

Большинство пользователей в основном уделяет свое внимание таким железкам, как процессоры, видеокарты, etc, порой совершенно позабыв о простой памяти, что не есть правильно. А между тем очень часто именно пропускная способность памяти является самым узким местом - за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить ситуацию с DDR памятью современных видеокарт и системной памятью.

В данной статье рассказывается об основных параметрах системной памяти, ее тайминге, а также несколько рекомендаций по настройке вашей памяти на оптимальную производительность.

Каждый модуль SRDAM имеет некоторые характеристики, основными из которых является его тайминги и частота. С частотой все ясно - она измеряется в MHz, маркировка модулей PC100 и PC133 означает частоту 100 и 133MHz соответственно. С таймингами несколько сложнее - здесь есть несколько параметров - CAS латентность, задержка RAS-to-CAS, а также RAS precharge. Эти три параметра маркируются 3 цифрами в виде X-X-X, например, 2-2-2 или 3-3-3.

Не углубляясь в технические подробности, скажем только то, что CAS (Column Access Strobe), как и RAS (Row Access Strobe) precharge, а также задержка RAS-to-CAS определяют быстродействие памяти. Чем выше частота памяти, тем сложнее достичь низких таймингов, но низкие значения этих параметров означают большую потенциальную ее производительность.

Каждый модуль памяти также имеет скоростной рейтинг, измеряющийся в наносекундах (ns). Минимальная скорость для памяти PC100 - 10 ns, в то время как в настоящее время распространены 8 ns модули. Модули PC133, как правило, имеют скорость 7-7.5 ns, у high-end этот параметр равен 6 ns. Данный скоростной параметр можно узнать либо при физическом изучении маркировки модуля памяти (например, маркировка -10, -8, -7.5 etc), либо при помощи специальных программ.

Есть несколько различных вариантов маркировки модулей памяти, на фотографии ниже приведена одна из самых распространенных.

Также существуют несколько программ, с помощью которых можно получить информацию о вашей памяти - например, SiSoft Sandra.

Необходимо помнить, скоростные характеристики зависят от таймингов, но далеко не во всех случаях. Например, модули PC133 могут быть маркированы как 3-2-2 и 3-3-3, хотя это оба 7.5 ns модуля. В то же время high-end PC133 6 ns память спокойно работала при таймингах 3-3-3 на частоте выше 145MHz, но категорически отказывалась работать при 2-2-2 на частоте даже ниже 133MHz.

На системных платах с любым чипсетом есть возможность изменять значения CAS и RAS таймингов, но вот изменение частоты памяти зависит от используемого чипсета. Так, на платах с чипсетом i440BX частота памяти должна быть эквивалентна частоте системной шины.

Более новые чипсеты, такие как VIA KX133, KT133 и Apollo Pro133/A поддерживают асинхронные частоты памяти и системной шины. Это значит, что память PC133 будет работать при частоте FSB 100MHz и наоборот. Подобная возможность очень удобна, но некоторые относительно новые чипсеты, скажем, i815 и i815E ее не имеют - скорости PC133 на них можно достичь только в том случае, если используется частота системной шины 133MHz.

Все тайминги памяти можно изменить в BIOS. В большинстве BIOS'ов эти опции можно найти в секции Advanced Chipset Features. Данные параметры могут иметь значение 2 или 3. Если все они имеют значения 2 (2-2-2), то ваша память уже настроена на самую высокую производительность. Если же они имеют значения 3-2-2 или 3-3-3, то здесь уже можно поэкспериментировать - теперь все зависит от рейтинга памяти и частоты FSB.

В отличие от разгона процессора или видеокарты, разгон памяти связан с некоторым физическим риском для вашей системы, некоторых случаях просто может рухнуть софт. Самое неприятное здесь - это то, что если выставить частоту памяти или ее тайминги на слишком высокие значения, система может не загрузиться. Но все-таки это происходит достаточно редко, даже если используются 10 ns PC100 модули при установленных таймингах 2-2-2, система должна запускаться, правда, она сразу же повесится при загрузке ОС.

Часто бывает так, что поставщики систем не оптимизируют настройки памяти, случаются и банальные ошибки при ее настройке. Поэтому если вы лишний раз залезете в BIOS и проверите эти параметры, хуже вам от этого не станет, не правда ли? Если же настройки действительно не соответствуют спецификациям вашей памяти, изменив их на более высокие можно добиться увеличения производительности системы.

Даже если настройки в порядке, то в случае с брэндовой памятью (как и с брэндовой видеокартой, etc), у нее наверняка есть определенный запас прочности, позволяющий ей работать при более низких таймингах. К тому же, может иметь место неверная маркировка - бывает так, что два модуля с CAS латентностью 2.1 и 2.9 маркируются, как CAS 3.

Как и в случае разгона процессора или видеокарты, тайминги памяти нужно изменять постепенно и не все сразу, некоторое время тестируя систему после каждого изменения. Самый важный параметр и одновременно самая большая проблема - CAS латентность. При твикинге памяти рекомендуется сначала уменьшить задержку RAS-to-CAS и RAS precharge одновременно и проверить, загружается ли ОС, стабильно ли работает система. Только потом можно уменьшить латентность CAS с 3 до 2 и быть готовым к возврату к значению 2, если эксперимент не удастся.

А вот увеличить частоту памяти с 100 до 133MHz, в отличие от изменения таймингов памяти - это уже нетривиальная задача. В большинстве случаев память PC100 не способна достичь частоты 133MHz даже при таймингах 3-3-3. Это связано с более высоким временем доступа, поэтому при установке частоты памяти 133MHz тайминги RAS и CAS становятся равными 4 или 5 - эти параметры выходят за пределы допустимых, да и производительность такой памяти была бы низкой. Некоторые модули PC100 все-таки способны функционировать на частоте 133MHz, но шансы на это очень малы.

Если вы используете память PC133, убедитесь в корректности ее настроек. Системные платы на базе i815 и i815E по умолчанию запускают системную память на частоте 100MHz, даже если выбрана Auto speed и используется процессор с 133MHz системной шиной. И помните - на плате с чипсетом i815 функционирование памяти на частоте 133MHz возможно только при использовании процессора с этой же частотой FSB - например, Pentium III B или EB.

Платы на чипсетах VIA, таких, как Apollo Pro 133/A, KX133, KT133 и других имеют поддержку асинхронных частот памяти и системной шины, поэтому возможно использование памяти PC133 и процессора с частотой FSB 100MHz. Данные настройки зависят от производителя BIOS, но они есть у всех плат.

После изменения некоторых настроек самое время запустить несколько бенчмарков. В SiSoft Sandra нужно запустить тесты по измерению пропускной способности памяти и сравнить полученный результат с результатом при предыдущих настройках. Если оба результата одинаковы, еще раз проверить настройки в BIOS, и, в случае с системной платой на i815/i815E, убедиться, что при используемом процессоре и настройках BIOS возможна поддержка памяти с выбранной частотой.

После бенчмаркинга в SiSoft Sandra можно приступить к тестам на стабильность. Здесь лучшим выбором будет, конечно же, Quake III Arena. С помощью этой игры можно быстро выяснить проблемы - например, некоторые модули PC100 и PC133 с таймингами 2-2-2 работают в Windows стабильно, но терпят крах после нескольких Quake3 сессий.

Еще одним источником проблем может быть разогнанный процессор. Например, используется нестандартная частота FSB, отличная от 100 или 133MHz - скажем, 120 или 140MHz. Здесь также нужно поэкспериментировать и выяснить, при каких таймингах ваша память способна работать на нестандартной частоте.

Еще один способ решить проблему - немного увеличить VIO вольтаж чипсета. Если в Windows память работает стабильно, но отказывается работать в играх или бенчмарках, есть смысл увеличить VIO вольтаж на 0.1V. Здесь главное не увлекаться - помните, что увеличение вольтажа связано с риском повредить системную плату или другие компоненты.

Тестирование

Тестовый стенд:

Процессор: Pentium III 800 (100 и 133MHz FSB) Системная плата: MSI 815E Pro Память: 128MB PC133 SDRAM Жесткий диск: Seagate Barracuda ATA 28GB 7200RPM ATA66 Видеокарта: LeadTek GeForce2 GTS ОС: Windows 98SE

Учтите, что производительность очень сильно зависит от используемого процессора и чипсета. Производительность от уменьшения таймингов памяти увеличится на любом ПК, но это увеличение очень сильно варьируется между разными системами. Лучше всего произвести подобное тестирование на своей собственной системе при различных таймингах и частотах.

В качестве тестов выбраны SiSoft Sandra и Quake III Arena. В Sandra множество интересных тестов, но выбраны только тесты по измерению пропускной способности памяти. Как видно, память PC100 даже при таймингах 2-2-2 отстает даже от 3-3-3 PC133.

Отлично видно как низкие тайминги памяти увеличивают ее пропускную способность.

В Quake3 подобная ситуация. В случае с лучшими настройками памяти PC133 фреймрейт в низком разрешении на 10 fps выше, чем при настройках 3-3-3. В высоком разрешении самым узким местом становится филлрейт видеокарты и пропускная способность ее памяти, так что при любых настройках системной памяти производительность одинаковая.

Выводы

Часто можно услышать следующий вопрос: что лучше - память PC100 с CAS2 или PC133 с CAS3? Думаем, после проведенного тестирования все стало ясно - благодаря частоте 133MHz увеличенная пропускная способность компенсирует высокую латентность.

Еще один важный аспект - даже если ваша память не способна работать при CAS2, не пренебрегайте задержкой RAS-to-CAS и RAS precharge. Из проведенного тестирования видно, что изменив эти параметры на 2 (а ваша память скорее всего будет работать при этих таймингах), также можно получить некоторое увеличение производительности.

Из всего вышесказанного не следует, что при апгрейде системы нужно выкинуть свою память PC100 и приобрести довольно дорогую CAS2 PC133. Значительного увеличения производительности это не даст. Какую же SDRAM можно назвать лучшей в соотношении цена/производительность? Скорее всего, это 3-2-2 PC133. Цены на эту память невысокие, к тому же в некоторых случаях она будет способна работать при 2-2-2.

ОЗУ: Лидеры и аутсайдеры

Данный обзор отражает мое личное видение того, что сейчас происходит на рынке памяти, в частности, мое мнение о варьировании цен на память, а также о перспективах самых распространенных видов памяти.

Вместо вступления

Сегодня на рынке памяти существуют три основных вида ОЗУ – SDRAM, RDRAM и DDR DRAM. Описывать их подробно нет смысла – обо всем этом уже написано в сотнях компьютерных изданиях и на десятках тысяч электронных страниц, поэтому перечислю только основные особенности.

Первый тип памяти появился в розничной продаже достаточно давно (около 7 лет назад, с появлением материнских плат с разъемами DIMM). Его отличают:
невысокая (по сегодняшним меркам) пропускная способность 0,5-1,05 Гбайт/с,
небольшое время доступа 10-7,5 нс и меньше, а также невысокая цена.

Следующий вид памяти RDRAM разработан компанией Rambus, которая по виду своей деятельности напоминает известную компанию nVidia, т. е. она занимается исключительно интеллектуальной деятельностью. Ее продукт отличает: высокая пропускная способность 1,6-2,1 Гбайт/с на один канал (при частотах 800/1066 МГц и разрядности 16-бит), высокая латентность, т. е. время доступа (до 60 нс), и самая высокая среди указанных видов памяти цена.

Последний тип памяти DDR DRAM построен на логической базе SDRAM, его отличие в том, что данные передаются по обоим фронтам сигнала, чем и достигается в два раза большая пропускная способность (1,6-2,1 Гбайт/с). Из других особенностей можно отметить немного большую по сравнению с SDRAM латентность и немного большую цену.

На этом можно закончить рассмотрение данных видов памяти и снова перейти к рассмотрению более масштабного субъекта – рынка памяти, который за последний год, в частности, прославился неожиданным варьированием цен на свою продукцию, что многие объясняют внезапно наступившим кризисом в этом секторе. Могу предложить свое видение всего происходящего.

Память и цены на нее

В настоящее время четко видно, как производители памяти продвигают на рынок спецификацию DDR DRAM, благо для ней уже дорога расчисщена (RDRAM благополучно выпнули, по-другому не скажешь, с рынка PC). Причем, теперь основным конкурентом данной памяти стала память SDRAM и в этом нет ничего удивительного. Судя по всему ей(SDRAM) скоро придется навсегда покинуть рынок PC, т. к. с ней и решишили справится самым радикальным способом – повышением цен на нее. Видимо, у основных игроков на рынке памяти запасы SDRAM уже истощились, а дальнейшее производство выглядит нецелесообразным – видимо, все поняли, что производство DDR DRAM не намного дороже производства SDRAM, в отличие от пресловутой RDRAM, поэтому решение повысить цены на устаревающий вид памяти выглядит более чем обоснованным и вот почему. Во-первых, с повышением цен упадет спрос на данный продукт, а во-вторых большее число пользователей может перейти на платформу с DDR DRAM с меньшей затратой средств (памяти DDR DRAM, как вы могли заметить, подорожание не коснулось).

В этом свете становится понятно, почему цены на SDRAM еше весной 2001 года начали стремительно падать – сначала надо избавиться от запасов «бесперспективной» памяти, а затем окончательно вытеснить ее с рынка при помощи «обратной» манипуляции с ценами.

Rambus страшно облажалась на рынке PC...

... да-да, по-другому не скажешь. Предложив свою собственную «странную» технологию, «благодаря» которой время доступа поднялось до 60нс, сильно повысив частоту и сильно уменьшив ширину шины, а также не забыв при этом повысить цену, компания Rambus, которая специализируется исключительно на интеллектуальном труде, выпустила на рынок PC, такое «чудо», какого еще никто не видывал в наших PC-краях ;) Вообще, в связи с этим напрашивается предположение – сотрудники компании либо вообще не покидают своих «теоретических» контор, чтобы посмотреть как там дела в «силиконовых долинах» либо просто закрывают глаза на свои просчеты. Память RDRAM мало того что была тормознутой по времени доступа и дорогой, она к тому же не опережала по скорости DDR DRAM (да-да, один канал RDRAM по скорости равен DDR DRAM PC1600, т. е. 1,6. Гбайт/с). А те 3,2 Гбайт/с, про которые полтора года назад «втирала» Intel оказались результам параллельной работы двух каналов; сейчас подобную технологию, только для DDR DRAM, предлагают чипсет nVidia – nForce 420D, причем со скоростью уже 4,2 Гбайт/с.

Самое удивительное в этой истории – как Intel, солидная компания, могла допустить начало своего упадка? Ведь именно с RDRAM начались у нее многочисленные проблемы с чипсетами, и пока она с ними справлялась (забыв про свою «прямую обязанность»), AMD выпустила своего «монстра». Ну, слава Богу, что хоть опомниться успели, а не то эти «гипнотезеры» из Rambus протащили бы таки свое «чудо» на рынок PC, и, соответсвенно, в наши компьютеры.

DDR DRAM: Растем и развиваемся...

Действительно, здесь все складывается удачно, и будущее представляется счастливым и безоблачным. Новые модификации этой памяти анонсируются не по дням, а по часам – DDR333(PC2700), DDR II – DDR400, DDR533, DDR III – DDR667, DDR800. Материнские платы и чипсеты для этого типа памяти тоже появлятся с завидным постоянством. И в принципе, тенденция ясна – хотит мы или не хотим DDR DRAM, претендующая на main-stream стандарт, полностью войдет в наши системные блоки уже через пару лет. Под словом «полностью» я понимаю все средне-статические домашние системы, использующиеся для современных игр, лазанью (не люблю я фразу «работать в Интернете» ;) по Интернету, 3D-проектированию/моделированию и т. д. Главное, чтобы не появилось таких компаний, как Rambus – им место, минимум, в Hi-End секторе – вот и пускай там сидят.

Рынок памяти в ближайшем будущем

Автор: Дмитрий Чеканов
Дата: 11/04/2002

В этом году на форуме Intel для разработчиков IDF’2002 в сессии, посвященной существующим и будущим технологиям памяти, уже не было той вражды и косых взглядов, как раньше. Возможно, это связано с началом поставки серверных и обычных DDR платформ Intel. Может быть, Rambus чуть поумерила свой пыл после ряда судебных поражений. Вероятно, и уменьшение разрыва в цене между разными видами памяти тоже сыграло свою роль.

В любом случае, планы по развитию памяти для ПК на ближайшие несколько лет простыми не назовешь. У нас будет SDRAM, DDR (три разных подвида), DDR-II и RDRAM. Так что если вы планируете потратить содержание своей копилки на память, не ожидайте купить много, надолго и дешево.

Планы

Давайте посмотрим на картину развития в понимании Intel. Несмотря на интелловское авторство презентации, если мы уберем отсюда Rambus, то получим перспективу развития памяти и для платформ AMD.

Срок службы PC100/133 зависит от цены на эту память в сравнении с другими RDRAM обеспечивает лучшую производительность и гибкость. Позиционирование DDR333 зависит от надежности платформы, а также от процента годного выхода памяти и цены.

Итак, SDRAM окончательно сойдет с арены в середине 2004 года. В ближайшем же будущем место SDRAM найдется только в бюджетных и простейших офисных системах. Если вам нужна производительность, то в сторону SDRAM лучше даже не смотреть. Samsung, к примеру, предсказывает что в скором времени DDR SDRAM будет стоить дешевле SDRAM, так что и ценовой фактор уже не будет играть никакой роли.

В то же время, когда мы будем наблюдать закат SDRAM, на сцену выйдет DDR-II, отодвигая современное поколение DDR памяти на обычный рынок. DDR, как мы можем предсказать по сегодняшней ситуации с PC133, станет к тому времени дешевой, повсеместной памятью.

Упадок Rambus

Если посмотреть на первую иллюстрацию, то Rambus будет поддерживаться, по крайней мере, до 2005 года. Но планы выпуска следующего поколения рабочих станций (иллюстрация ниже) говорят совсем другое, поскольку RDRAM там не упоминается. Сегодня двухпроцессорные рабочие станции Xeon на чипсете i860 поддерживают исключительно RDRAM. Ситуация изменится к концу 2002 года, когда выйдет следующее поколение чипсетов для Xeon. Чипсеты будут поддерживать только двухканальную DDR266.

Впрочем, RDRAM будет оставаться предпочтительным вариантом для выделяемых Intel "производительных компьютеров". Это дорогие обычные компьютеры, использующие Petnium 4 (не Xeon). Однако есть сведения, что поддержка RDRAM будет ограничена только модернизацией чипсета Intel 850. По всей видимости, и для простых компьютеров ключевая логика отойдет от RDRAM. Но RDRAM по-прежнему будет являться самым производительным решением для Pentium 4 в ближайшие четыре года.

В последнее время наблюдается рост продаж Pentium 4 систем с DDR памятью. Возникает вопрос - как приход DDR к Pentium 4 повлиял на продажи систем с RDRAM? Как ни странно, по данным нескольких источников, продажи систем на Intel 850 увеличились после выхода i845D. Причины такой ситуации не сразу понятны, но мы можем выделить два фактора.

Ценовое различие между RDRAM и DDR практически исчезло в brand модулях; Большие OEM, продающие Pentium 4 системы (Gateway, Dell и т. д.) постарались увеличить продажи систем на RDRAM, поскольку они дают большую прибыль по сравнению с системами на базе DDR.

Мы также побеседовали с представителями больших компаний по продаже ПК, и они высказались о продолжении существования RDRAM в ближайшие два года, но на роль перспективной технологии на долгое время все же выдвинули DDR-II.

В планах Rambus RDRAM есть несколько интересных моментов:

PC1066 станет повсеместно распространяться во второй половине этого года, обеспечивая 4,2 Гбайт/с пропускной способности Pentium 4.Однако пока неизвестно, будет ли Intel поддерживать PC1066 в ближайшем будущем, так что третьи производители, возможно, заполнят этот промежуток. В скором времени начнется поставка 32-битных модулей RIMM

Обратите внимание на последнее. Сегодняшние модули RIMM используют 16-битную шину, а Intel 850 задействует два канала. В результате система на P4 получает 3,2 Гб/с пропускную. Минусом является то, что вам придется подключать два модуля RIMM.

Выпуск 32-битных модулей RDRAM должен облегчить жизнь, поскольку два канала обеспечивается одним модулем. Для поддержки 32-битных модулей не требуется вносить никаких изменений в чипсет, только лишь минимальные изменения к разъему памяти. По сути, формат разъема остался прежним, только лишь немного изменились ключи. На модуле памяти добавились контакты для обеспечения работы расширенной шины данных.

Поскольку чипсет не меняется, производителям придется выполнять минимальные изменения к существующему дизайну материнских плат. Нам показали тестовую плату ASUS, на которой разместилось два 32-битных RDRAM разъема, причем они заняли намного меньше места, чем четыре существующих разъема на P4T. Кроме того, как полагает Rambus, большинство 32-битных модулей будут 533 МГц RDRAM. Поскольку один мод-битный модуль называется PC4200, подобно тому, как 333 МГц DDR память называют PC2700. Число показывает суммарную пропускную способность PC1066 RDRAM на модуле, учитывая, что один канал на такой частоте даст 2,1 Гбайт/с.

Так что как бы многие не считали, RDRAM на ПК пока еще не умерла. Она еще будет существовать два года, но далее будущее для RDRAM весьма туманно. Тем более что DDR память быстро эволюционирует. Давайте посмотрим теперь на развитие DDR.

Выдвижение DDR

Во время сессии будущих технологий памяти горячо обсуждалась DDR333. VIA сильно продвигает DDR333, о чем говорит чипсет KT333. Однако стандарт DDR333 пока еще не полностью завершен в виде спецификаций JEDEC, так что не все DDR333 модули могут быть одинаковыми. Как предполагается, стандарт будет окончательно утвержден этим летом.

Внутри Intel идут споры насчет того, поддерживать ли DDR333 или подождать появления DDR-II. Intel всегда была консервативна в области новых технологий памяти. Учитывая огромные масштабы поставок, с точки зрения Intel неплохо будет подождать, пока не будет гарантирована совместимость различных модулей памяти.

Как мы видим, следующее поколение чипсетов Intel для рабочих станций будет поддерживать DDR266. С первого взгляда такое решение должно негативно сказаться на пропускной способности памяти, но помните, что чипсет поддерживает два канала DDR. Двухканального DDR266 решения хватит для заполнения данными процессора с 533 МГц FSB. Когда мы попросили Intel прокомментировать выбор DDR над RDRAM, компания высказалась ясно: выбор был сделан на основе пожеланий клиентов (то есть, OEM компаний), и ни в коем случае не является произволом Intel.

Сегодня двухканальную DDR на рынке обычных компьютеров поддерживает только чипсет nVidia nForce. Как показало тестирование производительности, использование двух каналов памяти лишь незначительно увеличивает производительность современного поколения Athlon. AMD Hammer будет поддерживать двухканальную DDR, но как пожелала AMD, вариант процессора для обычных компьютеров - ClawHammer будет поддерживать только один канал DDR333 (и ниже).

Что такое DDR-II?

Intel довольно тесно работает с JEDEC по вопросу определения DDR-II. Следующая таблица дает представление по поводу того, какие изменения Intel внесла в спецификации стандарта DDR-II.

Изменения в спецификациях DDR-II по просьбе Intel:

Изменения, призванные увеличить надежность системных таймингов и целостности сигналов:
улучшено расположение контактов модулей DIMM терминация на кристалле
Изменения, увеличивающие производительность:
Быстрые 400 MT/s 3-3-3 спецификации таймингов 1K страница для 512 Мб (вместо текущей 2K страницы)
Дополнительные спецификации:
Burst-Length 8 (в дополнение к BL=4)
Изменения для поддержки серверных приложений:
Адресация 1 Гб и более
Специальные режимы с низким энергопотреблением для мобильных решений

Некоторые изменения призваны увеличить стабильность работы DDR памяти на ПК. Даже сегодня использование стандартных DDR266 модулей от разных производителей может стать проблематичным, особенно если вы заполните все четыре банка. Но производители чипсетов, материнских плат и модулей памяти накапливают опыт, что изменит ситуацию.

DDR-II будет иметь впечатляющие тактовые частоты (200, 266 и 333 МГц, или DDR400, DDR533 и DDR667). В JEDEC готовы предварительные спецификации, но они не будут завершены до конца этого года. Однако уже во второй половине года появятся первые опытные модули. После завершения спецификаций потребуется некоторое время на апробацию их производителями и на проверку/тестирование.

Что же следующее?

DDR 400/533/667 (внутреннее имя - DDR II):

1,8 В, улучшенное управление питанием и эффективность работы шины, калиброванные выводы (OCD) и терминация на кристалле (ODT) Предварительные спецификации уже приготовлены JEDEC Конкуренция между дизайном и спецификациями регистровых и небуферизованных DIMM - в третьем квартале 2002. Далее последует утверждение SODIMM, uDIMM спецификаций - четвертый квартал Открыты для обсуждения - раскладка контактов DIMM, ODT - должны быть утверждены к концу первого квартала 2002 Требуется наличие систем-прототипов до утверждения финальных спецификаций Спецификации будут опубликованы в Интернете - 3-4 квартал

Итак, как мы видим, Intel сделала серьезную ставку на DDR. Такой шаг можно сравнить с поворотом огромного корабля на 180 градусов - он требует большого времени, но как только гигант повернул, он может сдвинуть горы. Пока что лучшую производительность на P4 системах дает RDRAM, но ключевое слово здесь - пока.