Вопросы организации и проведения судебных экспертиз (стр. 20 )

2) Штампование;

3) Прокат;

4) Волочение;

5) Экструзия;

6) Резание;

7) Шлифование

В процессах формования и штампования следообразующими поверхностями механизмов являются: поверхности матриц и пунсонов пресс форм и штампов. В остальных случаях бочки валков и каландров; очко волок, профильная щель фильеры экструзионных машин; режущая кромка резцов токарных, фрезерных или строгальных станков; абразивы шлифовальных станков. А в качестве следовоспринимающей поверхности изделий массового производства выступают металлы, либо их сплавы резина, пластмасса, стекло, керамика. Следует согласиться с мнением высказанным в специальной литературе, относительно того, что конструкция конкретного изделия, его размеры, прочность и потребительские характеристики обуславливают специфику устройства производственных механизмов; выбора технологических процессов и режимов, состава материалов и другие факторы, то есть специфику, которую необходимо знать и учитывать при решении криминалистических задач. И возможность выделения общих закономерностей в процессах, приводящих к индивидуализации изделий массового производства является важной основой учения о трасологическом исследовании данных изделий и в конечном счете, их индивидуальной идентификации.

В рамках трасологического исследования изделий массового производства одной из центральных, основных проблем является установление совокупности признаков, которые возникают в процессе изготовления рассматриваемых объектов.

Всякое изделие массового производства приобретает неповторимую совокупность признаков, не смотря на то, что производственные механизмы имеют высокую степень усовершенствования и автоматизации технологических процессов. И это обстоятельство позволяет произвести их идентификационное исследование. Мы выражаем солидарность с мнением, высказанным в литературе относительно того, что для решения и реализации этой задачи необходимо выработать единую систему классификационных и идентификационных признаков производственного происхождения, которые позволяют решить следующие три задачи:

1. Определить природу и потребительское назначение представленного на исследование изделия;

2. Установить конкретный источник изготовления исследуемого изделия;

3. Определить тождество конкретного изделия по совокупности общих и частных признаков.

Решение первой задачи рассматриваемой проблемы состоит из двух частей. Одну часть этой системы образуют классификационные признаки, определяющие товароведческую характеристику изделия массового производства, его общее строение, конструктивные особенности конкретных типов, видов, моделей, марок и т. д.

Вторая часть системы образует собственно идентификационные признаки производственного происхождения, которые служат для отождествления конкретного источника изготовления изделия, либо конкретного изделия.

Идентификационные поля изделий массового производства позволяют использование ряда комплексных методик для их полного, всестороннего исследования в процессе криминалистической идентификации. При этом широко могут применяться трасологические, физико-химические и другие методики исследования. Но предпочтение необходимо отдавать трасологическим методам исследования. Объясняется это, во-первых, тем, что признаки, возникающие в процессе массового изготовления изделий имеются при решении всех видов идентификационных задач и незаменимы при установлении тождества изделий по следам отображениям. И, во-вторых, признаки механизмов и технологических процессов достаточны для решения конечной задачи – то есть установления конкретного источника изготовления и тождества конкретного изделия массового производства по его следам отображениям, в том числе и установление целого по его частям. Что же касается физических и химических методов, используемых при их исследовании, то последние играют вспомогательную роль. Из сказанного можно сделать вывод, что чаще всего при решении основных идентификационных задач в процессе экспертного исследования изделий массового производства основная роль принадлежит сведущему лицу - эксперту в области трассологии.

В связи с рассматриваемым комплексом вопросов считаем целесообразным остановиться на освещении вопросов связанных с особенностями экспертных методик трассологического исследования данных изделий и решения конкретных идентификационных задач.

Одной из основных задач является идентификация конкретного механизма или агрегата при изготовлении конкретного изделия либо нескольких изделий на одном и том же механизме или агрегате. Установление факта изготовления нескольких сравниваемых изделий на одном и том же механизме имеет цель установить, что данное изделие изготовлено на том же агрегате что и аналогичные изделия. Исследуемые и сравниваемые изделия выступают в качестве отождествляющих объектов, несущие на себе следы отображения искомых и проверяемых механизмов, агрегатов, которые выступают в роли отождествляемых.

Основная цель трасологического исследования рассматриваемых изделий заключается в выявлении наиболее устойчивых информативных признаков, которые характеризуют источник из изготовления. К числу таких признаков относятся константные опознавательные признаки поверхности следообразующих деталей различных производственных механизмов.

Эта группа признаков наиболее устойчива, долговечна и обладает достаточным информационным полем с целью отождествления конкретного производственного механизма. Для выявления их идентификационных признаков в настоящее время успешно используются методы микростереоскопии и щупового профилирования.

С целью отождествления изделий массового производства по их разделенным частям применяются методики, разработанные в трасологии.

Наличие общих и частных признаков производственных механизмов и технологических процессов на сравниваемых частях изделий массового производства позволяет эксперту производящего исследование придти к категорическому или предположительному выводу о тождестве разделенных частей на основании установления комплекса признаков даже при отсутствии общей линии разделения. При отсутствии достаточного идентификационного поля исследования могут проводиться и экспертом трасологом и специалистом в области криминалистического исследования материалов веществ и изделий, то есть комплексно.

7.3.Возможности экспертизы металлов, сплавов и изделий из них. Вопросы, разрешаемые экспертизой металлов, сплавов и изделий из них

Сложной задачей с криминалистической точки зрения является идентификация конкретного изделия массового производства по его следооотображению. Объясняется это обстоятельство тем, что резко уменьшается объем идентификационной информации так как исключаются все опознавательные и функциональные признаки производственных механизмов и технологических процессов, рельеф которых недостаточен для отображения на следовоспринимающей поверхности вещной обстановки события преступления. Кроме того, следы- отображения из-за многофакторных условий содержат частичную информацию даже о той группе, признаков которая, способна отобразиться в следе. Для достижения установления тождества эксперт должен знать всю классификационную и идентификационную систему признаков изделия, чтобы правильно определить тип, вид, модель, марку, фасон, изделия. Но останавливаться на достигнутом не следует, необходимо в этом направлении и дальше вести научные и практические разработки.

Глава-8. ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

8.1.Предмет и объекты экспертизы, подготовка и оформление

материалов, возможности судебно-фоноскопической экспертизы

Фоноскопическая (фонографическая) экспертиза представляет собой, по мнению некоторых авторов, новую сферу криминалистической деятельности, направленную на отождествление средств звукозаписи и акустической информации, записанной на них. В данном случае она широко применяется при расшифровке информации самописцев - «черных ящиков», на которых зафиксированы переговоры экипажа самолета с диспетчерскими службами на земле. Конечно же, так называемые «черные ящики» содержат и иную, специальную информацию, фиксирующую работу двигателя самолета, его гидравлики и т. д. Но в этом параграфе главным образом раскрывает современные возможности этого вида криминалистической экспертизы, объектом которой является звукозапись переговоров экипажа самолета с «землей».

Указанная экспертиза развивается на основе криминалистики, её научных концепций, в том числе теории идентификации, а также на базе данных других наук, например, как электроакустика, звукотехника, математика, электроника, медицина, лингвистика и т. п. На этой основе криминалистами разработана комплексная методика подобных исследований.

Фоноскопическая (вокалографическая) экспертиза назначается при расследовании преступлений не всегда, но по авиационных катастроф всегда. Исключения составляют случаи, когда «черные ящики» не обнаружены или значительно повреждены. Но это бывает редко. Так как современные «черные ящики» изготавливаются по особой технологии и снабжаются специальными «маяками», позволяющими отыскать их в труднодоступных местах.

Целью фоноскопической (вокалографической) экспертизы является установление условий звукозаписи, а также отождествление человека (членов экипажа самолета), речь которого записана, либо установление его личностных характеристик. Объектом экспертизы может быть и речь других лиц, например, голос террориста, захватившего борт авиалайнера.

Судебно-фоноскопическая экспертиза по признакам, отобразившимся на магнитном носителе, решает многообразные задачи идентификационного и не гностического характера. К числу основных, решаемых ею, задач относятся:

1. Отождествление источника звука: принадлежит ли зафиксированная на носителе (фонограмме) речь конкретному человеку.

2. Какие именно фрагменты речи принадлежат конкретным лицам?

3. Не записаны ли на данном магнитном носителе неречевые звуки, издавшиеся конкретным источником?

4. Каким механическим и электроакустическим изменениям подверглась данная запись?

5. Имеются ли на предоставленной фонограмме признаки каких либо изменений.

6. Имеются ли признаки, свидетельствующие о кратковременном прекращении записи (остановки магнитного носителя).

7. Какие личностные характеристики присущи человеку, устная речь которого записана на предоставленной фонограмме (пол, возраст, географический район формирования речи, образование, профессия, уровень культуры, дефекты речи, перенесенные заболевания)?