3.3. Темы контрольных работ заочников
3.3.1. Задание для контрольных работ для студентов-заочников 2-го курса
IV семестр
Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.
Вариант 1 - с «А» до «Г» Вариант 4 - с «О» до «У»
Вариант 2 - с «Д» до «З» Вариант 5 - с «Ф» до «Я»
Вариант 3 - с «И» до «Н»
Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.
Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на статью, пункт, часть статьи УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Принципы уголовного права. Роль принципов в реализации задач уголовного права.
2. Совокупность преступлений и ее виды.
3. Объект преступления и его виды.
Задача:
Гражданин Украины Симаченко из аэропорта Шереметьево-2 рейсом самолета «Аэрофлот» вылетел в США.
Во время промежуточной посадки самолета во Франции в Парижском аэропорту Орли Симаченко, будучи в нетрезвом состоянии, в салоне самолета совершил хулиганские действия, в ходе которых избил бортпроводника Ускова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В результате действий Симаченко вылет самолета был задержан.
Определите место совершения преступления.
По закону какой страны (Украина, Франция, Россия) должен нести ответственности Симаченко?
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Действие уголовного закона в пространстве в соответствии с принципами территориальности, гражданства, реального, оккупационного и универсального принципов.
2. Выдача преступников (экстрадиция).
3. Понятие квалификации преступления.
Задача:
Во время распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры, Дмитриев нанес Юркову ножевое ранение в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.
При доставлении Юркова в больницу на автомашине «скорой помощи» произошло дорожно-транспортное происшествие: «скорая помощь» под управлением водителя Рязанова столкнулась с автомашиной «КАМАЗ», в результате чего Юркову была причинена травма головы.
После операции через сутки Юрков скончался в больнице. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Юркова наступила от черепно-мозговой травмы.
Находятся ли действия Дмитриева в причинной связи со Смертью Юркова?
Кто и за какие деяния должен нести ответственность в данной ситуации?
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Понятие уголовного закона. Его основные и специфические черты.
2. Состав преступления, его признаки и виды.
3. Обратная сила уголовного закона.
Задача:
Суханов с целью совершения кражи чужого имущества путем подбора ключа проник в квартиру соседки по дому Филоновой. При выходе из квартиры с похищенным, Суханов увидел вернувшуюся хозяйку, и, опасаясь быть узнанным, накинулся на Филонову, схватил ее за шею и удушил. Затем, с целью скрыть следы преступления, поджег в квартире занавески на окнах, отчего в результате пожара огнем было уничтожено находящееся в квартире имущество.
Определите основной и дополнительный объекты посягательства.
Назовите формы множественности преступлений, совершенных Сухановым.
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Понятие преступления и его признаки.
2. Толкование уголовного закона и его виды.
3. Классификация преступлений и ее значение.
Задача:
Исаков, занимающийся перегонкой легковых автомашин из ФРГ в Россию, в очередной раз находясь на территории этого государства, в драке совершил убийство гражданина ФРГ, после чего, не будучи задержанным, вернулся по месту жительства в г. Тверь.
Через три месяца из правоохранительных органов ФРГ в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Исакова для привлечения его к ответственности за убийство по законам данного государства с предоставлением убедительных доказательств виновности Исакова в совершении указанного преступления.
Какое решение должна принять Генеральная прокуратура РФ?
Обоснуйте ответ правоохранительным органам ФРГ в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Понятие уголовного права, его предмет и специфические черты.
2. Объективная сторона преступления и ее признаки.
3. Рецидив преступлений и его виды.
Задача:
Сысоев признан виновным в совершении разбойного нападения, сопряженного с убийством, на сторожа склада бытовой техники Тарасова, а также в неправомерном завладении (угоне) автомашины ГАЗ-53, стоящей на дворе склада, на которой он вывез со склада похищенное имущество.
Ознакомьтесь со ст. ст. 105, 162, 166 УК РФ.
К какой категории преступлений относятся данные деяния?
Есть ли множественность преступлений в действиях Сысоева? Если есть, то в каких формах?
3.3.2. Задание для контрольных работ для студентов-заочников 3-го курса
V семестр
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Понятие умысла и его виды.
2. Понятие стадий совершения преступления и их виды. Обнаружение умысла.
3. Крайняя необходимость.
Задача:
Самохин и Гусев по предварительному сговору на совершение кражи товарно-материальных ценностей из сельского магазина РАЙПО ночью пришли к магазину и принесенным с собой инструментом начали выламывать решетку на одном из окон магазина.
Проживающая рядом с магазином жительница села, увидев происходящее, сообщила об этом местному участковому уполномоченному, который, прибыв на место происшествия, задержал Самохина и Гусева, которые уже взломали решетку и пытались через окно проникнуть в помещение магазина.
Дайте уголовно-правовой анализ действий Самохина и Гусева.
Назовите стадии развития преступления, указанные в законе.
Охарактеризуйте отличие оконченного покушения на преступление от неоконченного.
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.
2. Ответственность соучастников.
3. Уголовно-правовое значение причинения вреда вследствие крайней необходимости.
Задача:
Савин, желая физически устранить своего конкурента по бизнесу Носова, попросил своего бывшего одноклассника Чернова совершить его убийство за вознаграждение в размере 10 тысяч долларов США.
Реализуя план убийства, Чернов изучил распорядок дня Носова и маршруты его передвижения по городу, сфотографировал Носова, приобрел пистолет «ТТ» с патронами, подыскал место и определил время, удобное для совершения убийства.
Для непосредственного исполнения «заказа» Чернов обратился к ранее неоднократно судимому, без определенных занятий Зайцеву, который за одну тысячу долларов США согласился исполнить его преступление.
Чернов, располагая добытой информацией о Носове, тщательно проинстуктировал Зайцева, передал ему фотографии Носова и заряженный пистолет, из которого Зайцев совершил убийство последнего.
Определите форму вины и вид соучастия, а также роль Савина, Чернова и Зайцева в совершении убийства.
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Неосторожная вина и ее виды.
2. Понятие вменяемости и невменяемости. Биологический (медицинский) и психологический (юридический) критерии невменяемости.
3. Формы соучастия в преступлении.
Задача:
Санин, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, решил из мести совершить убийство Юркова, показания которого легли в основу обвинительного приговора, по которому ранее был осужден Санин.
Зная, где проживает Юрков и когда он приходит с работы домой, Санин, реализуя свой умысел, напал на него в слабоосвещенном подъезде и нанес ему несколько ножевых ранений, от которых наступила смерть потерпевшего.
Выехавшей на место происшествия следственно-оперативной группой была установлена личность погибшего – им оказался житель данного подъезда Барсуков, внешне похожий на соседа Юркова.
Какую ошибку в своих действиях совершил Санин?
Как влияет такая ошибка на квалификацию действий виновного и его уголовную ответственность?
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Понятие и содержание вины по уголовному праву, ее формы и значение для квалификации преступления.
2. Субъект преступления и его признаки.
3. Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Критерии отграничения покушения от других стадий совершения преступления и наказуемость.
Задача:
Думкин, обладая навыками графики, в домашних условиях с применением технических средств, с целью сбыта, изготовил 80 фальшивых денежных купюр достоинством 100 долларов США, которые спрятал в квартире с тал обдумывать возможности и способы их сбыта.
Через несколько дней эти купюры случайно обнаружила жена Думкина и на ее расспросы он вынужден был рассказать ей об их происхождении. Послушав жену, которая испугалась за дальнейшую судьбу мужа и семьи, Думкин фальшивые деньги уничтожил и в дальнейшем этим не занимался.
Подлежит ли Думкин привлечению к уголовной ответственности за свои действия?
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Юридическая и фактическая ошибка и их виды.
2. Виды (формы) соучастия: простое соучастие – соисполнительство (совиновничество), сложное соучастие с распределением преступных ролей.
3. Условия правомерности причинения преступнику вреда при его задержании.
Задача:
Во время распития спиртных напитков в квартире Кравцова между ним и Скоковым произошла ссора, в ходе которой Кравцов вытолкнул из квартиры Скокова, который был сильно пьян, агрессивен и не хотел уходить.
Желая отомстить за причиненную обиду, проживающий по соседству Скоков пошел домой, взял там топор, вернулся к квартире Кравцова, где стал требовать открыть дверь, высказывая при этом угрозы убийством, а затем топором стал рубить дверь и выламывать на ней замок.
На уговоры прекратить свои действия и уйти, Скоков не реагировал. Опасаясь за свою жизнь и жизнь близких, сознавая, что деревянная дверь скоро будет выломана, Кравцов зарядил законно хранившееся у него ружье и произвел из него выстрел в дверь, за которой находился Скоков, который от полученного огнестрельного ранения в грудь скончался на месте происшествия.
Превышают ли действия Кравцова пределы необходимой обороны?
3.3.3. Задание для контрольных работ для студентов-заочников
по курсу «Уголовное право Российской Федерации» на VII семестр
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).
2. Разбой как форма хищения чужого имущества.
3. Коммерческий подкуп.
Задача:
Тараненко по предварительному сговору с Кульневым на хищение имущества Вдовкиных, не имея умысла на их убийство, обманным путем проникли в квартиру Вдовкиных, где совершили на них разбойное нападение, в ходе которого, угрожая пистолетом, связали супругов веревкой и стали искать по всей квартире ценности.
Воспользовавшись этим, Вдовкин освободился от веревки и пытался убежать из квартиры за помощью. Увидев это, Тараненко выстрелом из пистолета убил Вдовкина, после чего, завладев похищенным имуществом, преступники скрылись с места происшествия.
Квалифицируйте действия Кульнева и Тараненко, руководствуясь положениями Общей и Особенной частей УК РФ.
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Причинение смерти по неосторожности.
2. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) как форма хищения.
3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Задача:
Гуциев по предварительному сговору с Арсановым, с целью получения выкупа, похитили сына предпринимателя – несовершеннолетнего Резника, которого с применением насилия привезли в снимаемую ими квартиру, расположенную на 3-ем этаже многоквартирного дома, где стали удерживать его в одной из комнат.
Через два дня, постоянно избиваемый Резник, стремясь сбежать от посетителей, воспользовавшись тем, что охранявший его Арсанов вышел в другую комнату, открыл окно и спрыгнул вниз, в результате чего от удара о землю ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку действиям Гуциева и Арсанова, указав, какие преступления ими совершены и их квалифицирующие признаки.
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
2. Мошенничество как форма хищения чужого имущества.
3. Контрабанда.
Задача:
Жуков в оружейном магазине приобрел помповое ружье. Решив его опробовать и пристрелять, Жуков выехал за город в лесной массив, где установил импровизированные мишени и стал по ним стрелять.
Одним из выстрелов Жуков смертельно ранил Прошкина, который собирал в лесу грибы, и, находясь на линии огня, за деревьями и кустарниками был не виден.
Имеется ли в действиях Жукова состав преступления?
Какой формой вины характеризуются его действия?
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2. Кража как форма хищения чужого имущества.
3. Нарушение правил охраны труда.
Задача:
Мамедов по предварительному сговору с Сайфуддиновым, не имея специального разрешения (лицензии), с целью извлечения доходов в особо крупном размере, арендовали гараж, наняли трех рабочих, закупили 3000 литров спирта, стеклотару, необходимые реквизиты, и путем смешивания спирта с водой, организовали в гараже производство поддельной водки, которую стали реализовывать через коммерческие киоски.
Действия указанных лиц были пресечены сотрудниками ОБЭП, которые в ходе обыска в гараже обнаружили и изъяли партию подготовленной для продажи поддельной водки на сумму предполагаемого дохода свыше пятьсот минимальных размеров оплаты труда.
Имеется ли в действиях Мамедова и Сайфуддинова состав преступления?
Какова степень (стадия) завершенности деяния, совершенного указанными лицами?
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
3. Лжепредпринимательство.
Задача:
Ранее неоднократно судимый за хищение чужого имущества Храмов, находясь в конторе ЖЭУ и увидев, что дверь одного из кабинетов приоткрыта и там никого нет, проник в кабинет и тайно похитил сумку, в которой находилась значительная сумма денег и паспорт на имя Самохина.
Позднее, воспользовавшись некоторой схожестью фотографии Самохина в похищенном паспорте с внешностью самого Храмова, последний по этому паспорту получил в пункте проката видеомагнитофон, который затем продал, а вырученные деньги обратил в свою пользу.
Квалифицируйте действия Храмова с учетом различия форм хищения чужого имущества.
3.3.4. Задание для контрольных работ для студентов-заочников
по курсу «Уголовное право Российской Федерации» на VIII семестр
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Терроризм.
2. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
3. Получение взятки.
Задача:
Прохоров на своем дачном участке выращивал индийскую коноплю, а затем в домашних условиях приготавливал из нее наркотические средства, которые употреблял сам и сбывал другим лицам.
Кроме того, восхваляя ощущения, вызываемые употреблением наркотиков, склонил к их употреблению тринадцатилетнего двоюродного брата.
Квалифицируйте действия Прохорова в соответствии с главой 25 Уголовного кодекса РФ.
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Государственная измена.
2. Вандализм.
3. Злоупотребление должностными полномочиями.
Задача:
Мохов приобрел у незнакомого лица газовый пистолет и, обладая определенными навыками, переделал его для стрельбы боевыми патронами.
Будучи в нетрезвом состоянии и находясь в кафе, где было много посетителей, Мохов беспричинно из принесенного с собой пистолета произвел несколько выстрелов в потолок, нарушив тем самым общественный порядок и отдых присутствующих.
Какие деяния, предусмотренные законом, совершил Мохов?
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
2. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.
3. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Задача:
Сазонов, управляя автомашиной ВАЗ-2106, превысил скорость и, не справившись с управлением, выехал на обочину дороги, где совершил наезд на пешехода Гурова, который там же скончался.
С целью избежать ответственности за содеянное, Сазонов после наезда не остановился и скрылся с места происшествия.
Какие деяния, предусмотренные уголовным законом, совершены Сазоновым?
Формы вины содеянного им?
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Бандитизм.
2. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
3. Применение насилия в отношении представителя власти.
Задача:
Сивакова, работая в должности главы сельской администрации, в пределах своих полномочий пообещала Таранову выделить земельный участок под застройку дачного дома в указанном им месте, за что Таранов передал ей вознаграждение в размере 5 тысяч долларов США.
Не получив желаемого земельного участка и отказавшись от предложенного другого, Таранов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Сиваковой к уголовной ответственности за должностное преступление.
Является ли Сивакова должностным лицом?
Какие уголовно-наказуемые деяния совершены Сиваковой и Тарановым?
Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности Таранов и почему?
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Организация преступного сообщества (преступной организации).
2. Халатность.
3. Самоуправство.
Задача:
Кулин, привлеченный к уголовной ответственности за убийство Белова, в ходе следствия изменил свои показания и заявил, что данное преступление совершил не он, а его знакомый Хвостов, от которого он узнал об обстоятельствах убийства.
Кулин также обратился в прокуратуру области с заявлением о своей невиновности и привлечении к уголовной ответственности Хвостова.
В ходе дальнейшего расследования и судебного рассмотрения дела Кулин был признан виновным в совершении убийства Белова и осужден к длительному сроку лишения свободы.
Подлежит ли Кулин уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления другим лицом?
3.4. Темы контрольных работ заочников ускоренной формы обучения
Задание для контрольных работ
Контрольная работа выполняется по одному из указанных ниже 5-ти вариантов. Номер варианта определяется первой буквой фамилии автора.
Вариант 1 - с «А» до «Г» Вариант 4 - с «О» до «У»
Вариант 2 - с «Д» до «З» Вариант 5 - с «Ф» до «Я»
Вариант 3 - с «И» до «Н»
Раскрытие тем контрольных работ должно быть полным и содержать ссылки на использованные автором при ответе источники из специальной литературы.
Решение задач должно включать письменное изложение ответа на поставленные вопросы с обязательной ссылкой на статью, пункт, часть статьи УК РФ, другие нормативные акты. При необходимости, если в задаче затронуты вопросы, неоднозначно решаемые в судебной практике, следует привести аргументы, высказанные на страницах учебников, учебных пособий, научной литературы.
ВАРИАНТ 1
Вопросы:
1. Понятие уголовного закона. Его основные и специфические черты.
2. Состав преступления, его признаки и виды.
3. Обратная сила уголовного закона.
Задача:
Трифонов решил угостить своих знакомых по поводу дня своего рождения. Он отыскал спрятанную отцом бутылку с желтой жидкостью, попробовал ее на язык и, решив, что это, скорее всего, какой-то импортный напиток типа ликера, разлил жидкость по стаканам. Однако, оказалось, что в бутылке находилась незамерзающая жидкость для автомобильного смывания стекол, и успевшие выпить ее Дмитриев и Гринев скончались.
Имеются ли в поведении Трифонова признаки преступления?
Дайте правовую оценку содеянному с учетом наступивших последствий.
ВАРИАНТ 2
Вопросы:
1. Понятие преступления и его признаки.
2. Объективная сторона преступления и ее признаки.
3. Рецидив преступлений и его виды.
Задача:
Клюквин, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений стал приставать на улице к незнакомым ему Сазоновой и Барыкиной, оскорблял их, выражался нецензурно, бросил в Сазонову кирпич, но не попал. После этого он обломал на дереве ветку и дважды ударил ею Сазонову по лицу, а когда Барыкина, пресекая хулиганские действия, схватила Клюквина за воротник, он ударил ее веткой по плечу. Клюквин был осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Каково содержание объективной стороны преступления, совершенного Клюквиным?
Правильно ли суд квалифицировал его действия? Если нет, то почему?
ВАРИАНТ 3
Вопросы:
1. Понятие умысла и его виды.
2. Понятие стадий совершения преступления и их виды.
3. Формы соучастия в преступлении.
Задача:
Климов и Болдырев готовились к совершению разбойного нападения на инкассатора: изучили маршрут его движения, приготовили пистолет. Накануне совершения преступления они рассказали о своем намерении знакомому шоферу Попову, попросив его подвезти их на автомашине к месту предполагаемого нападения. Попов дал согласие, пообещав на следующий день приехать в условленное место встречи, но затем передумал и остался дома. При попытке нападения на инкассатора Климов и Болдырев были задержаны.
Может ли быть совершен добровольный отказ от доведения преступления до конца путем бездействия? Если да, то имеются ли его признаки в поведении Попова?
Раскройте понятие добровольного отказа от преступления.
ВАРИАНТ 4
Вопросы:
1. Неосторожная вина и ее виды.
2. Понятие и признаки необходимой обороны.
3. Общие начала назначения уголовного наказания.
Задача:
Басов выгуливал на пустыре свою собаку, спустив ее с поводка. Проходившие мимо Ломов, Птицын и Кашкаров, находящиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Басова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Басов позвал на помощь свою дрессированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птичкина вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове куртку и брюки.
Являются ли правомерными действия Басова? Можно ли говорить в данном случае о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Басов натравил собаку на указанных лиц уже после того, как они обратились в бегство?
ВАРИАНТ 5
Вопросы:
1. Основание уголовной ответственности.
2. Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны преступления.
3. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
Задача:
Сотрудники уголовного розыска получили оперативные данные о том, что Жаров, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за квартирные кражи и подвергался принудительному лечению от наркомании, вновь стал употреблять наркотики. Причем деньги для их приобретения нигде не работающий Жаров, скорее всего, добывает путем совершения квартирных краж. На основании этой информации Жарова было решено привлечь к уголовной ответственности.
Обоснованно ли принятое решение?
Каковы основания уголовной ответственности в данном случае?
С какого момента лицо считается подвергающимся уголовной ответственности?
