!
Вы блестяще умеете запутать ситуацию так, чтобы понять что-либо было невозможно.
И при этом навешиваете ярлыки.
И при этом сохраняете благожелательный тон, за который отдельное СПАСИБО!
При всём при том мне ОЧЕНЬ полезна Ваше ЗАПУТЫВАНИЕ, я же не зря занимаюсь именно ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ, то есть люблю РАЗПУТЫВАТЬ!
По существу:
Сначала я хочу очертить круг предметных областей, о которых идёт речь.А) Ну да, есть такая замечательная игрушка, как бинардик. Её бы размножить тем или иным способом и дать КАЖДОМУ ЗЕМЛЯНИУ, НАЧИНАЯ С ДЕТЕЙ ОТ ОДНОГО ГОДА (иными словами опоясать Землю бинардиками). Результат был бы фантастический – поумнение человечества.
Б) Но этот бинардик – это всего лишь ОДИН ИЗ ДЕШКОМПЬЮТЕРОВ, которых уже изобретено множество, а будет изобретено ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, когда подключатся спящие пока земляне.
В) Чем хорош бинардик?
Есть десятки ценнейших его качеств для пользователей, которые хотят улучшить работу своего ума, например, научиться программировать на естественном (можно на родном) языке, то есть мыслить.
Положительные качества бинардика не трудно было доказать, так как изготовлены уже десятки тысяч образцов, которые нашли применения в процессах обучения и научения, а также применения для игр и развлечений и т. п.
Г) Почему стало возможно создавать (конструировать, изготавливать и т. п.) не только Бинардики, но и тринардики и множество других дешкомпьютеров с применением различных систем счисления?
Да потому, что предложено НОВОЕ БАЗОВОЕ ЗНАНИЕ – МСКФ – Многомерная Система Координат Федосеева, предложена новая символьная система, в основе которой – ДЕШГРАММА. Дешграмма – это ИЗОБРАЖЕНИЕ заданной МСКФ.
Впервые, раньше этого не было известно, (если вы не согласны дайте КОНКРЕТНУЮ ССЫЛКУ, то есть источник: книга, патент, статья, страница, рисунок и т. п.) оказалось возможным показать на двумерной поверхности (плоскости экрана или листа бумаги) заданную предметную область, представленную набором МНОГИХ переменных, каждая из которых может принимать заданный ряд значений).
МСКФ – это существенное НОВОЕ БАЗОВОЕ ЗНАНИЕ, которое будет развиваться и применяться с нарастающей широтой и полезностью.
Д) Разрабатывается ДЕШГРАММНАЯ ТЕОРИЯ – алгоритмы и методики построения различных дешграмм для различных применений в различных областях.
Е) Предложена концепция программирования для дешкомпьютеров и компьютеров на естественном языке – шаг вперёд в области программирования для компьютеров. Разрабатывается множество конкретных дешпрограмм и компьютерных программ на основе этой концепции.
Ё) Предложена концепция ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ, как части создаваемой выдющимися мыслителями современности (Тони Бьюзен, Дейкстра, Владимир Паронджанов и др.) НОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ. Неизбезность прихода новой письменности (но не на смену, а в дополнение к «старой»), признаётся уже многими УМНЫМИ специалистами различных областей.
Ж) Мною предложены также ещё ряд НОВЫХ БАЗОВЫХ ЗНАНИЙ на основе МСКФ: визуальная многозначная логика, методология РУССКОЕ ОРИГАМИ и другое. Но, пока ограничимся тем, что я перечислил.
З) Важно отметить, что для осмысления предложенных мной НОВЫХ БАЗОВЫХ ЗНАНИЙ, мною же предложен и продолжает совершенствоваться и дополняться НОВЫЙ ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ, опирающийся на очень простые начальные сведения, в основном, из школьной программы. Затуманивание того, что я предлагаю, за счёт нагнетания «научности» не приведёт к ПОНИАНИЮ, а наоборот, создаст
припятствия на пути к уму людей.
Предложенный мной новый понятийный аппарат совершенно достаточен для освоения предложенных мной НОВЫХ БАЗОВЫХ ЗНАНИЙ, о которых идёт речь. Зачем затемнять то, что очевидно и прозрачно с применением моего понятийного аппарата?
Никакие клановые договорённости профессионалов или специалистов не должны мешать освоению ИСТИНЫ. А истина, в данном случае состоит в том, что предложены НОВЫЕ БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ, освоение которых позволяет совершенствовать интеллект людей, начиная, конечно, с детей, так как для многих взрослых, с их зашоренностью и привычками жить по преданию и верить авторитетам, не имея собственного аналитического механизма, НОВЫЕ БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ, К СОЖАЛЕНИЮ, КАЖУТСЯ ИМ НЕДОСТУПНЫМИ.
(Напомню, в скобках правильную мысль Игоря Серова: «Никому и ни при каких обстоятельствах нельзя объяснить больше того, что он может освоить с помощью своего аналитического механизма»).
Вы пишите:«Но и само описание таблицы в цитируемом сообшении, и беглый взгляд на неё показывают, что при наличии разного числа положкний разных клавиш (два и три) невозможно соотнести код записи номера таблицы ни с одной системиой счисления. Это значит, что ЭТИМ КОДОМ НЕВОЗМОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ кому-то извне. Оригинальность оборачивается тем, что мысль зашифрованная останется тайной. Навсегда. Кому нужна такая "оригинальность"?».
Мой ответ:
2.1. ! Почему Вы называете мою ДЕШГРАММУ таблицей. Это не по правилам. Если автор называет нечто каким-либо термином, то и критик должен применять этот же термин (возможно с оговорками и т. п.). Мы должны соблюдать единство терминологии.
2.2. В том то и дело, что у меня в дешграмме представлена НОВАЯ ПОЗИЦИОННАЯ СИСТЕМА СЧИСЛЕНИЯ (если хотите, считайте, что это моё изоретение в понятиях Адамара в книге «Изобретения в области математики»), которую я обозначаю так:
(2 х 2 х 3 х 2=23). Это не равенство в обычном смысле, а запись числа в моей системе счисления.
В этом обозначении в левой части от знака равенства цифрами представлены количества значений в соотвествующем разряде числа, начиная с нулевого разряда, записываемого в этой системе счисления, а буква «Х» – знак умножения. В правой части от знака равенства даётся максимальное число, которое может быть записано в данной системой счисления. Такие системы счисления я называю «федосеевскими системами счисления».
Представленная дешграмма позволяет не вычислять, а просто «перевести» значение числа, записанного в этой новой системе счисления, в значение этого числа в любой системе счисления, например. в десятичную и обратно, как это и сделано в дешграмме. Например, на экране, 1211=23.
В этой федосеевской системе счисления можно складывать, вычитать, делить и т. д., то есть производить любые арифметические действия.
Правила же для перевода чисел из этой системы, например, в десятичную таковы:
соответствии с правилами позиционных систем счисления эти цифры (числа), стоящие в разных разрядах, имеют вес в соответствии со своим положением в записи числа.
в нулевом разряде цифра 1ф означает число 1 в десятичной системе счисления (1ф = 110)
в первом разряде цифра 1ф означает число 2 в десятичной системе счисления (1ф = 210)
во втором разряде цифра 1ф означает число 4 в десятичной системе счисления (1ф = 410).
во втором разряде цифра 2ф означает число 8 в десятичной системе счисления (2ф = 810).
в третьем разряде цифра 1ф означает число 12 в десятичной системе счисления(1ф =1210)
А цифра 0 (ноль) везде означает число 0 (ноль – он и в Африке ноль).
Это значит, что ЭТИМ КОДОМ ВОЗМОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ кому-то извне.
Если сравнить мою дешграмму с Вашей пирамидой выборов, то становятся очевидными преимущества дешграммы в простоте, наглядности и быстроте выборов: в Вашей пирамиде 46 узлов, а у меня всего 24 экрана. Как говорится. НИЧЕГО ЛИШНЕГО (ИЛИ ЛИЧНОГО?).
Дешграмма понятна, потому что она проста и красива, а «красиво лишь то, что можно понять» (Анатоль Франс).
А пирамида более сложное «сооружение», менее понятное, поэтому менее красивое. Такие пирамиды были известны и применялись, а теперь, благодаря моему изобретению МСКФ, можно воспользоваться красивой дешграммой.
2.3. Вы пишите, что «при перемене мест в порядке клавиш итоговый код станет совершенно другим для тех же ячеек».
Мой ответ:
В дешграмме можно ПРОИЗВОЛЬНО располагать те или иные переменные в тех или иных местах. Можно также изменять расположение значений одной и той же переменной. Это обстоятельство только добавляет гибкости дешграммному подходу.
В «Вашей» пирамиде также можно произвольно располагать переменные с их значениями, а, следовательно и «выборы» на разных этажах пирамиды. Так что по этому параметру дешграмма и Ваша «пирамида» равнозначны.
Никакой договорённости по раположению «этажей» в культуре, как вы пишите, не существет.
2.4. А клавиши? Так они совсем ни при чём. Какие клавиши? Я же ведь объяснил, что можно пользоваться дешграммой, как изображением системы координат (МСКФ) двояким образом:
– с указанием столбцов и строчек по значениям той или иной переменной;
– с воображаемым перекрытием стол бцов и строчек, не относящихся к взятому значению переменной.
2.5. В принципе можно построить дешкомпьютер для данной системы счисления с перекрывающими клавишами и другой дешкомпьютер с указывающими клавишами. Только надо знать, как это делается.
А это впервые описано в моих заявках на изобретения.
Вы пишите: «Таким образом, получаемый автором КОД НЕ ЯЛЯЕТСЯ ИНВАРИАНТОМ даже относительно данного бинардика и не может быть никем использован для расшифровки. Даже самим автором, который вынужден раскрашивать клавиши в спектр, чтобы самому не забыть, какую по счету клавишу он на этот раз использовал. - бинардик-то квадратный. И кому тогда и зачем нужна вся эта теория ДЕШ?»Мой ответ:
Раскраска клавиш (переменных) действительно НУЖНА для облегчения пользователям (особенно детям). Но раскраска не является необходимой, так как переменные (клавиши) имеют названия и их легко найти. Кстати, вспомним, что клавиши (переменные) можно расположить на дешграмме в отведённых местах произвольно, но, конечно, обозначив их названия.
Иногда нужно будет вводить стандарты по расположению клавиш. Вот, например, есть стандарт расположения букв на клавиатуре пишущей машинки (компьютерной тоже). Но давно доказано, что есть другие более оптимальные расположения букв, позволяющие убыстрить печать и т. п. Но принятый давно стандарт не меняется.
Поскольку дешграмма – это не пользовательский инструмент в обычном смысле, рассчитываемый на дурака, а, наоборот, дешграмма предназначена для совершенствования ума пользователя (то есть, основное её применение в обучении, в науке, в технике и т. п., постольку, стандарты вводить с самого начала противопоказано, с моей точки зрения (хотя у нас уже существуют стандарты расположения клавиш некоторых массовых дешкомпьютеров для обеспечения совместимости разрабатываемых программ).
Замечу, что бинардик может быть и квадратным, и прямоугольным, и параллелограммным, и ромбовидным и т. д. Бинардик (и др. дешкомпьютеры) может быть также и круговым (бинарринг – есть у нас такое изобретение).
Вы пишите: «… тогда бы Вам не пришлось пользоваться при описании Ваших мыслей уже занятыми терминами "координата" и "система координат"».Мой ответ:
Пользоваться «занятыми терминами» никому не запрещено. Ведь мы пользуемся терминами: арифметика, системы счисления, точка, прямая, переменная и т. п.
Так и термин «координата» и «система координат» не являются чье-то собственностью, как, например, шикарная яхта Абрамовича размером в два футбольных поля.
Правда, присвоение яхты произошло позже присвоения месторождений природных ископаемых, принадлежащих ранее государству СССР. А как это, вообще, могло произойти?
Вот я предлагаю новый термины ДЕШГРАММА, ДЕШКОМПЬЮТЕР, ДЕШВОРД, ДЕШАРТ, ДЕШКИ, но не считаю их своей собственностью из-за того, что я первый их занял. Пользуйтесь на здоровье. Я буду только рад этому.
Если дойдёт дело до того, что появятся собственники терминов и будут запрещать ими пользоваться, как это можно будет назвать?
Но это уже частично происходит: существуют торговые марки, бренды, названия товаров и т. п., которые запрещено использовать кому попало и как попало.
Слава Богу, что до научных терминов ещё дело не дошло.
Вы пишите: «Поэтому самого автора идеи бинардика СЛУШАТЬ НЕ НАДО! На него нужно смотреть... И восхищаться... Таких как он - единицы на милллиард. Понять его НЕВОЗМОЖНО, как бы он не старался.. Гении, как правило, - косноязычны....».Мой ответ:
Спасибо за восхищение, но в совокупности с последующим мне это не нужно.
Вы меня считаете «косноязычным», но это не соответствует действительности
по следующим причинам:
5.1. Я написал несколько тысяч заявок на изобретения, и все они рассматривались, как достоянные, составленные внятно и доходчиво. Мне пришлось вести переписку с несколькими патентными ведомствами разных стран и удалось доказать свою правоту по сотням изобретений.
Однажды произошел такой случай.
Мне позвонил изобретатель Тихонэ и сказал, что он «такой же плодовитый изобретатель, как и я». Мы встретились, он показал мне свои заявки на изобретения, по которым ему было отказано по всем заявкам. У него не было ни одного авторского свидетельства. Но я убедился, что изобретения у него были настоящие. Всё дело было в косноязычии. Тогда я взял десять его заявок и переписал их без косноязычия, то есть внятно показал суть, отличительные признаки и т. д. По всем десяти заявкам ему были выданы, впервые в его жизни, авторские свидетельства. О нём была статья в ИРе. В общем, он прославился, как изобретатель. Но если бы не моя способность писать просто и ясно, и доходчиво, и мой альтруизм?
Так что, дорогой Владислав Иванович, не надо навешивать ярлык косноязычия. Мои тексты, 500 сайтов, 20 рассылок, более тысячи статей в рассылках, тысячи заявок на изобретения читают и перечитывают миллионы людей со всего мира. Число подписчиков и читателей моих рассылок растёт день ото дня. Все меня понимают. Говорить о том, что «его понять невозможно», и «слушать его не надо», что это? Агитация против чего? Ведь Вы понимаете, что многие читатели живут по преданиям, а мыслят по авторитетам. Вы для них авторитет. А вдруг они Вас послушают. И не будут меня слушать. То есть, как обычно в России: мы его не слышали и не читали, но мы его осуждаем и т. п.
5.2. Когда я общаюсь с детьми, и они меня понимают, причём сразу и правильно. Доказательство посмотрите:
http://rutube. ru/tracks/227649.html? v=69fcf77b8e250315799f58a37284bc12
5.3. В начале шестидесятых годов, когда персональных компьютеров ещё не было, я создал АМУР – Алгоритмическую Методику Ускоренной Разработки для составления заявок на изобретения. При этом алгоритмы составления заявок позволяли использовать нормальную машинистку вместо персонального компьютера. Изобретатель и/или патентовед составляли основу заявки, а машинистка, действуя, по моим алгоритмам, как компьютер делала ВСЮ черновую работу, не понимая смысла изобретения, но заявки получались нормальные. По этой методике мною и моими учениками составлены тысячи заявок на изобретения, и все они признаны нормальными (но не на все выданы патенты, это другая тема).
В начале семидесятых годов я за свой счёт размножил эту методику (АМУР), сделал двухсот экземпляров и бесплатно разослал во многие республиканские и городские организации ВОИР. Доказательством того, что моя АМУР стала применяться на практике, являются переводы вознаграждения, которые я получал от заводов и институтов, и КБ за эту методику, которую сочли за рационализаторское предложения, хотя я на это не рассчитывал. С моей стороны это был альтруистический поступок. Но иногда альтруизм вознаграждается.
Так вот, если бы я был косноязычен, смог бы я составить внятные и понятные даже машинисткам инструкции, которые стали широко применяться. А теперь я сделал компьютерную АМУР, то есть заменил машинистку компьютером.
5.4. Я выступал в своей жизни в различных городах СССР на десятках внутренних и международных конференций, конгрессов, симпозиумов, проводил семинары, читал лекции и т. п. по приглашению тех же республиканских ВОИР в разных республиках СССР. И ВСЕГДА эти мероприятия заканчивались аплодисментами. А если бы я был косноязычным, меня бы даже не приглашали.
5.5. В 1974 году я выступал в Дубне по приглашению ОИЯИ. Зал человек четыреста. Выступление длилось более трёх часов. Есть фонограмма. А если бы я был косноязычен, кто бы стал слушать столько времени?
5.6. В апреле 1975 года я провел двенадцатидневный семинар в том же ОИЯИ (в Дубне) по своей методике АМУР. Работали 30 человек в две смены по пятнадцать в каждой: с 9 до 13 часов и с 15 до 20 часов каждый день. Создали и оформили 120 заявок на изобретения (по 10 штук в день). Я составил ВСЕ 120 формул изобретений, а остальную работу выполнили участники по моей методике АМУР. Заявки в дальнейшем были поданы в КИО (Комитет по Делам Изобретений и Открытий). Подчёркиваю: выполнили ВСЮ РАБОТУ, включая написание всех заявочных документов, создание чертежей, размножение экземпляров, без ксерокса (я привёз свою оригинальную аппаратуру для размножения).
Вы, конечно, понимаете, что этот факт зафиксирован в сознании 30-ти участников, а также в отчётах надзирающих патентных служб и служб безопасности. Проверить можно.
Сообщу попутно, что, несмотря на просьбы и уговоры участников, я отказался участвовать в составе авторских коллективов по всем 120-ти заявкам. И правильно сделал, так как могла родиться легенда о том, что я присваиваю чужие изобретения. Хотя я принимал творческое участие в создании этих изобретений и с полным правом мог бы быть соавтором.
А если бы я был косноязычен, было бы возможно такое мероприятие?
5.5. Ещё могу добавить, что мною написаны несколько книг, которые скачивают и читают в Интернете, и дают положительные отзывы.
http://deshotzyvy20071004.narod. ru
5.6. А ещё я сочинил и опубликовал в газетах и журналах многие тысячи афоризмов, рассказиков, стихов, одну повесть и несколько книг.
5.7. А ещё я сочинил сотни песен (по чти на все слова мои).
Так что, Вдадислав Иванович, не надо говорить несправедливо, что я консноязычен и «слушать его не надо». Вы же мне репутацию подрываете!
Создаёте миф о косноязычном изобретателе, а это не есть хорошо.
Любой не предвзятый читатель, прочитав мои тексты из этой ветки этого форума, признает, что о косноязычии не может быть речи. Всё очень просто и понятно.
Вы пишите: «И кому тогда и зачем нужна вся эта теория ДЕШ?»Мой ответ:
Вся эта теория ДЕШ нужна ВСЕМ («НЕТ НИЧЕГО ПРАКТИЧНЕЙ ХОРОШЕЙ ТЕОРИИ»):
– мне и другим любознательным гражданам, чтобы создавать и осмысливать НОВЫЕ БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ, передавая их землянам;
– ДЕТЯМ, чтобы они поняли и научились мыслить;
– взрослым, чтобы разобраться и улучшать работу своего ума;
– конструкторам, чтобы создавать конструкции новых дешкомпьютеров и других дешустройств;
– изобретателям, чтобы облегчить решения новых задач;
– науке, чтобы продвигаться в направлении понимания;
– технике в целом понятно почему?);
– культуре в целом, как язык для коммуникации;
Наверное, ещё кому-нибудь?
Кстати, полагаю, что дешграммы помогут при контакте с другими (внеземными?) цивилизациями, поскольку, это понятный интеллектуально развитому существу визуальный язык.
ВЫВОД - дешграмма - это НЕ шифрация без возможности обратной дешифрации, а НОВЫЙ И ЭФФЕКТИВНЫЙ ВИЗУАЛЬНЫЙ ЯЗЫК КУЛЬТУРЫ (НАУКИ, ТЕХНИКИ, ПРОИЗВОДСТВА, ПРИМЕНЕНИЯ…).
!
Я Вас от души благодарю за Вашу благородную деятельность по охране прав на занятые термины и отрицание «этой теории ДЕШ». Иначе бы я не осознал её значение и ценность для культуры.
Надеюсь, что Вы не обиделись, так же как и я не обиделся.
Истина восторжествует вопреки моим или Вашим ошибкам.
