Прэзентацыя вуснага выступлення

Прэзентацыя вуснага выступлення

 

ПРЭЗЕНТАЦЫЯ ВУСНАГА ВЫСТУПЛЕННЯ

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

 

В 2006 г. зарегистрирован брак между Горчаковым и Горчаковой.

На момент заключения брака у Горчакова имелся депозитный счет в АО АСБ «Беларубанк», на котором хранились принадлежащие ему денежные средства в сумме 300.000 долларов США.

В период брака в 2007 г. за счет указанных находившихся на депозите денежных средств Горчаковым была приобретена четырехкомнатная квартира, зарегистрированная при покупке на имя Горчакова.

Кроме того, в период брака в 2007 г. Горчаковым было создано и зарегистрировано унитарное предприятие «Аварт», учредителем которого он являлся.

В соответствии с уставом УП «Аварт» имущество УП «Аварт» принадлежит УП «Аварт» на право хозяйственного ведения и на праве собственности учредителю Горчакову.

Основным видом деятельности УП «Аварт» являлось производство мебели. УП «Аварт» с 2008 по 2011 г. было приобретено:

- технологическая линия для изготовления мебели общей стоимостью;

- нежилые административное и производственное помещение, в которых располагались администрация УП «Аварт» и его производственный цех.

Горчаков начиная с 2007 г. работал в должности директора УП «Аварт».

Горчакова начиная с 2007 г. не работала, вела домашнее хозяйство.

Брачного договора между супругами заключено не было.

От брака совместных детей не имелось.

В 2012 г. отношения между супругами испортились, они перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство.

Решением районного суда от 13 декабря 2012 г. по иску Горчаковой брак расторгнут. Решение вступило в законную силу.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОЗИЦИЯ ИСТЦА

 

В марте 2013 г. Горчакова обратился в районный суд с исковым заявлением к Горчакову, в котором просила признать за ней право собственности на ½ следующего имущества:

- трехкомнатной квартиры, зарегистрированной на имя Горчакова (далее – Квартира);

- технологической линии, принадлежащей на праве хозяйственного ведения УП «Аварт» (далее – Технологическая линия);

- нежилых и административных помещений, в котором располагались администрация УП «Аварт» и его производственный цех (далее – Помещения).

 

ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА

 

Ответчик исковые требования не признал, указав, что все указанное истицей имущество не является общей совместной собственностью.

 

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Определением суда была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости спорного имущества. Согласно заключения эксперта от 15 января 2014 г. рыночная стоимость имущества составляет:

- Квартиры – 1,65 млрд. рублей;

- Технологической линии – 1,23 млрд. рублей;

- Помещений – 3,3 млрд. рублей.

 

18 марта 2014 г. истица Горчакова трагически погибла в дорожно-транспортном происшествии.

Определением суда от 30 апреля 2014 г. производство по делу было приостановлено по п.1 части первой 1 ст. 160 ГПК до определения наследника Горчаковой.

1 октября 2014 г. в суд поступило ходатайство матери Горчаковой Амелиной, которая указала, что является единственной наследницей погибшей истицы Горчаковой, просила произвести процессуальное правопреемство и возобновить производство по делу. К ходатайству было приложено выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство, согласно которому Амелина действительно является единственным наследником Горчаковой.

Определением от 22 октября 2014 г. суд возобновил производство по делу и вынес определение о замене истицы Горчаковой в порядке процессуального правопреемства наследницей Амелиной.

12 ноября 2014 г. состоялось последнее судебное заседание по делу, в котором Амелина поддержала исковые требования в полном объеме.

Решением суда от 01.01.01 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: за Амелиной признано право собственности на ½ Квартиры, ½ Технологической линии и ½ Помещений.

 

ЗАДАНИЕ

 

Подготовьте кассационную жалобу ответчика Горчакова на указанное решение районного суда.