Учебно-методический комплекс

Учебно-методический комплекс

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Нижегородский государственный университет им. »

 

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

 

УТВЕРЖДАЮ

Декан юридического факультета

_________________И

«_____» _______________ 20___г.

 

Учебно-методический комплекс

 

Дисциплины

Проблемы теории законности

 

по специальности 030501 юриспруденция

 

(для студентов, получающих второе высшее образование параллельно

/на базе среднего профессионального юридического образования

/на базе высшего непрофессионального образования)

 

Нижний Новгород

20__ год

I. Предмет спецкурса и методика его изучения.

 

Законность носит «сквозной» характер в процессе обучения профессии юриста. С той или иной степенью детализации проблемы законности затрагивают практически все отраслевые правовые дисциплины», чаще - в рамках прокурорского надзора и уголовно-процессуального права. Но основные, базисные положения законности, как явления объективного мира, рассматриваются теорией государства и права.

Любая наука, излагая предмет своего исследования, обращает внимание лишь на основные, качественные стороны изучаемого явления. Так и для теории государства и права важны лишь коренные, специфические явления и характеристики государственно-правовой жизни общества. При этом, в отличие от отраслевых наук она изучает государственно-правовые явления в целом.

Предметом изучения спецкурса является законность, как государственное, политико-правовое и социальное явление. Именно поэтому помимо общих вопросов понятия, содержания, принципов и гарантий законности, большое внимание уделяется возникновению законности, её структуре, требованиям, условиям формирования в современной России.

Более прикладной характер имеет изучение таких вопросов спецкурса, как методология и методика изучения состояния законности, уровень и динамика состояния законности, проблемы оценки реального состояния законности, механизма обеспечения законности.

Особенности предмета спецкурса как учебной дисциплины определяют и методику её изучения.

Во-первых, предполагается наличие у студентов большого понятийного аппарата. Государственно-правовые явления действуют в тесной взаимосвязи, обуславливают друг друга, т.е. образуют систему. Понять отдельное явление можно лишь, определив его место в данной системе, установив его связи с другими явлениями.

Во-вторых, успешному усвоению материалов курса способствует опора на теоретические знания, полученные студентами в рамках общегуманитарных дисциплин: философии, культурологии, социологии и др. Многие понятия, содержащиеся в данных науках, учебных дисциплинах имеют универсальный характер и активно используются при изучении спецкурса.

В-третьих, любая теория отражает определённую общественную практику, подчинена её потребностям. С этой точки зрения, особенно важно использовать факты политико-правовой жизни современного общества, как российского, так и других стран. Поэтому в рамках изучения спецкурса студенты обращаются к текстам различных нормативно-правовых актов (Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях). Без анализа конкретного правового материала невозможно сформировать объективное представление о различных гранях законности, механизме её обеспечения.

 

II. Источники изучения спецкурса.

 

В качестве основного источника при изучении спецкурса выступают лекционные занятия.

С одной стороны можно отметить изобилие учебной литературы, отражающей огромное разнообразие мнений, точек зрения существующих в юридической среде по одним и тем же вопросам. При этом изложение материала спецкурса в литературе не имеет систематизированных источников, является слишком фрагментарным, не комплексным, что осложнит самостоятельный подбор и оценку литературы.

С другой стороны, важно отметить и то, что если в советское время, по справедливому утверждению профессора , защищались сотни диссертаций, посвященных проблеме законности, издавалось много монографий по этой теме, то в последние годы таких работ почти нет, а сам термин "законность" практически вышел из употребления. Поэтому проблема теории законности и особенно понятия законности, применительно к современным условиям государственно-правового развития Российской Федерации, остается еще мало исследованной в современной литературе.

При таких обстоятельствах усвоение единого лекционного курса, основанного на общей методологической базе, не имеющего неразрешимых внутренних противоречий, является необходимым.

При подготовке к семинарским занятиям студент должен, в первую очередь, использовать материалы лекций. Однако нельзя ограничиваться только ими. Лекции, как правило, имеют небольшой объём. Помимо своей содержательной ценности они во многом должны играть методологическую роль, указывать вектор, в направлении которого обучающий должен осуществлять работу. В данной работе важное значение имеет рекомендованная лектором и ведущим практические занятия преподавателем учебная и научная литература.

В качестве учебной литературы при изучении спецкурса возможно использовать учебники и учебные пособия по проблемам теории государства и права авторов специально разрабатывавших проблемы теории законности (, , , и др.), а также труды тех ученых, которые занимались анализом поня­тия права, его принципов, взаимосвязи права с экономикой, полити­кой, проблем причин правонарушений и форм борьбы с ними, проблем совершенствования деятельности судов и правоохранитель­ных органов (, , Р.3. Лившиц, , , Тихомиров, , и др.).

Как уже указывалось, важным элементом обучения студента с самого начала должна стать практика изучения анализа различных нормативно-правовых актов. В современных условиях важным источником информации становятся электронные носители информации. Различные базы данных, система Internet прочно вошли в нашу жизнь, став неотъемлемым атрибутом работы и юриста-учёного, и юриста-практика. Поэтому обучающимся целесообразно самое активное их использование.

 

III. Состав спецкурса.

 

Учебный процесс спецкурса включает в себя:

- для студентов, получающих параллельно второе высшее образование - 56 часов, из которых 6 - аудиторных (4 - лекции и 2 семинары);

- для студентов, получающих второе высшее образование на базе среднего профессионального юридического образования и высшего непрофессионального образования - 114 часов, из которых из которых 10 - аудиторных (6 - лекции и 4 семинары).

Предусмотрен итоговый зачет.

 

3.1. Планы лекционных занятий.

 

Раздел № 1. Законность: понятие и содержание (2/4 часа).

 

1. Понятие и структура законности.

2. Принципы (идеи) законности.

3. Законодательство как нормативно-правовая основа законности.

4. Требования законности.

5. Общие и специальные гарантии законности.

5. Реализация требований законности участниками общественных отношений и их отношение к требованиям законности.

 

Раздел № 2. Проблемы методологии и методики изучения состояния законности. Механизм обеспечения законности (2/2 часа).

 

1. Понятие состояния законности, её уровня и динамики.

2. Цели и задачи научного изучения состояния законности. Общая схема изучения состояния за­конности. Проблемы оценки реального состояния законности.

3. Система органов обеспечения законности.

4. Роль прокуратуры в обеспечении законности.

 

3.2. Планы семинарских занятий.

 

Настоящие планы семинарских занятий содержат перечень вопросов по программе спецкурса, необходимый для формирования общетеоретической базы правовых знаний и отражающий новые направления современной российской юридической науки.

В конце каждой темы дан список рекомендуемой научной литературы, примерные темы рефератов и, в необходимых случаях, нормативно-правовых актов.

 

Раздел № 1. Законность: понятие и содержание (1/2 часа).

 

1. Возникновение законности как государственно-правового явления. Субъекты законности. Соотношение законности с правовой дисциплиной, правопорядком и общественным порядком. Структура законности.

2. Теоретико-мировоззренческая основа законности. Понятие принципов (идей) законности, их отграничение от требований и свойств законности. Всеобщность законности. Гарантированность основных прав и свобод граждан. Неотвратимость наказания за совершенное правонарушение. Единство законности.

3. Законодательство как нормативно-правовая основа законности. Общепризнанные принципы и нормы международного права. Конституция и решения Конституционного Суда Российской Федерации. Федеральные конституционные и федеральные законы. Законы субъектов Российской Федерации. Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации.

4. Требования законности.

5. Гарантии законности (экономи­ческие, политические, нравственно-культурные, организационные и юридические).

6. Реализация требований законности участниками общественных отношений и отношение субъектов общественных отношений к требованиям законности и к их исполнению.

 

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991. - № 52. - Ст. 1865.

 

Судебная практика:

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия”.

 

Обязательная литература:

Законность в Российской Федерации. - М.: Контракт, 2008. - 624 с.

Законность: понятие, защита и обеспечение. В Кн.: Общая теория права: Курс лекций / Под ред. проф. . - М., 1993.

Реализация права и законность в Российском обществе. Учебное пособие. – Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999. – С. 36-38.

Принципы законности и проблемы их реализации. – Тольятти: Изд-во ТолПИ, 2000. – 298 с.

Требования законности: понятие, виды, генезис (тезисы)//Конституционная законность и прокурорский надзор. – М., 1997.

 

Дополнительная литература:

Прокурорский надзор. Экономика. Законность. М., 2007. - С. 199-225.

О конституционной законности // Конституционная законность и прокурорский надзор. Сборник научных трудов.- М., 1994.

Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической науке. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 .- М.: РГБ, 2003.

Теория государства и права. Тезисы лекций. – Н. Новгород, 2006.

, Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961 - С. 267.

Обсуждение вопросов системы советского права и социалистической законности // Сов.гос. и право, 1958.– № 11. – С. 124-125.

Сущность и социальная роль законности в правовом государстве. В кн.: Государственно-правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан / Сб. науч. тр. – Тверь, 1992.

Законность и правопорядок. В кн.: Конспект лекций по теории государства и права. – Кемерово, 2000.

Теория государства и права / Под ред. проф. – М., 2002 – С. 526-527.

Некоторые актуальные проблемы законности и правопорядка в современной правовой науке//Право и политика, 2001.-№ 8.

Основные вопросы советской социалистической законности. – М.: Наука, 1966. – С. 227.

Проблемы теории законности и прокурорского надзора//Научная информация по вопросам борьбы с преступностью.-№ 000.- М.:ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка,1991.- С. 5.

Общая теория права. – Л., 1974. – С. 368.

Понятие законности и её значение. В кн.: Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства / Сборник научных трудов. – М., 2002. – С. 9.

Законность в российском обществе (история, теория и практика). – С-Пб., 1998.

Социалистическая законность в советском государственном управлении. – М.: Юриздат, 1948. – С. 19-20.

Упрочение законности – закономерность социализма. Львов, 1975. – С. 24.

Проблемы теории права. Курс лекций в 2 томах. Т.1. – Свердловск, 1972. – С. 113.

Самощенко И.С. См.: Социалистическая демократия и советская законность // Правоведение, 1958. – № 4. – С. 24.

Некоторые актуальные проблемы законности и правопорядка в современной правовой науке//Право и политика, 2001.-№ 8.

Кризис буржуазной законности в современных империалистических государствах. – М.: Изд-во АН СССР, 1958.

Социалистическая законность в СССР – М., 1958.

Революционная законность и правосудие. – М., 1959.

Теория государства и права: Курс лекций. - Екате­ринбург, 1966.

Проблемы общей теории права // Избранные труды. Т.1. – М., 1990.

Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства. // Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 1992.

Проблемы теории законности развитого социализма. – Львов: Изд-во при Львовском университете, 1979.

Системный подход к исследованию некоторых вопросов социалистической законности / «Труды Горьковской высшей школы МВД СССР». – Вып. 6. – Горький, 1976.

Теория государства и права. – М., 2002.

Требования законности: понятие, виды, генезис (тезисы) / Конституционная законность и прокурорский надзор. – М., 1997.

Некоторые актуальные проблемы законности и правопорядка в современной правовой науке//Право и политика, 2001.-№ 8.

, А. Проблемы теории государства и права. – С-Пб., 2003.

, , Общая теория государства и права. – Минск, 2002. – С. 504-510.

Законность и правопорядок / Общая теория права. – М, 1995.

Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 10-12.

Международное право в судебной практике России: гражданское и административное судопроизводство // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 4-17.

Научные основы определения предмета правового регулирования // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей. Нижний Новгород, 2001. – Т. 1.

Выбор формы законодательного акта и эффективное её использование // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей. - Нижний Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 147-149.

Система источников права: тенденции развития // В кн.: Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000.– С. 41–42.

 Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Программа международного форума. – М., 1999.  

К вопросу о судебной практике как источнике права // В кн.: Судебная практика как источник права. – М., 2000. – С. 88.

Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы: Обзор научно-практической конференции // Государство и право. – 1997. – № 5.

Конституционный Суд и развитие конституционного права // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 3–13.

Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно - процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право.–2001.–№ 11.

Специализированный конституционный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России // Дисс. …канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – 219 с.

Решения Конституционного Суда – правовые маяки в море политических и экономических страстей // Российская юстиция. – 2003. – № 12. – С. 9-11.

, , Компетенция субъектов Федерации и обеспечение законности в России / Конституционная законность и прокурорский надзор // Сборник научных трудов. – М., 1994.

Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. – М., 2000. – С. 13-14.

, Состояние конституционной законности и прокурорский надзор / Конституционная законность: предпосылки и реальность // Сборник научных трудов. – М., 2002. – С. 3-19.

Проблемы общей теории права / Избранные труды. – Т. 1. – М., 1990.

Публичное право. М., 1995. – С. 224-225.

Иркутская область в системе федерализма // Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. – М., 2000. – С. 99.

, Состояние конституционной законности и прокурорский надзор / Конституционная законность: предпосылки и реальность // Сборник научных трудов. – М., 2002. – С. 8-9.

Закон: от принятия – до реализации. Законность в Российской Федерации. - М.: Спарк. 1998. – С. 13-26;

Обеспечение конституционной законности. Законность в Российской Федерации. - М.: Спарк. 1998. – С. 27-47.

, , Состояние конституционного законодательства Российской Федерации на современном этапе / Прокуратура. Законность. Государственный контроль // Сборник научных трудов. – М., 1995. – С. 80-89.

, Оценка и анализ состояния законности после принятия Конституции Российской Федерации / Конституционная законность и прокурорский надзор // Сборник научных трудов. – М., 1994.

Государство и право. Начальный курс. - М.,1993. - С. 71-72.

Принципы и гарантии законности // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 1999.

, Ф. Политические гарантии законности // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 59–72.

Законность: понятие, защита и обеспечение. В кн.: Общая теория права: Курс лекций / Под ред. проф. . – М., 1993.

Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства. / Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – 223 с.

Охрана режима законности Советским государством. (Правоохранительная деятельность Советского государства - метод обеспечения социалистической законности). - М.: Госюриздат, 1960. - 199 с.

Субъекты советского права. - М., Госюриздат, 1962. - С. 83.

Применение норм советского права. - Свердловск, 1973. - С. 197.

 

Раздел № 2. Проблемы методологии и методики изучения состояния законности. Механизм обеспечения законности (1/2 часа).

 

1. Содержание понятия «состояние законности», уровень и динамика состояния законности.

2. Приклад­ной и теоретический характер изучения состояния законности. Цели и задачи научного изучения состояния законности. Общая схема изучения состояния за­конности. Проблемы оценки реального состояния законности.

3. Система органов обеспечения законности (органы государственного контроля и надзора, правоохранительные органы, публичные институты гражданского общества). Роль прокуратуры в обеспечении законности. Основные пути укрепления законности и правопорядка в современной России.

 

Обязательная литература:

Методология и методика изучения состояния законности //В кн. Законность в Российской Федерации. - М.: Спарк. 1998.

О методологии и методике изучения состояния законности//Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: Сб. науч. тр. - М., 1994. либо

Механизм обеспечения законности//В кн. Законность в Российской Федерации. - М.: Контракт, 2008. - С. 103-177.

Методология изучения состояния законности//Состояние законности в Российской Федерации. - М., 1995.

 

Дополнительная литература:

, Оценка и анализ состояния законности после принятия Конституции Российской Федерации. В кн.: Конституционная законность и прокурорский надзор // Сборник научных трудов. – М., 1994.

, , Компетенция субъектов Федерации и обеспечение законности в России. В кн.: Конституционная законность и прокурорский надзор // Сборник научных трудов. – М., 1994. – С. 11-17.

, , Состояние конституционного законодательства Российской Федерации на современном этапе. В кн.: Прокуратура. Законность. Государственный контроль//Сборник научных трудов. – М., 1995. – С. 80-89.

Законность в Российской Федерации. - М.: Контракт, 2008. - 624 с.

Обеспечение конституционной законности / Законность в Российской Федерации. – М.: Спарк, 1998. - С. 27-47.

Законность: содержание и современное состояние. Законность в Российской Федерации. - М.: Спарк. 1998.- С. 4-12.

Конституционная законность и проблемы нормотворчества в России // Журнал российского права. – 2004. – № 5.

, Состояние конституционной законности и прокурорский надзор. В кн.: Конституционная законность: предпосылки и реальность // Сборник научных трудов. – М., 2002. – С. 3-19.

О факторах, дестабилизировавших правовую систему. Кризис законности. В кн.: Прокуратура. Законность. Государственный контроль // Сборник научных трудов. – М., 1995.

Закон: от принятия – до реализации. Законность в Российской Федерации. - М.: Спарк. 1998.- С. 13-26.

Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 5-18.

Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. – М., 1997.

Конституционная законность: предпосылки и реальность / Сб. науч. трудов. – М., 2002. – С. 88-90.

Правоохранительная система (Вопросы теории). М., 1991. 50 с.

, Правоохранительные органы. Издание 5-е, переработанное и дополненное / Под ред. . М.: Изд-во «Зеркало», 2000.

Правоохранительные органы в политической системе развитого социалистического общества/Государство в политической системе социалистического общества. – М., 1983.

, Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебно-методическое пособие – СПб., 2002.

Основы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Лекция / Ин-т повышения квалификации руковод. кадров Ген. прокуратуры РФ. – М., 2003..

Административное судопроизводство как вид процессуальных отношений // Российский судья. – 2003. – № 6. – С. 24-25.

Административное судопроизводства – вид судопроизводства в РФ // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 25-35.

Новое соотношение современного административного и процессуального права (к вопросу об учреждении в России административных судов и формировании административного судопроизводства) //Российский судья. – 2003. – № 6. – С. 26-29.

От идеи нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

Введение административного судопроизводства – конституционный долг законодателей // Российская юстиция. – 2003.–№ 12.

Административные суды: эволюция или революция // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

, Основы теории прокурорского надзора. – Л., 1990.

Прокурорский надзор в советском государственном управлении. – М., 1954.

Сущность прокурорского надзора в СССР. – Саратов, 1984.

Прокурорский надзор. М., 1995. – С. 138-142.

Общий надзор прокуратуры в советском государственном управлении. – Л., 1979. – С. 12-60.

Советская прокуратура и проблемы общего надзора. – Душанбе, 1970.

Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов и законностью правовых актов в современных условиях / Сборник материалов научно-практической конференции в Приволжском федеральном округе. – Н. Новгород, 2003. С. 19-20.

Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 6-7.

Конституционные основы места прокуратуры в государственном механизме РФ. Конституционная законность и прокурорский надзор // Сборник научных трудов. – М., 1994. – С. 18-25.

Вопросы конституционности в деятельности прокуратуры. Конституционная законность и прокурорский надзор // Сборник научных трудов. – М., 1997. – С. 34-35.

 

IV. Вопросы для контроля

 

1.     Понятие и содержание законности.

2.     Возникновение законности как государственно-правового явления.

3.     Субъекты законности.

4.     Соотношение законности с правовой дисциплиной, правопорядком и общественным порядком.

5.     Теоретические подходы к определению структуры законности.

6.     Теоретико-мировоззренческая основа (принципы, идеи) законности.

7.     Принцип всеобщности законности.

8.     Принцип единства законности

9.     Законодательство как нормативно-правовая основа законности.

10.                        Требования законности - как основной элемент структуры законности.

11.                        Гарантии законности.

12.                        Экономи­ческие гарантии законности.

13.                        Политические гарантии законности.

14.                        Нравственно-культурные гарантии законности.

15.                        Организационные гарантии законности.

16.                        Юридические гарантии законности.

17.                        Реализация требований законности участниками общественных отношений как элемент законности.

18.                        Содержание понятия «состояние законности».

19.                        Уровень и динамика состояния законности.

20.                        Приклад­ной и теоретический характер изучения состояния законности.

21.                        Цели и задачи научного изучения состояния законности.

22.                        Общая схема изучения состояния за­конности.

23.                        Проблемы оценки реального состояния законности.

24.                        Нравственно-психологический элемент законности.

25.                        Общее представление о механизме обеспечения законности.

26.                        Органы государственного контроля и надзора в механизме обеспечения законности.

27.                        Правоохранительные органы в механизме обеспечения законности.

28.                        Публичные институты гражданского общества в механизме обеспечения законности.

29.                        Роль прокуратуры в обеспечении законности.

30.                        Основные пути укрепления законности и правопорядка в современной России.

 

V. Критерии оценок

 

Превосходно	Студент детально знаком со всеми положениями теории законности, способен самостоятельно давать критические оценки их содержанию и судить о современных тенденциях в развитии воззрений за законность, имеет четко обоснованную точку зрения относительно проблемных вопросов законности как политико-правового явления.
Отлично	Студент знает содержание положений теории законности, может сравнивать между собой точки зрения различных авторов и самостоятельно анализировать содержание изученных проблем.
Очень хорошо	Студент имеет твердые познания относительно основных положений теории законности, способен к их оценке и анализу.
Хорошо	Студент знаком с основным содержанием положений теории законности, однако затрудняется в самостоятельных оценках их содержания.
Удовлетворительно	Студент имеет лишь общее представление о содержании положений теории законности.
Неудовлетворительно	Студент не имеет полного представления о содержании положений теории законности, однако знаком с понятийным аппаратом курса.
Плохо	Отсутствуют какие-либо знания по дисциплине.

 

VI. Примерная тематика курсовых работ и критерии их оценки

 

не предусмотрены.

 

Программа составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом по специальности (направлению) «Юриспруденция».

 

Автор программы_________________

(подпись)

 

Программа рассмотрена на заседании кафедры «___»)_______20__ г. протокол №__.

 

Заведующий кафедрой ___________________

 

Программа одобрена методической комиссией факультета____ протокол № __

(дата)

 

Председатель методической комиссии_________________ Ф.И.О.

(подпись)