Министерство Российской Федерации
по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Федеральная противопожарная служба
УТВЕРЖДАЮ
Главный государственный инспектор
Российской Федерации
по пожарному надзору
генерал-полковник
« ___ » 20___ г.
МЕТОДОЛОГИЯ
СУДЕБНОЙ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
(ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ)
Согласовано
Начальник ФГКУ Директор департамента Начальник ФГБУ
ЭКЦ МВД России надзорной деятельности ВНИИПО МЧС России
генерал-лейтенант МЧС России генерал-майор
полиции генерал-лейтенант внутренней службы
внутренней службы
« ___ » 20___ г. « ___ » 20___ г. « ___ » 20___ г.
Документ подготовлен Исследовательским центром экспертизы пожаров ФГБУ ВНИИПО МЧС России (, , ) и Департаментом надзорной деятельности МЧС России (, ).
Предназначен для использования в экспертной деятельности государственных судебно-экспертных учреждений ФПС МЧС России, при подготовке и аттестации судебных пожарно-технических экспертов.
1. Судебные пожарно-технические экспертизы выполняются по делам о пожарах, взрывах (вспышках) паро-газо- и пылевоздушных смесей, а также по делам о нарушениях требований в области пожарной безопасности.
2. Предметом судебной пожарно-технической экспертизы (СПТЭ) являются обстоятельства, характеризующие и определяющие процесс возникновения, развития, а также наступление последствий пожара.
Объектами СПТЭ являются :
- материалы дела
- место пожара (если оно предоставлено лицом, осуществляющим производство по делу);
- объекты (вещественные доказательства), изъятые с места пожара.
- образцы для сравнительных исследований.
3. Вопросы, на которые отвечает эксперт, должны находиться в пределах его компетенции и имеющихся специальных познаний.
Основные группы этих вопросов касаются:
- установления очага (места возникновения) пожара;
- развития пожара во времени и в пространстве;
- причины пожара;
- нарушений требований в области пожарной безопасности и их причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара (случившегося или потенциально возможного).
Эксперт вправе отвечать на другие вопросы в пределах своей компетенции и имеющихся у него специальных познаний как пожарно-технического эксперта. Минимальный объем специальных познаний приведен в Квалификационных требованиях к пожарно-техническим экспертам различных специализаций.
В случае необходимости поставленные на разрешение вопросы могут уточняться, в случае крайней необходимости – переформулироваться, что отражается в тексте заключения.
Эксперт имеет право ставить дополнительные вопросы и отвечать на них, если в процессе исследования им получена криминалистически значимая информация, которую необходимо донести до сведения органа (лица), назначившего экспертизу.
4. Установление очага пожара.
4.1 Установление очага (места возникновения) пожара проводится на основе имеющихся в материалах дела данных – описания объекта пожара и его термических поражений, фото- и видеоматериалов по пожару, результатов инструментальных исследований материалов, конструкций и их обгоревших остатков , а также показаний свидетелей и других материалов, содержащих криминалистически значимую информацию, необходимую для установления очага пожара.
4.2 Основные группы информации, используемые при установлении очага пожара:
- результаты визуальной фиксации термических поражений и очаговых признаков (словесное описание в протоколе осмотра места пожара, фотографии, видеоматериалы);
- результаты инструментальных исследований;
- результаты применения вспомогательных методов определения очага пожара
- косвенные признаки очага пожара;
-показания свидетелей (очевидцев, технического персонала и др.)
4.3 Содержащаяся в деле информация должна быть проанализирована не выборочно, а в полном объёме. Невозможность использовать те или иные словесные описания, фототаблицы и др. должна быть объяснена в тексте заключения.
4.4 Анализ термических поражений предусматривает выявление, систематизацию и объяснение физической сути очаговых признаков по – признаков очага пожара и признаков направленности распространения горения. Анализ не должен заменяться переписыванием протокола осмотра места пожара и других имеющихся материалов.
4.5 Должна быть проведена аналитическая работа по дифференциации очага пожара и возможных очагов горения. Для этого выявленная картина распределения термических поражений должна быть, в частности, сопоставлена с картиной распределения пожарной нагрузки по объекту пожара, учтено характерное для пожара распределение температур по вертикали, направленность конвективных потоков, характер воздухообмена в различных зонах и прочие факторы. Должны быть учтены архитектурно-строительные особенности здания (сооружения), пожароопасные свойства веществ и материалов, а также другие факторы, способные повлиять на складывающуюся картину термических поражений, в частности особенности тушения конкретного пожара (время и направления подачи огнетушащих средств, возможное наличие закрытых зон) .
В случае невозможности учета указанных факторов по причине отсутствия соответствующих исходных данных в материалах дела или иных обстоятельств, это должно быть особо отмечено в тексте заключения.
4.6 Для количественной оценки степени термических поражений конструкций, изделий и выявления скрытых очаговых признаков непосредственно на месте пожара могут быть использованы следующие инструментальные методы.
а) полевые методы :
- измерение глубины обугливания древесины методом пенетрации;
- магнитный метод исследования холоднодеформированных и калёных стальных изделий;
- вихретоковый метод исследования металлоконструкций;
- ультразвуковой метод исследования бетонных и железобетонных конструкций;
б) лабораторные методы:
- инфракрасной спектроскопии;
- термического анализа
- рентгенофазового анализа
4.7 Для определения расчётных температурно-временных параметров теплового воздействия используются методики, основанные на применении:
- электрорезистивного метода исследования обугленных остатков древесины и древесно-стружечных плит;
- методов анализа компонентного состава окалины;
Перечень методов и методик может расширяться по мере разработки новых экспертных методик.
4.8 Результаты, полученные указанными выше визуальным и инструментальными методами, отражают изменение физических свойств исследуемых объектов в ходе пожара; для установления очага пожара они используются в комплексе с другой имеющейся по пожару информацией.
4.9 К вспомогательным методам определения очага пожара относятся, в частности, фиксация локализации (распределения по месту пожара) признаков аварийных режимов в электросетях; фиксация остаточных температурных зон на теплоёмких строительных конструкциях.
4.10 К косвенным признакам очага пожара могут относиться отдельные явления, предшествующие пожару (например, локальное таяние снега и другие признаки локального нагрева); специфическое поведение технических устройств, действующих на момент возникновения пожара; срабатывание устройств электрозащиты; остановку часов; нарушение телефонной связи; брошенные первичные средства пожаротушения; специфическая реакция людей и животных и др.
4.11 Анализ показаний свидетелей проводится после завершения анализа перечисленных в пп. 4.4 -4.9 объективных признаков очага пожара и предполагает тщательную селекцию, извлечение из них информации, криминалистически значимой для ответа на поставленный вопрос.
Показания свидетелей должны анализироваться не выборочно (подтверждающие выдвинутое предположение об очаге ), а в полном объеме. В заключении должно быть указано, какие из показаний подтверждают сделанное предположение об очаге, а какие противоречат им и в чём, собственно, заключается это противоречие. Имеющиеся расхождения должны быть объяснены, если эксперт может это сделать в пределах своей компетенции.
4.12 В зависимости от имеющейся по делу информации и результатов экспертного исследования, очаг пожара может быть определен с точностью как до нескольких сантиметров, так и до нескольких километров (лесные пожары). В любом случае локализация очага в пределах конкретной территории должна быть обоснована в заключении.
4.13 Невозможность определения очага пожара (НПВ) должна быть обоснована экспертом с указанием дополнительных данных, которые, по мнению эксперта, необходимы для решения данной задачи.
5. Развитие горения во времени и в пространстве.
5.1 После установления очага пожара эксперт должен реконструировать (описать в заключении) развитие горения из предполагаемого очага во времени и в пространстве. Реконструкция производится на основе имеющихся материалов, с учетом известных физических закономерностей развития горения (движения конвективных потоков, возможных механизмов формирования вторичных очагов и др.).
5.2 В заключении должен быть определен и разъяснен механизм развития пожара на начальной и последующих стадиях (тление или пламенное горение; развитие горения по газовой, паровой, аэрозольной фазе или по конденсированной фазе). Должны быть объяснены механизмы характерных для пожара явлений («обратный удар» (эффект сауны), «общая вспышка» и др.), если таковые имели место.
5.3 В случае взрыва на начальной или последующих стадиях пожара паро-, газо-, пыле-воздушной смеси, должны быть определены источники формирования взрывоопасной горючей среды, если таковая имела место.
5.4 Исходя из установленного и описанного механизма развития горения должна быть объяснена динамика развития пожара.
5.5 Соображения эксперта об особенностях, направленности и динамике развития исследуемого пожара приводятся в ответе на соответствующий вопрос, если он поставлен на его разрешение.
Если такой вопрос не поставлен, эксперт должен кратко осветить указанные аспекты в заключительной части ответа на вопрос об очаге пожара, описав реконструированную им картину развития горения из предполагаемого очага. Необходимо доказать, что предполагаемое экспертом расположение очага пожара не противоречит известным данным о направленности, динамике развития пожара и его последствиям.
5.6 Ответ на вопрос о времени возникновения пожара (если таковой поставлен на разрешение) должен содержать соответствующую аргументацию, учитывать возможности и точность известных методов определения этого параметра, возможность и корректность применения именно в судебной экспертизе.
6. Установление причины пожара
6.1 Пожарно-технический эксперт устанавливает так называемую «непосредственную (техническую) причину пожара» или «механизм возникновения горения».
Под непосредственной (или технической) причиной пожара понимается загорание какого-либо вещества или материала в результате протекания какого-либо пожароопасного процесса или воздействия на него того или иного источника зажигания. Эксперт в этом случае должен, по сути, реконструировать «треугольник пожара» - определить источник зажигания (в случае вынужденного зажигания) или пожароопасный процесс (в случае самовозгорания), горючее вещество, окислитель и условия их взаимодействия.
6.2 Пожарно-технический эксперт может устанавливать также ( в пределах своей компетенции) организационно-техническую причину пожара, т.е. обстоятельства организационного и технического характера, способствовавшие возникновению пожара.
6.3 Установлению причины пожара должно предшествовать установление очага пожара. Если очаг пожара не установлен, экспертом категорический вывод о причине пожара сделан быть не может.
6.4 Установление причины пожара проводится, как правило, версионным методом (применение иного подхода должно быть обосновано в тексте заключения).
6.5 Исходя из места расположения очага пожара, обнаруженных в нем или потенциально возможных (исходя из материалов дела) источников зажигания, определяется круг версий (источников зажигания и пожароопасных процессов), которые анализируются. Выбор анализируемых версий должен быть обоснован в тексте заключения эксперта.
6.6 Один и тот же объект, техническое или иное устройство могут инициировать возникновения пожара по разным сценариям, за счёт различных источников зажигания или протекания различных пожароопасных процессов. Различные варианты инициирования горения имеют индивидуальные признаки, которые должны быть выявлены и проанализированы как отдельные версии, если это позволяют материалы дела и вещественные доказательства, представленные на исследование.
При анализе версий, связанных с причастностью к возникновению пожара какого-либо электрооборудования, следует стремиться к исследованию всей электрической цепи, включая аппараты защиты.
6.7 В случае возможного нахождения в очаговой зоне или вблизи неё людей, как отдельная версия рассматривается искусственное инициирование горения (поджог). Он может быть совершен без применения интенсификаторов (инициаторов) горения и специальных устройств; с применением таковых; может быть имитацией техногенной причины пожара.
6.8 Каждая версия должна быть проанализирована исходя из известных обстоятельств пожара, характерных проявлений и динамики анализируемого пожароопасного процесса, мощности потенциального источника зажигания, характера горючих веществ и материалов в очаговой зоне и др. По результатам анализа версия отводится или принимается как единственно возможная или вероятная. Невозможность ответа должна быть аргументирована.
6.9 Если существуют инструментальные методики, которые рекомендованы к применению для исследования соответствующих объектов, они должны применяться, либо эксперт обязан в заключении объяснить причину их неприменения (отсутствие объектов исследования, их непригодность к исследованию по тем или иным причинам, отсутствие соответствующей приборной база или специалистом и др.)
6.10 Базовыми инструментальными методами, используемыми при установлении причины пожара являются:
- при обнаружении и исследовании остатков ЛВЖ-ГЖ при поджогах - газожидкостная хроматография, флуоресцентная спектроскопия (вспомогательное оборудование – электронные и химические газоанализаторы);
- при обнаружении и исследовании остатков зажигательных составов – реактивные индикаторные средства, жидкостная хроматография, элементный анализ;
- при исследовании электротехнических объектов – металлография, оптическая и электронная микроскопии, элементный анализ, рентгеновская интроскопия.
Перечень может быть расширен по мере разработки новых экспертных методик.
7. Анализ нарушений требований в области пожарной безопасности и их причинной связи с возникновением, развитием и последствиями пожара (случившегося или потенциально возможного).
7.1 Исследования по данному вопросу могут проводиться как в рамках судебной пожарно-технической экспертизы, если эксперт базовой специализации («Реконструкция процесса возникновения и развития пожара») обладает необходимыми специальными познаниями, так и в рамках отдельного вида СПТЭ – судебной нормативной пожарно-технической экспертизы (СНПТЭ).
СНПТЭ может быть назначена как по произошедшему пожару, так и без такового – при осуществлении производства по делам о нарушениях требований в области пожарной безопасности.
7.2 Предметом СНПТЭ являются нарушения нормативных требований пожарной безопасности и их последствия, устанавливаемые на основе специальных познаний пожарно-технического эксперта.
Объектами СНПТЭ являются:
- непосредственно объект контроля (пожара) или его части;
- нормы, содержащие требования в области пожарной безопасности;
- материалы дела, включающие процессуальные документы, контрольно-наблюдательные дела, техническую документацию, видео- фотоматериалы и др.
- вещества, материалы и изделия (образцы и пробы);
7.3 При проведении экспертных исследований недопустимо ограничиваться только констатацией фактов нарушений, либо приведением результатов испытаний. Заключение эксперта должно содержать анализ имеющихся нарушений, их связи с возможными, либо наступившими последствиями.
Исходя из своих специальных познаний, эксперт должен популярно объяснить физическую суть пожароопасных процессов, возникающих (или могущих возникнуть) в результате тех или иных конкретных нарушений, описать их развитие во времени и пространстве, физические причины возникновения тех или иных последствий.
7.4 Анализ нарушений и указанных причинно-следственных связей должен базироваться на действующих нормативных документах для данного вида объектов и при необходимости подкрепляться расчётами (динамики распространения опасных факторов пожара, пожарного риска, теплофизическими, электротехническими и др. расчётами).
В тексте заключения первоначально необходимо определить и обосновать, какие технические нормы будет использовать эксперт.
7.5 Если на разрешение поставлены вопросы касающиеся непосредственного состояния объекта (здания или комплекса зданий, сооружения, установки и др.) на данный момент времени, необходимо провести его исследование (осмотр) с проведением фото- (видео)съемки и последующим составлением фототаблиц. Невыполнение этого требования должно быть объяснено в тексте заключения.
7.6 При исследовании систем противопожарной защиты , их составных частей и иного оборудования, приводится полное описание состояния системы (включая показания контрольно-измерительных приборов, если таковые имеются), ее технические характеристики.
7.7 Для оценки работоспособности систем противопожарной защиты , качества огнезащиты материалов и конструкций могут применяться полевые и лабораторные методы и технические средства В качестве лабораторных могут применяться, в частности, стандартные методы испытания веществ и материалов.
7.8. При применении стандартных методов испытаний веществ, материалов и изделий на пожарную опасность, фактическая методика проведения исследования приводится в тексте заключения по правилам изложения экспертных методик (п.10.4). Допускается оформление результатов испытаний в виде протокола испытаний, который приводится в приложении к заключению со ссылкой на него по основному тексту заключения.
8. Исследование места пожара
8.1 Исследование (осмотр) места пожара экспертом в рамках производства СПТЭ может происходить по соответствующему решению следователя, дознавателя или судьи.
8.2 Осмотр проводится в два основных этапа:
- статический осмотр;
-динамический осмотр.
8.3 На стадии статического осмотра исследуется состояние конструкций и отдельных предметов после пожара, выявляются очаговые признаки и признаки направленности распространения горения. Исследование проводится без нарушения обстановки, существующей на момент исследования. Возможно применение неразрушающих полевых инструментальных методов исследования.
8.4 На стадии динамического осмотра осуществляется разборка обгоревших конструкций, послойный съём и исследование пожарного мусора.
Предварительно зона намечаемого динамического осмотра разбивается на квадраты или участки иной конфигурации, в пределах которых проводится исследования. Участки отмечаются на плане места пожара.
Общий необходимый размер зоны расчистки (динамического осмотра) определяется экспертом исходя из результатов статического осмотра и имеющейся информации по делу.
8.5 На стадии динамического осмотра возможно изъятие обнаруженных объектов-носителей криминалистически значимой информации (вещественных доказательств), отбор проб материалов, веществ и изделий для дальнейших лабораторных исследований. Места изъятия проб и объектов отмечаются на плане места пожара и в комментарии к нему, указывается, на какой глубине в слое пожарного мусора обнаружен тот или иной предмет.
8.6 Обе стадии осмотра сопровождаются фото (видео) съемкой, составлением планов, линейными измерениями.
8.7 На заключительной стадии динамического осмотра возможно исследование полов помещения, а также проведение реконструкции вещной обстановки на месте пожара и, в частности, в очаговой зоне (подъем упавших предметов и мебели, их расстановка по местам нахождения до пожара ).
8.8 Эксперту следует стремиться к максимально возможному получению количественных данных, характеризующих взаимное расположение отдельных объектах в пределах зоны горения (а при необходимости, и зоны задымления), а также термические поражения- глубину обугливания деревянных конструкций и предметов на различных их участках, величину и направленность деформаций металлоконструкций и др.
8.9 Инструментальные методы, применяемые для количественной оценки термических поражений материалов и конструкций различной природы указаны в п. 5.6.
8.10 На электрифицированных объектах отдельным этапом осмотра является исследование электросети и её остатков, электрощитов с аппаратами защиты, электропотребителей, включенных в сеть. При этом проводятся необходимые электрические измерения, выявляются следы протекания электрических аварийных режимов и принадлежность их к конкретным электрическим цепям, фиксируется состояние отдельных аппаратов защиты.
8.11 При исследовании места пожара необходимо обращать внимание на факторы, определяющие возможность возникновения и динамику развития пожара – конструктивные и объемно-планировочные особенности здания, характер и распределение в пространстве пожарной нагрузки и др. факторы.
8.12 В случае взрыва паро- газо-пыле-воздушной смеси должен быть установлен источник паро-газовыделения, благодаря которому сформировалась горючая среда, обоснована возможность формирования взрывоопасной концентрации. .
8.13 При исследовании горевших автомобилей и других транспортных средств изучаются термические поражения наружных поверхностей кузова (в том числе днища), колёс, моторного отсека, салона, багажника, в грузовых автомобилях- кузова и его содержимого.
После установления очага (очагов) пожара дальнейший осмотр автомобиля предполагает выявление (или констатацию отсутствия) признаков, характеризующих причастность к возникновению пожара электрических аварийных режимов, утечек топлива и других горючих жидкостей, загорание их и других твердых горючих материалов при контакте с нагретыми поверхностями. Отдельно фиксируются признаки поджога, а также причастности к возникновению пожара иных источников зажигания и пожароопасных процессов (в частности, самовозгорания грузов, тепловыделения при трении колёс большегрузных автомобилей и др.).
9. Визуальное и инструментальное исследование объектов, изъятых с мест пожаров и образцов сравнения.
9.1 Исследования проводятся для получения объективных (в том числе количественных) данных, необходимых для ответа на поставленные вопросы.
9.2 Изложение результатов визуального исследования объектов сопровождается фототаблицей или отдельными фотоиллюстрациями по тексту. Фотографии должны быть прокомментированы в тексте заключения.
9.3 Инструментальные исследования могут проводиться :
- общенаучными физическими и физико-химическими методами (см п. 4.6, 4.7, 6.10)
- стандартными методами испытаний (определение пожароопасных характеристик материалов, веществ и изделий).
9.4 В заключении должна быть подробно описана методика проведения исследования (прибор, технология пробоотбора, условия съёмки , методика обработки результатов).
9.5 В заключении должны быть представлены первичные материалы (хроматограммы, спектры, фотографии шлифов, результаты параллельных измерений и др.) и дано обсуждение полученных результатов.
9.6 Визуальные и инструментальные исследования объектов, изъятых с места пожара и объектов сравнения, как правило, проводятся перед анализом материалов дела и, соответственно, отражаются в отдельном разделе исследовательской части заключения. Иная структура должна быть аргументирована в тексте заключения.
10. Фото- и видеосъёмка.
10.1 Фото- видеосъемка места пожара и объектов, изъятых с мест пожаров, проводится в соответствии с правилами криминалистической съемки. Результаты оформляются в виде фототаблиц или приводятся в виде иллюстраций по тексту заключения, с обязательными ссылками по тексту заключения.
10.2 Желательно проведение измерительной фотосъемки с установкой при съемке соответствующих масштабов. В дальнейшем, при производстве экспертизы, такие фотографии могут быть использованы для определения тех или иных линейных параметров помещений и отдельных объектов.
10.3 Фотографии, снятые на месте пожара, желательно сопровождать планами местности (зданий, помещений), на которых указаны направления (ракурс) съемки тех или иных участков, фрагментов, деталей .
10.4 Фотографии места пожара и объектов, изъятых с мест пожаров, в экспертных заключениях выполняются в цветной печати, как наиболее информативные.
Количество и качество фотографий должно обеспечивать полноценное отражение указанных объектов и имеющихся криминалистически значимых признаков.
11. Применение расчетных методов
11.1 При проведении расчетов и приведении их результатов в заключении эксперта следует указывать исходные данные, использованные для расчета, начальные и граничные условия, основные расчетные формулы, промежуточные и конечный результаты расчёта. Указывается литературный источник, откуда взят алгоритм расчета.
11.2 При использовании компьютерных программ указываются их наименование, версия, разработчик, основная сфера применения и физические основы применяемых расчетных методов (алгоритм расчета указывается по возможности).
11.3 Приведенные данные должны обеспечивать возможность проверки правильности расчёта.
12. Экспертные эксперименты.
12.1 Экспертные эксперименты проводятся в основном для определения возможности загорания от конкретного источника зажигания и подтверждения экспертной версии о механизме возникновения горения.
12.2 При моделировании стадии возникновения пожара должны с максимально возможной точностью воспроизведены известные обстоятельства возникновения пожара, теплофизические условия в зоне инициирования горения, мощность и иные характеристики источника зажигания , взаимное расположение источника зажигания и горючего материала, условия вентиляции и др.
12.3 Эксперименты фиксируются на фото (видео), составляется соответствующая фототаблица, прилагаемая к заключению.
12.4 Количество параллельных экспериментов определяется экспертом.
12.5 Положительный результат эксперимента (загорание) подтверждает возможность загорания в моделируемых условиях.
Отрицательный результат не исключает возможность возникновения пожара и соответствующую версию.
12.6 Моделирование может проводиться с помощью электронно-вычислительной техники и специальных компьютерных программ.
13. Выводы по результатам исследований.
13.1 Выводы по любому из поставленных вопросов могут быть сформулированы как категорические, вероятностные, условные и отрицательные. Формулировка выводов должна однозначно соответствовать одной из указанных форм.
13.2 Выводы должны с максимально возможной конкретикой отвечать на поставленные на разрешение эксперта вопросы и содержать подробное обоснование в исследовательской части заключения эксперта..
14. Указанные перечень и последовательности действий (операций) при проведении исследований и изложении их результатов в заключении эксперта могут быть нарушены при наличии у эксперта веских оснований, которые он должен изложить в тексте экспертного заключения.
15. Материалы. используемые в работе.
15.1 При выполнении экспертиз эксперт может использовать (и обязан отражать это в соответствующих литературных ссылках):
- научно-техническую литературу по базовым направлениям (физика, теплофизика, химия, электротехника, пожарная безопасность и др.)
- специальную научно-методическую литературу по судебной пожарно-технической экспертизе;
- специальные компьютерные программы и базы данных.
15.2 В заключении должны быть указаны материалы, представленные на исследование. По тексту должны иметься соответствующие на них ссылки.
16. Иллюстрации хода и результатов исследования
Ход и результаты исследований могут иллюстрироваться фототаблицами, схемами, графиками и др. материалами, обеспечивающими максимальную доходчивость и аргументированность умозаключений эксперта.
17. Дополнительные сферы применения методологии.
Помимо судебной пожарно-технической экспертизы, перечисленные выше методологические принципы должны применяться при других, в том числе непроцессуальных, действиях, связанных с проведением исследований пожаров и нарушений требований в области пожарной безопасности.
