Примеры рецензий
Рецензия на статью
“Алгоритмическое обеспечение адаптивной автоматизированной системы контроля и управления тренировкой операторов на учебно-тренировочных средствах” , ,
(Ростовский военный институт ракетных войск)
Статья описывает новый подход к управлению подготовкой операторов сложных технических комплексов и полностью соответствует тематике сборника (направление “Автоматизированное проектирование”). Имеются развернутая постановка задачи и описание этапов ее решения. Основные результаты подкреплены численными примерами, иллюстрации отличаются ясностью и, безусловно, должны помочь читателю. Изложение решения задачи достаточно логично и последовательно.
К статье имеется ряд замечаний и вопросов:
Представляется желательным, чтобы пояснения к формуле (1) (стр. 2) “…
– частота неблагоприятных событий; 
– величина среднего ущерба 
…” были равно детализированы. По мнению рецензента, приведенные на стр. 2 рассуждения относительно недостатков обобщенного показателя ТР (1) несколько тенденциозны. По существу, утверждается преимущество предлагаемого детерминированного подхода к оценке показателя ТР над статистическим подходом. Не вдаваясь в детали, следует отметить, что в науке “противостояние” указанных подходов имеет богатую историю, причем неоспоримо, что каждый из них имеет свои специфические достоинства и недостатки. Раздел 1. “Постановка задачи” содержит и краткое описание ее решения. Представляется целесообразным отделить эту часть от Раздела 1. Следует привести “…по 1, 2, z-1, z, n-ой задаче…”(стр. 3) к виду “…по 1, 2, …, z-1, z,…, n-ой задаче…” Следующая после таблицы 2 формула 
, очевидно, требует корректировки: 
. Некорректно оформлены внутритекстовые библиографические ссылки, совершенно не соответствующие общепринятым требованиям ГОСТ 7.0.5-2008 “Библиографическая ссылка”. Текст статьи содержит очень большое количество нарушений орфографических, грамматических и пунктуационных норм. Лишь некоторые примеры: “В /4,5/ модели… представляется выражением:…”(стр. 6), “…представляется актуальным разработка…”(стр. 6), “рассчитываются, прогнозируемое значение…(стр. 7). Носит систематический характер построение (стр. 5) “Таким образом, критерий качества имеет вид. (далее формула)”, где неуместна точка. Общий вывод – при несомненных достоинствах содержания статьи, оформление ее весьма небрежно и не соответствует уровню сборника.
Заключение – рекомендовать рукопись к опубликованию в сборнике статей с доработкой.
Рецензия на статью
“Методика адаптации автоматизированных обучающих систем к индивидуальным особенностям операторов по минимуму эксплуатационного технологического риска ” , ,
(Ростовский военный институт ракетных войск)
Статья описывает новый подход к построению автоматизированных систем обучения операторов технических комплексов, в основе которого лежит механизм адаптации к индивидуальным особенностям обучаемых. Данный подход, по заявлению авторов, позволяет существенно улучшить качество тренировки операторов и, тем самым, снизить уровень эксплуатационного технологического риска. Содержание статьи полностью соответствует тематике сборника (направление “Автоматизированное проектирование”). Статья хорошо структурирована. Корректно поставлена задача адаптации АОС (как задача оптимизации), описана методика ее решения. Удачна приведенная структурная схема методики адаптации АОС. Математика вопроса на том уровне детализации, который уместен для статьи, вопросов не вызывает.
Вместе с тем имеется ряд замечаний и вопросов:
Не очень ясна фраза на стр. 5 “При этом анализ документов позволил выявить действия типа r, пропуск которых, замена, либо изменение очередности выполнения, напрямую приводит к потерям производственного потенциала СТК.”. Ведь, насколько можно понять, речь в данной части статьи идет о самых различных технологических комплексах. О документации по эксплуатации какого конкретно СТК идет речь? Недостаточно четко проведено различие между действиями типов d и u. Почему рис. 1. называется “Сетевая модель оптимальной последовательности действий по выполнению типовой ТО”. Из чего здесь следует оптимальность? На стр. 7 авторы отмечают: “Значения штрафных коэффициентов
, 
и 
определяются эмпирически, пропорционально оценке возможности получения потерь производственного потенциала в результате неадекватного действия оператора”. Не очень ясно, как именно это делается. Рис. 3 не снабжен пояснениями авторами и непонятен. Оформление внутритекстовых библиографических ссылок не соответствует общепринятым требованиям ГОСТ 7.0.5-2008 “Библиографическая ссылка”. В тексте присутствует значительное количество подчас грубых орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок. Примеры: самая первая фраза текста “В настоящее время, проблема эффективной реализации…”(стр. 2), “…небыли реализованы…”(стр. 2) и т.д. Встречаются повторы слов (например, “…риска сложных СТК…”(стр.3)), небрежности в стилистике. Например, во фразе “Полагая известными Y множество оценок ущербов…”(стр. 3) целесообразно изменить порядок слов: “Полагая известными множество Y оценок ущербов…”. Именно такая конструкция фраз общепринята в специальной технической и математической литературе. Указанный тип стилистической погрешности встречается в тексте статьи неоднократно. Общий вывод – по таким аспектам, как оригинальность и новизна результатов, теоретическое и практическое значение работы, статья соответствует уровню сборника. К ее содержательной части принципиальных вопросов у рецензента нет. Однако работа оформлена недопустимо небрежно и нуждается в поправлении.
Заключение – рекомендовать рукопись к опубликованию в сборнике статей с доработкой.
Рецензия на статью «Проблемы создания и развития сложных распределенных автоматизированных систем» авторов , ,
Данная статья подана на публикацию в сборнике "Известия ВолгГТУ", серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах» по направлению «Автоматизированное проектирование». По статье у рецензента возник ряд замечаний:
1. Существуют требования по структуре научных статей. Вначале описывается актуальность проблематики и дается характеристика конкретной проблемы, далее предлагается конкретный подход, решающий данную проблему в свете анализа с другими подходам и в конце формируются выводы по применению подхода для решения задачи. К сожалению, в статье сформулирована достаточно обобщенная проблема «проблема кризиса развития АС», возникающая только при ряде условий и ограничений автоматизации производства. Не указана конкретная предметная область в которой осуществляется автоматизация, не указанны соответственно требования и возможности предприятия с средствам автоматизации. Обобщать проблему на все системы автоматизации нельзя.
2. Авторами формулируется гипотеза, что экспоненциальное увеличение вычислительных мощностей должно приводить к экспоненциальному увеличению эффективности. Но такой подход вызывает ряд сомнений. АС направлены в первую очередь на уменьшение времени обработки информации и показатели эффективности создания АС связаны с временными характеристиками (и в статье мы находим подтверждение этому - см. стр. 3 рис 1). Однако, для любой операции имеется минимальное время ее выполнения, которое в реальных условиях может варьироваться в определенном интервале. Соответственно, имеется верхний предел эффективности системы. Авторами указаны ничем не обоснованные графики: откуда взялись цифры и разве количество АПК показатель эффективности? Что подразумевают под эффективностью авторы?
3. В описании проблематики присутствует рассудительно – литературный стиль, с вопросами к читателю. Но цель публикации не задавать вопросы, а описывать результаты применения конкретных решений для конкретных проблем. Основываясь на каких основаниях, авторы утверждают что пути повышения эффективности: «создание комплекса инструментальных средств…»?
4. Предлагаемая общая методика разработки типовой АС не соответствует ГОСТу 34.601 стандартизирующие стадии создания АС. Возникает также сомнения в корректности употреблении термина «информационные технологии» вместо «подсистемы». Нет никаких обоснований почему предлагаемая методика должна использоваться и сфера ее ограничений.
5. Авторы ссылаются на Википедию: открытый ресурс, достоверность использования которого вызывает сомнения. Хотелось, что бы авторы использовали рецензируемые источники.
6. Замечания носят общий характер, т.к. изложенная информация также представлена в слишком общем виде. Необходимо, на мой взгляд, авторам: 1) сузить предметную область и показать проблему на конкретной АС с приведением информации о процессе ее создания (выдерживались ли нормы или нет); 2) показать методику модернизации существующей распределенной АС; 3) продемонстрировать результаты модернизации с приведением оценки изменения эффективности. Только после этого может идти речь о публикации в подобном издании.
Данная статья требует серьезной доработки в плане сделанных замечаний. Вопрос о её включении в сборник «Известия ВолгГТУ» может быть решен только после повторного рецензирования.
Рецензия
на статью
«Структуры и характеристики систем распознавания лиц»
В целом статья соответствует тематике межвузовского сборника научных статей "Известия ВолгГТУ", серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах» по направлению «Системный анализ и обработка информации».
Статья описывает принципы работы подходов к биометрической идентификации и содержит общее описание систем идентификации лиц человека.
В статье не описываются нерешенные части общей проблемы. Статья носит обзорный характер, описывает общепринятые и общеизвестные принципы построения систем биометрической идентификации, сформулированные уже более 20 лет назад.
Представляется необоснованным широкое использование английских терминов ("детекция", "экстракция", "селекция" и пр.) ввиду того, что существуют устоявшиеся термины области на русском языке ("обнаружение", "выделение", "выбор" и пр.)
В статье отсутствуют оригинальные и новые результаты, приводится лишь поверхностное научно-популярное описание основных понятий области распознавания изображений. Теоретические и практические результаты отсутствуют.
Заключение
В целом, статья носит обзорный характер и не несет новой и оригинальной информации. Ее оформление не соответствует требованиям сборника. Статью рекомендуется отклонить.
Рецензия на статью , ,
методы автоматизации составления расписания занятий
часть 1 классические методы
Содержание рецензируемой статьи соответствует направлению «Управление в социальных и экономических системах».
В статье грамотно изложены проблемы, возникающие при автоматизации составления расписания занятий, обоснована актуальность решения задачи составления расписания. Аннотация на русском языке отражает содержание статьи. Этого, однако, нельзя сказать об аннотации на английском языке. Имеются серьезные грамматические ошибки, используемые слова не подходят по смыслу.
Приведенная в качестве иллюстрации схема бизнес-процессов на рисунке 1 наглядна и соответствует общепринятому стандарту IDEF0. Однако название рисунка не подписано и нотация, в которой он выполнен, не указана, что в данном случае необходимо. Также в комментарии к рисунку имеется ряд неточностей:
1. «Управляющим воздействием являются ограничения…»
Управляющим воздействием не могут быть ограничения, может быть управляющее воздействие формируется с учетом ограничений?
2. «Механизмом достижения цели являются методисты учебного отдела»
Методисты учебного отдела не могут являться механизмом достижения цели. В данном случае, если в статье рассматривается автоматизация составления расписания занятий, целесообразнее было бы указать автоматизированную систему составления расписания занятий.
В статье используется терминология, характерная для данной предметной области и для технических наук в целом. Приведен широкий обзор литературы, касающейся классических методов составления расписаний. В то же время следует отметить, что статья в целом носит обзорный характер.
Считаю публикацию данной статьи в сборнике статей «Известия ВолгГТУ», серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах» целесообразной после устранения указанных выше замечаний
Рецензия на статью , ,
методы автоматизации составления расписания занятий
часть 2.эвристические методы оптимизации
Содержание рецензируемой статьи соответствует направлению «Управление в социальных и экономических системах».
В статье описаны эвристические методы оптимизации и их применение для составления расписаний. Аннотация на русском языке отражает содержание статьи. Этого, однако, нельзя сказать об аннотации на английском языке. Имеются серьезные грамматические ошибки, используемые слова не подходят по смыслу.
Приведенная в качестве иллюстрации схема работы генетического алгоритма на рисунке 1 наглядна, однако, прямая ссылка на данный рисунок в тексте отсутствует (необходимо указать в тексте «см. рис. 1»).
В статье используется терминология, характерная для данной предметной области и для технических наук в целом. Приведен широкий обзор литературы, касающейся эвристических методов оптимизации. В то же время следует отметить, что статья в целом носит обзорный характер.
Считаю публикацию данной статьи в сборнике статей «Известия ВолгГТУ», серия «Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах» целесообразной после устранения указанных выше замечаний
