Рекомендации по проведению патентных исследований при проведении НИОКР в организациях Корпорации (стр. 12 )

·       Для каждого прототипа указывается источник информации. В отношении изобретений и полезных моделей - страна выдачи охранного документа и его номер, наименование технического решения и те существенные признаки, которые семантически сопоставимы с признаками анализируемого технического решения.

·       В графе 4 приводится достигаемый технический результат и его влияние на характеристики объекта хозяйственной деятельности.

·       В графе 5 приводится оценка патентоспособности решения и указывается квалификация предложенных решений (возможность отнесения к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам).

·       В графе 6 обосновывается целесообразность правовой охраны и выбор стран патентования или причина отказа от правовой охраны и целесообразность отнесения решения к ноу-хау.

 

4.5.3 Перечень используемых объектов промышленной собственности в объекте исследования

По результатам патентных исследований, проведенным на завершающих этапах разработки объекта, проводятся работы по выявлению объектов интеллектуальной собственности других лиц, которые предполагается использовать в объекте исследования и определяется экономическая целесообразность использования этих объектов. Результаты анализа оформляются по форме Д.2.3 «Правовая охрана объекта исследования с экономической оценкой использования объектов промышленной собственности» Приложения 8.

В графе 1 указываются вид выявленного объекта промышленной собственности, наименование выявленного объекта промышленной собственности, имя или наименование патентовладельца, страна регистрации.

В графе 2 указываются библиографические данные охранных документов выявленных объектов, полученных в стране и за рубежом, и поданных патентных заявок, а именно: страна; вид документа; даты приоритета, выкладки, выдачи патента, публикации; классификационный индекс.

В графе 3 указываются наименование составных частей объекта исследования, в которых используются объекты интеллектуальной собственности с указанием чертежа или другого документа.

В графе 4 дается экономическая оценка (ожидаемый экономический эффект) использования объектов интеллектуальной собственности в объекте исследования.

В графе 5 приводятся сведения о решениях по поданным заявкам на получение охраны интеллектуальной собственности.

 

4.6 Патентная чистота объекта

Экспертиза на патентную чистоту разработанных объектов техники проводится в соответствии с нормативным документом, утвержденным постановлением Госкомитета по делам изобретений и открытий от 29.01.74г. «Инструкция по экспертизе объектов техники на патентную чистоту», в настоящее время не действует на территории РФ, его положения необходимо применять в части не противоречащей положениям действующего законодательства РФ.

Экспертиза объектов техники на патентную чистоту включает следующие основные этапы работ:

·       установление стран, по которым должна быть осуществлена проверка;

·       изучение особенностей действующего патентного законодательства стран, по которым осуществляется проверка;

·       анализ объекта проверки и выделение технических решений и решений внешнего вида изделий промышленного или кустарно-ремесленного производства, подлежащих проверке на патентную чистоту; установление узлов и деталей объекта, которые не подлежат экспертизе на патентную чистоту, так как срок их известности выходит за срок действия патента; выявление комплектующих узлов и деталей, сведения о патентной чистоте которых необходимо запросить у изготовителя этих комплектующих;

·       определение классификационных рубрик, по которым будет проводиться поиск запатентованных объектов интеллектуальной собственности, имеющих отношение к проверяемому объекту;

·       поиск и отбор патентов и свидетельств, имеющих отношение к объекту проверки и его узлам, и деталям;

·       предварительный анализ отобранных охранных документов, отбор тех из них, которые требуют сопоставительного анализа;

·       установление сведений о действии охранных документов, подлежащих сопоставительному анализу;

·       сопоставительный анализ действующих охранных документов на основе изучения независимого пункта (пунктов) формулы изобретения, полезной модели, существенных признаков и фотографий промышленного образца, а также изучения чертежей, текста описания для установления мешающих патентов;

·       определение условий беспрепятственной реализации объекта техники в стране проверки с учетом результатов экспертизы на патентную чистоту.

При выборе стран проверки следует учитывать, что все виды объектов техники, созданные и/или реализуемые отечественными организациями и предприятиями на территории РФ, подлежат обязательной проверке на патентную чистоту в отношении РФ.

Проверка на патентную чистоту в отношении других стран осуществляется только в том случае, когда предполагается экспорт продукции в эти страны, продажа лицензии, предусматривающей реализацию этой продукции в странах, определяемых условиями лицензионного соглашения, или экспонирование ее на международных выставках.

Результаты экспертизы на патентную чистоту оформляются в соответствии с требованиями раздела Д.3 «Исследование патентной чистоты объекта техники» Приложения 8.

В разделе Д.3.1. «Экспертиза на патентную чистоту» в произвольной форме описываются этапы выполнения работ по проверке объекта на патентную чистоту. Результаты работ сводятся в таблицы по формам Д.3.1.1. - Д.3.1.3. Приложения 8.

В таблицу по форме Д.3.1.1 включают сведения об объекте техники, его составных частях (в том числе технических решений, решений внешнего вида изделий промышленного или кустарно-ремесленного производства), подлежащих экспертизе на патентную чистоту.

В графе 1 указывают наименование объекта техники и его составных частей.

В графе 2 указывают обозначение документов, содержащего сведения о включенных в графу 1 составных частях объекта техники, в том числе чертежей, ГОСТов, ТУ и т.д., дату утверждения чертежей.

В графе 3 перечисляются страны, в отношении которых проводится исследование патентной чистоты.

В графах 4 и 5 указываются источники известности, а именно научно-техническая документация (наименование источника, дата публикации) и охранные документы: патенты, выложенные и акцептованные заявки (номер документа, даты приоритета и публикации, название объекта интеллектуальной собственности, другие библиографические данные) соответственно.

В графе 6 перечисляются действующие охранные документы (в том числе патенты-аналоги, выложенные и акцептованные заявки), подлежащие анализу.

В графе 7 указывается необходимость проведения сопоставительного анализа с объектом интеллектуальной собственности путем записи напротив соответствующей части объекта разработки «Подлежит» - «Не подлежит».

В таблицу формы Д.3.1.2 включают результаты сопоставительного анализа объекта техники с охраняемыми объектами интеллектуальной собственности.

В графе 1 указываются наименования использованных в объекте технических решений и решений внешнего вида изделий промышленного или кустарно-ремесленного производства, подлежащих анализу (обозначение чертежей, ГОСТ и т.д.).

В графе 2 указывается страна выдачи охранного документа, номер документа, вид промышленной собственности, число пунктов патентной формулы, подлежащих сопоставительному анализу.

В графах 3 и 4 приводятся соответственно сопоставляемые признаки по охранному документу и по объекту техники.

В графе 3 полностью приводится анализируемая формула изобретения, полезной модели с разбивкой на признаки, при этом целесообразно анализировать вначале независимый пункт формулы, а затем зависимые от него с указанием номера пункта формулы. В случае анализа промышленного образца в графе 3 приводится перечень существенных признаков решений внешнего вида изделий промышленного или кустарно-ремесленного производства объекта - аналога, при этом каждому признаку последовательно присваивается порядковый номер.

В графе 4 приводятся соответствующие признаки исследуемого объекта.

В графах 5, 6 и 7 приводятся результаты проведенного сопоставительного анализа объекта по охранному документу и исследуемого объекта. В графу 5 заносят выводы по каждому признаку пункта формулы путем записи напротив соответствующего признака «использован» или «не использован» для способа («содержит» или «не содержит» для продукта). В графе 6 делают выводы по каждому пункту формулы. При этом если использованы все без исключения признаки анализируемого пункта формулы, в данной графе пишут «использован», если не использован хотя бы один признак формулы, в графе 6 пишут «не использован».

В графе 7 приводятся выводы по охранному документу в целом.

При заполнении данной графы следует учитывать требование статьи 1358 ГК РФ.

Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи.