Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Московский государственный лингвистический университет»
(ФГБОУ ВО МГЛУ)
Аннотация
к выпускной квалификационной работе
Симоновой Инны Александровны
Юридический факультет
Направление подготовки: Юриспруденция
Группа 2-8-35
на тему:
«Особенности деятельности адвоката в Европейском Суде
по правам человека»
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Совет Европы, права человека, адвокатская деятельность, индивидуальная жалоба, приемлемость жалобы, рассмотрение жалобы по существу.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, содержащего выводы, и списка источников, использовавшихся в ходе исследования. Структура дипломной работы обусловлена целью проводимого исследования и вытекающими из неё задачами, а также необходимостью логического и последовательного изложения материала.
Рассматриваемая в рамках проводимого исследования тема особенно актуальна в России. Данные статистики свидетельствуют, что в 2015 году Россия занимает третье место по количеству поданных против нее в ЕСПЧ жалоб, однако 71.17 % жалоб против России не прошли даже по критерию приемлемости и не дошли до рассмотрения по существу. Данное обстоятельство, очевидно, свидетельствует о низком правовом уровне российских заявителей и, следовательно, о необходимости комплексного изучения особенностей деятельности адвоката в Европейском Суде по правам человека.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности Европейского Суда по правам человека.
Предмет работы составляет устройство ЕСПЧ и правовой механизм его функционирования, а также нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность Суда. Также предметом исследования является практика реализации права обращения в ЕСПЧ и особенности работы адвоката на разных этапах осуществления правосудия.
Целью выполнения данной работы является расширение, систематизация и закрепление теоретических знаний как о самом институте Европейского Суда по правам человека, так и непосредственно о роли адвоката в отправлении правосудия в рамках ЕСПЧ.
При написании данной работы применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Среди общенаучных методов, использовавшихся в ходе изучения данной темы, следует выделить методы эмпирического исследования – сравнение, описание; методы формальной логики – анализ, синтез, индукция, дедукция; исторический и структурно-функциональный метод. Среди частнонаучных были применены сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
В ходе проведения исследования автор работы изучил исторический контекст принятия Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также создания её судебного органа – Европейского Суда по правам человека. Автор рассмотрел современное состояние Конвенции и Протоколов к ней, а также отразил роль ЕСПЧ как средства международной защиты прав человека и основных свобод.
В процессе написания работы автор провел анализ юрисдикции Европейского Суда по правам человека, осветил его устройство и особенности функционирования. Изучив деятельность адвоката при отправлении правосудия ЕСПЧ, автор пришел к заключению, что для каждого этапа работы Суда характерны свои особенности участия адвоката.
По мнению автора исследования, работа адвоката по подготовке и подаче жалобы в ЕСПЧ является наиболее результативной, когда она начинается ещё во время разбирательства на национальном уровне. В таком случае адвокат имеет возможность эффективно подготовить позицию заявителя, заранее ознакомившись с материалами судебной практики и другими документами, связанными с возможностью обращения в ЕСПЧ.
Автор считает, что на стадии подготовки и подачи жалобы в ЕСПЧ адвокату необходимо прежде всего учитывать критерии приемлемости заявления, утвержденные Конвенцией, а также обратить особое внимание на форму изложения жалобы и обоснование фактов по делу.
Изучив особенности участия адвоката на стадии рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека, автор пришел к выводу, что в большинстве случаев рассмотрение дел ЕСПЧ обходится без публичных слушаний. Однако при проведении устных слушаний выступление адвоката перед Судом должно отражать только самые важные обстоятельства дела, выражаться в простой, четкой и понятной Суду форме. Также рекомендуется по возможности присутствие самого потерпевшего, поскольку это оказывает позитивное влияние на Суд.
Исследовав роль адвоката на стадии исполнения решения Европейского Суда по правам человека, автор пришёл к заключению, что ЕСПЧ может присудить заявителю справедливую компенсацию материальных убытков, морального вреда и возмещение расходов. Решения ЕСПЧ обязательны для исполнения государством-ответчиком, однако вопрос об исполнении или неисполнении решений ЕСПЧ в России решает Конституционный Суд Российской Федерации.
Таким образом, для эффективной защиты граждан в ЕСПЧ необходимо проводить дальнейшие исследования в сфере международной защиты и реализации прав и свобод человека, а также повышать уровень квалификации адвокатов России в этой области.
Студентка
Согласовано:
Руководитель
д. ю.н., профессор
