Sokolov A. V.
Аспирант РАНХиГС при Президенте Российской Федерации
Place of study: The Russian President Academy of National Economy and
Public Administration
Объективные и субъективные предпосылки
злоупотреблений гражданскими правами
Аннотация: в статье рассматривается проблема совершенствования норм против злоупотребления гражданским правом в современной юридической науке. Автором, на основе проведенного анализа, отмечается отсутствие четкого законодательного регулирования правовых отношений, возникающих из злоупотребления правом, и предлагаются пути решения поставленных задач.
Summary: in article the problem of improvement of abuse by civil law in modern jurisprudence is considered. The author, on the basis of the carried-out analysis, notes lack of accurate legislative regulation of the legal relations arising from abuse of the right, and solutions of the matters are offered.
Ключевые слова: гражданское право, злоупотребление, проблема, нормы, субъект
Keywords: civil law, abuse, problem, norms, subject
Средство злоупотребления правом – это то или иное гражданское право (обязанность), на которое формально опирается субъект злоупотребления, а в юридическом плане – это та или иная норма, либо часть нормы, либо совокупность норм в гражданском праве, либо юридическая конструкция, применяя которую лицо осуществляет недобросовестные действия.
Классификация этих средств путем их детализации образует четыре формы злоупотребления правом: а) вещными правами; б) обязательственными правами (в особенности правом на свободу заключения договоров и формирование их условий); в) гражданско-правовыми обязанностями; г) правом на защиту (в том числе и возможностями ст. 10
ГК РФ) [1].
В зависимости от цели злоупотребление правом подразделяется на следующие формы: а) с единственным намерением, т. е. с исключительной целью причинить вред другому лицу (шикана); б) в целях обогащения, т. е. с целью получить имущественную выгоду (наживу); в) в целях избегания (уклонения) выполнения своих обязанностей; г) в целях воспрепятствования реализации субъективных прав кредиторов на их защиту и
восстановление [5].
Отсутствие единого методологического подхода к применению санкций за недобросовестное использование своего права приводит к коллизиям с иными гражданско-правовыми санкциями и мерами ответственности.
И хотя проблема злоупотребления правом давно обсуждается в гражданско-правовой науке, а само правило, содержащееся в ст. 10 ГК РФ, не является новым для отечественного законодательства, доктрина злоупотребления правом вызывала и до сих пор вызывает много возражений из-за абстрактности, а также из-за применяемых в ней таких понятий, как добрые нравы, разумность, добросовестность, воля, интерес, намерение, назначение субъективных прав, пределы правореализации и т. п. [4].
Выявленные объективные и субъективные предпосылки злоупотреблений гражданскими правами, с одной стороны, ставят законодателю вопрос о необходимости совершенствования действующего законодательства (и особенно ст. 10 ГК РФ); с другой стороны, они требуют прежде всего совершенствования правовой культуры носителей гражданских прав и обязанностей.
, к примеру, предлагает в начало ст. 10 ГК РФ добавить следующее определение злоупотребления правом: «Злоупотреблением субъективным гражданским правом признается самостоятельный тип правового поведения, совершаемый управомоченным субъектом гражданско-правовых отношений и противоречащий правовым принципам гражданского права, при котором причиняется вред другим лицам» [2].
При этом для автора злоупотребление правом становится, с одной стороны, особым правовым поведением, а с другой, в противоречие первому положению, нарушает принципы гражданского права, т. е. правовые нормы общего характера.
Итак, разумность и добросовестность - это общие установки гражданского права, которые рассчитаны прежде всего на законопослушных граждан. Определять их в норме права означает сузить их смысл до понятий, которые содержатся в дефиниции, в то время как диапазон их действия может быть гораздо шире. Однако дефиницию понятия «злоупотребление правом» вряд ли целесообразно давать в норме закона.
По мнению , норма о запрете на злоупотребление правом должна: проводить принцип юридического равенства в гражданском праве через развитие принципа добросовестного правоосуществления; не предусматривать злоупотребление именно субъективным правом; не давать дефиниций; охватывать своим смыслом права и обязанности, действия и бездействие; предусматривать временное ограничение охраны гражданского права и при этом взаимодействовать с другими санкциям [1].
Исследователь предлагает изложить системный принцип гражданского права в следующей редакции:
«Статья 10. Принцип добросовестного осуществления прав и исполнения обязанностей:
1. Ничто, включая юридический формализм и недостатки закона, не может служить основанием для недобросовестного использования прав и обязанностей. Злоупотребление правом недопустимо.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, суд может ограничить защиту прав недобросовестной стороны вплоть до полного отказа в защите.
3. Квалификация судом поведения лица в качестве злоупотребления правом (обязанностями) может служить самостоятельным основанием для применения способов защиты, предусмотренных статьей 12 настоящего Кодекса» [1].
Вопросы, требующие исследования в рамках проблематики злоупотребления правом, напрямую вытекают из содержания правовых норм, регулирующих данный правовой институт. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данная норма не определяет понятия злоупотребления правом, а также не раскрывает признаков, дающих основания квалифицировать «иные формы» злоупотребления правом.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что сколько бы законодательство, в том числе нормы права, не совершенствовалось, процесс этот будет безрезультатным, если в правоотношениях не произойдет трансформация ценностей права, нравственное совершенствование правовой практики общества. Правовые нормы должны соответствовать основным ценностям культуры и активно содействовать ее укреплению и развитию.
Список литературы:
1. Волков гражданскими правами. Проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
2. Ибрагимова основы запрета злоупотребления субъективным гражданским правом // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2005. – №2.
3. Грибанов и защита гражданских прав. – М., 2000.
4. Емельянов , добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М.: Лекс-Книга, 2002.
5. Зайцева правовой категории «злоупотребление правом» в категории права // Юрист. – 2002. – № 11.
The list of references:
1. Volkov V. A. Abusing civil law. Theory and practice problems. – М: Volters Kluver, 2009.
2. Ibragimova M. V. Legal bases of a ban of abuse of subjective civil law // Economic justice in the Far East Russia. – 2005 . – № 2.
3. Gribanov V. P. Realization and protection of the civil rights. – М, 2000.
4. Emeljanov V. I. A rationality, conscientiousness the civil rights. – М: The Leks-book, 2002.
5. Zaytseva S. G. Transformation of a legal category «abusing the right» in a right category // The Lawyer. – 2002. – № 11.
Рецензия на статью
Недобросовестные действия
в гражданском праве
Отсутствие единого методологического подхода к применению санкций за недобросовестное использование своего права – одна из наиболее сложных для понимания и разрешения правовых проблем.
Несмотря на то, что вопросы границ правоосуществления исследуются давно, вопрос об осуществлении гражданских прав не в соответствии с их действительным назначением (злоупотребление правом) всегда разрешался через призму власти того или иного государственно-правового устройства.
Поэтому статья, в которой предпринята попытка рассмотреть направления совершенствования злоупотребления гражданским правом в современной юридической науке, написана на актуальную тему.
Заслуживает положительной оценки вывод автора о том, что в правоотношениях должна произойти трансформация ценностей права, нравственное совершенствование правовой практики общества.
Все вышесказанное позволяет положительно оценить содержание рецензируемой статьи и рекомендовать ее к публикации в научном издании.
Кандидат юридических наук,
консультант Фонда развития науки
и поддержки молодых ученых
