Силлабус. Сравнительная политология

 

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ

 

Факультет философии и политологии

 

Кафедра политологии

 

Утверждено

на заседании Ученого совета факультета

философии и политологии

Протокол № 5 от «22 » «июня» 2012

Декан факультета ____________

 

СИЛЛАБУС

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ

 

3 курс, р/о, семестр весенний, 3 кредита

 

Лектор - Балапанова Алия Сакковна – доктор политических наук, профессор

Телефон: [phone] (1319)

e-mail:

каб.: 17

 Преподаватель - Камалдинова Айкерим Асылбековна – магистр политологии

Телефон: [phone] (1319)

e-mail: [email protected]

каб.:17

Пререквизиты:

Курс "Сравнительная политология" ориентирован на обучающихся по специальности "Политология" и подготовлен на основе обобщения отечественных и зарубежных исследований. Программа курса носит теоретический и проблемный характер. Вместе с тем, она предполагает прикладной анализ современных проблем политики с учетом особенностей развития отдельных стран и регионов, закрепленных в политических институтах отдельных стран и политических культурах соответствующих народов.

Дисциплина изучает теоретические основы сравнительной политологии, историю развития дисциплины, культурные, экономические, правовые и другие компоненты политических процессов, протекающих в отдельных странах и в мире в целом.

Сравнительная политология рассматриваются как научная дисциплина, в центре внимания которой находится изучение политических институтов и их функционирования в различных условиях. Анализируется комплекс взаимосвязей между институтами, их внедрение и укоренение в различных цивилизационных, культурных, экономических, географических и прочих средах. Особо учитываются тенденции мирового развития, такие как глобализация и регионализация, демократизация современного мира и другие.

Целью курса "Сравнительная политология" является изучение студентами основных концепций и подходов к сравнительному изучению политических институтов и процессов, а также ключевых проблем политического развития в различных странах и регионах мира.

Задачи курса:

·        · проводить сравнительный анализ теоретических школ и подходов, существующих в данной области;

·        выявлять основные факторы и тенденции развития политических систем и культур, институтов и процессов;

·        · уметь применять теоретические знания для анализа текущих проблем мировой политики, ее региональных и национальных составляющих:

·        · уметь находить адекватные средства для решения принципиальных проблем в области политической практики с учетом мирового опыта и достижений отдельных стран и народов.

 

Структура курса:

 

Недели	Название темы	Часы	Темы СРС
	Модуль 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ
1.	Лекция (Л). Становление и развитие сравнительной политологии как части общей политологии 1.1. Становление «традиционной» сравнительной политологии. 1.2. «Новая» сравнительная политология 1.3. «Плюралистическая» сравнительная политология	2
Семинар (С) 1. Сравнительная политология: дефиниция, методы, функции 1.1. Сравнительная политология: основные категории. 1.2. Сравнительный метод в политической науке. 1.3. Методические проблемы сравнения. 1.4. Функции сравнительной политологии.	2
2.	(Л). Исторические традиции сравнительных политических исследований 2.1. Виды неоинституционализма. 2.2. Неоинститциональная теория рационального выбора: особенности и предпосылки. 2.3. Политика в экономическом неоинституционализме.  (С) Конструктивизм и сравнительная политология – 2 часа 2.1. Особености кризиса современной сравнительной политологии. 2.2. Конструктивизм как методологический подход. 2.3. Конструктивизм в сравнительной политологии.	2   2
3	(Л). Проблемы теории и метода в сравнительной политологии 3.1. Сравнение как метод анализа. 3.2. Виды и уровни переменных. 3.3.Виды сравнительных исследований.	2
	(С) Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии 3.1. Проблема событийности политики. 3.2. Событийное политичесоке знание. 3.3. Сравнительная политолгия и событийное знание	2
4.	(Л). Структура и процесс сравнительного политического исследования 3.1.Концептуализация и операционализация 3.2. Понятие «политические сети». 3.3. Сравнительное изучение политических сетей.	1	СРС № 1. Третья волна демократизации (анализ литературы)
	(С). Неоинституционализм, теория рационального выбора и политика 4.1. Вирджинской школы и теории социального выбора (К. Эрроу, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, Д. Мюллер 4.2. Анализ работы Ч.Мерриам Новые аспекты политики (Социально-политический журнал, 1996. № 5). 4.3. Пауэлл Дж., Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор.	4
5.	(Л) Виды и уровни сравнительного анализа 5.1. Case-study 5.2. Бинарное сравнение 5.3. Региональное сравнение 5.4. Глобальное сравнение	2
	(С) Политические сети и сравнительная политология 5.1. Эволюция концепции политических сетей: от структурного подхода к когнитивному 5.2. Анализ статей: 1., Сергеев эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Политические исследования. Полис. 2003. № 3. 2. Ткачев функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве // Политические исследования. Полис, 2006. № 1.
6.	(Л). Теоретический инструментарий сравнительных политических исследований 6.1. Конструктивизм и сравнительная политология. 6.2. Классификация. Типологизация. 6.3. Моделирование.	2
	Конструктивизм и сравнительная политология 6.1. Идеи и символы в политике. 6.2. Анализ статьи Малиповой как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии // Политические исследования. Полис, 2010. № 3.	2
7.	Лекция 7. Эмпирическая теория и модели демократии 7.1. Эмпирический подход к демократии. 7.2. Философия демократии. 7.3. Модели демократии (С) Контрольный рубеж по 1 модулю.	2
8	Лекция 8. Основные принципы сравнительного анализа публичной политики 8.1. Изучение государственных институтов в сравнительной политологии 8.2. Президенциализация современного государственного правления и политики. 8.3. Институциональные дизайны и состав парламентов. 8.4. Сравнительное изучение правительств. Теория коалиций.	2	СРС № 2. Создание презентации в программе Power Point по теме реферата (метод проектов)
	(С) Типология политических систем и режимов 8.1. Классификация политических систем и режимов 8.2. Категории системного анализа политики (прикладной анализ)	2
9.	(Л).Современные политические партии 9.1. Классификация политических партий. 9.2. Гражданское общество, типы партий и модели демократии. 9.3. Эмпирический анализ партийных систем.	2
	(С). Условия и измерение демократии 9.1. Логика развития индексов демократии 9.2. Идея демократического аудита 9.3. Анализ статьи Липсетf С. М., Сенf К.-Р, Торресf анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология, 1993. № 3.	1
10	(Л) Современные избирательные системы 10.1. Электоральная компаративистика 10.2. Типы избирательных систем. Измерения избирательных систем. 10.3. Партии и избирательные системы (законы Дюверже)	2
	(С). Политические системы стран Евросоюза 10.1. Конституции европейских стран: сравнительный анализ. 10.2. Национальные интересы как детерминанта внешней политики стран Евросоюза: противоречия и перспективы	2
11	(Л) Сравнительный анализ особенностей становления и развития политических систем в странах постсоветского пространства 11.1. Типологизация политических систем и режимов государств-участников СНГ. 11.2. Модернизация политических систем стран Балтии: Латвии, Литвы, Эстонии. 11.3 Особенности трансформации политических систем Украины, Грузии, Армении и Молдовы.	1
	(С) Политическая система Китая  11.1.Сущность геополитики Китая 11.2. Концепция «Большого Китая» и ее роль в геополитике Азиатско-Тихоокеанского региона 11.3. Перспективы казахстанско-китайских взаимоотношений	2
12	(Л). Сравнительный анализ политических систем стран Европы и США 12.1. История и особенности становления политической системы США. 12.2. Политическая система Германии. 12.3. Политическая система Великобритании. 12.4.Политическая система Франции.	2	СРС № 3. Подбор новых публикаций из периодической печати по дисциплине «Сравнительная политология»»
	(С). Государства Центральной Азии: сравнительный анализ политических систем 12.1. Конституции стран ЦА: сравнительный анализ 12.2. Взаимоотношения стран Центральной Азии: состояние и тенденции 12.3. приоритеты и перспективыНовых Независимых Государств Центральной Азии.	2
13.	(Л) Особенности политических систем стран АТР 13.1. Общая характеристика политических систем восточно-азиатских государств. 13.2. Общая характеристика исламских государств. 13.3. Политическая система Китая. 13.4. Политическая система Японии.	2
	(С). Современные политические партии - (деловая игра)	2
14.	(Л). Политическая культура: сравнительный анализ – проблемная лекция 14.1. Христианские основы политической культуры Запада 14.2. Индо-буддийская политическая культура: путь «благоговения перед жизнью» 14.3. Исламская политическая культура.	2	СРС № 4. Знание основного категориального аппарата по дисциплине «Сравнительная политология»
	(С). Новые горизонты диалога цивилизаций в XXI веке (дискуссия) 8.1. Противоречия и парадоксы современного мира. 8.2. Съезды мировых и традиционных религий в Астане – модель диалога цивилизаций.	2
15.	(Л). Стратегия «Казахстан – 2050» в контексте сравнительной политологии 15.1. Анализ Стратегии «Казахстан 2030» 15.2.Казахстан – полноправный субъект мировой политики 15.3. Анализ основных положений Стратегии «Казахстан – 2050» «Политический курс состоявшегося государства»	2
	(С). Рубежный контроль 2.	2

 

Основная литература

 

1.      Сморгунов политика. М., 2012.

2.      Василенко политология. М.,2009.

3.      Желтов политология. М. 2008

4.      Сравнительная Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М. 2002

Дополнительная литература

 

1.      Конец истории. // "Вопросы философии", # 3, 1990.

2.      Столкновение цивилизаций? // "Полис", #1, 1994. С.33-57.

3.      Запад уникален, но не универсален // Полис. – 1997. – № 1. – С. 84-93. 11.  Бестужев-Лада цивилизация. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.

4.      Кара-Мурза сознанием.- М.: Алгоритм, 2000. 13.   Древо жизни. – Т.Т. 1-3. – Львов.: Свит, 1991.

5.      Чарльз Рэгин. Особенности компративистики. В кн.Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997, с.31-52.

6.      Сравнительная политология. Часть 1-2. М., 1992.

7.      Comparative politics today. A world view. 1988.

8.      Голосов политология. Новосибирск, 1995.

9.      Политическая наука: новые направления. М., 1999, часть IV. Сравнительная политология.

10.  Пауэлл Дж., Сравнительная политология сегодня, Мировой обзор. М., 2002, гл.3.

11.  Гражданская культура. (отрывок из книги). Полис,1992, № 4.

12.  “The Civic Culture»( пер.с англ. на русский отрывков из гл. II) в кн. Антология мировой политической мысли в пяти томах. Том III. Зарубежная политическая мысль ХХ в. М., 1997, с. 593-610.

13.  Политическая культура России и США в зеркале сравнительного анализа.- “Власть”, №7, 1996.

14.  Размышления о политической культуре современной России. - “МЭиМО”, №2, 1996.

15.  Гудименко культура России: преемственность эпох.- “Полис”, №2, 1994.

16.  Лебедева школы естественного права в формировании западной политико-правовой традиции.- “Полис”, №6, 1998.

17.  Лебедева измерение политической традиции: Запад и Россия. – Вестник МГУ, серия 12, Политические науки, 2002, №1.

18.  Мелкумов формирования канадской политической культуры. – Вестник МГУ, серия 12, Политические науки, 1998, №2.

19.  Осипова политической культуры Великобритании.-“Социологические исследования”, №4,9, 1992.

20.  Ишияма Дж.Т. Партии-преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике. – ПОЛИС, 1999, №4.

21.  Кеннет Джанда. Сравнение политических партий: исследования и теория. В кн. Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997, с.84-144.

22.  Западная социал-демократия на рубеже веков. – МЭиМО, 2000, №6.

23.  Французская социалистическая партия и европейская социал-демократия. – МэиМО, 2000, №6.

24.  Федоров интересов. От реформы к стабилизации. М., 1995.

25.  Шмачкова политических партий.- ‘Полис”, №1-2, 1992.

 

Формы контроля знаний:

СРС: 4 задания в семестр

Итоговый экзамен: в период экзаменационной сессии

 

Критерии оценки знаний, баллы в %

Контрольные работы	60
Индивидуальные задания (СРС)
Итоговый экзамен	40

Промежуточный контроль проводится по теоретическим и практическим вопросам, изученных на предыдущих лекциях и лабораторных занятиях (за 7 недель). Студенту предоставляются теоретические вопросы и практические задания.

 

Шкала оценки знаний:

 

Буквенный эквивалент оценки	Цифровой эквивалент оценки (GPA)	Баллы в %	Оценка по традиционной системе
A	4	95-100	"Отлично"
A-	3,67	90-94
B+	3,33	85-89	"Хорошо"
B	3	80-84
B-	2,67	75-79
C+	2,33	70-74	"Удовлетворительно"
C	2	65-69
C-	1,67	60-64
D+	1,33	55-59
D	1	50-54
F	-	0-49	"Неудовлетворительно" (непроходная оценка)
I	-	-	"Дисциплина не завершена"
W	-	-	"Отказ от дисциплины"
AW	-	-	"Отчислен с дисциплины"
AU	-	-	"Дисциплина прослушана"
P/NP (Pass / No Pass)	-	65-100/0-64	"Зачтено/ не зачтено"

 

При оценке работы студента в течение семестра учитывается следующее:

- посещаемость занятий;

- активное и продуктивное участие в практических занятиях;

- изучение основной и дополнительной литературы;

- выполнение СРС;

- своевременная сдача всех заданий

За несвоевременную сдачу трех заданий СРС выставляется оценка AW.

Политика академического поведения и этики

Будьте толерантны, уважайте чужое мнение. Возражения формулируйте в корректной форме. Плагиат и другие формы нечестной работы недопустимы. Недопустимы подсказывание и списывание во время сдачи СРС, промежуточного контроля и финального экзамена, копирование решенных задач другими лицами, сдача экзамена за другого студента. Студент, уличенный в фальсификации любой информации курса, получит итоговую оценку «F».

Помощь: За консультациями по выполнению самостоятельных работ (СРС), их сдачей и защитой, а также за дополнительной информацией по пройденному материалу и всеми другими возникающими вопросами по читаемому курсу обращайтесь к преподавателю в период его офис-часов

 

Рассмотрено на заседании кафедры

протокол № 38 от « 19 » июня 2012 г.

 

Зав.кафедрой, профессор

 

Лектор, профессор