Механизмы отрицательного влияния минерально-сырьевого сектора на темпы роста экономики (стр. 5 )

В данной работе была сделана попытка выявить факторы прямого отрицательного влияния минерально-сырьевого сектора на темпы роста ВВП, то есть факторы, характеризующие особенности развития самого сырьевого сектора. Были выделены четыре таких фактора: ухудшение состояния сырьевой базы во времени, низкие темпы научно-технического прогресса, высокая изменчивость цен на минеральное сырье и неравномерность процесса инвестирования капитала. Эти факторы предопределяют преимущественно низкие темпы роста минерально-сырьевого сектора. Очевидно, что влияние прямых факторов на экономический рост будет сказываться при высоких долях сырьевого сектора в экономике. При долях сырьевого сектора, измеряемых первыми процентами, даже падение добавленной стоимости в этом секторе не оказывает существенного влияния на экономический рост.

В условиях экономического кризиса сырьевой сектор, несмотря на большую устойчивость в отношении спада производства, способствует большему снижению ВВП из-за резкого и более масштабного падения цен на сырье. Кроме того, кризис способствует закреплению сырьевой ориентации станы из-за разрушения низкорентабельных перерабатывающих предприятий и перетока капитала в более эффективные, благодаря природной ренте, предприятия сырьевой отрасли.

В результате системного анализа были выявлены два основных направления уменьшения отрицательного влияния сырьевого сектора. Во-первых, предотвращение негативного влияния за счет сокращения доли этого сектора на основе диверсификации экономики. Это путь, требующий длительных сроков реализации, например, для условий России, по оценкам экспертов, он может потребовать 15-20 лет. Поэтому в ближайшее время положительные результаты могут быть получены только в рамках второго направления, связанного с применением различных компенсирующих решений. Многие такие решения были обобщены авторами и приведены в соответствующих разделах и на рисунке. Эти решения, конечно, не охватывают всех возможных компенсационных мер и могут быть дополнены в дальнейшем.

 

Результаты исследований, приведенные в данной статье, получены при финансовой поддержке РГНФ (грант 07-02-00038a).

 

Перечень ссылок

1. Кузнецов экономического роста – «Голландская болезнь» // Финансы.RU/ Макроэкономика. – 2002. – http://www.finansy.ru/publ.htm.

2. Sachs. J., Warner A. Natural Resource and Economic Growth. - National Bureau of Economic Research, Cambridge, 1995. - Working paper № 000. – 54 p.

3. Sachs J. D., Warner A. M. Natural Resource Intensity and Economic Growth // Mayer Jörg, Chambers Brian, and Ayisha Farooq, Eds., Development Policies in Natural Resource Economics, Ch.2. Cheltenham, UK and Northampton Massachusetts: Edward Elgar, 1999.

4. Corden, W. M., Neary J. P. Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy // The Economic Journal. – 1982. –Vol. 92 (December). – PP. 825–48.

5. Corden, W. M. 1984, Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation // Oxford Economic Papers. – 1984. – Vol. 36 (November). – PP. 359–80.

6. Стерильная Россия //ФБК http://www.fbk.ru/live/press.asp?aid=4410.

7. Кrueger A. The political economy of the rent-seeking society // Amer. Econ. Rev. – 1974. – Vol. 64. – № 3.

8. Tullock G. Rents and rent seeking // The рolitical еconomy of rent seeking /
C. Rowley, R. Tollison, G. Tullock. Boston. – 1988. – P. 51

9. Buchanan J. Rent seeking and profit seeking // Toward a theory of the rent seeking society / J. Buchanan, R. Tollison, G. Tullock. – Texas A&M Univ. – 1980. – P. 4.

10. Якобсон сектор экономики: экономическая теория и политика. Учебник для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 367 с.

11. Литвинцева экономическая теория: Учебник. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. – 336 с.

12. Alexeev M., Conrad R. The Elusive Curse of Oil / SAN Working Papers Series No 7. – 2005.

13. Stijns J.-P. Natural Resource Abundance and Economic Growth Revisited / EconWPA 0103001. – 2005.

14. Brunnschweiler C. N. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions and Economic Growth / ETH Economics Working Paper Series No 51. – 2006

15. Mehlum H., Moene K. O., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. 2005. Vol. 116, No 508. P. 1—20; Robinson J. A., Torvik R., Verdier T. Political Foundations of the Resource Curse // Journal of Development Economics. – 2006. – Vol. 79. – P. 7- 68.

16. Экономический рост и качество институтов ресурсоориентированных стран / NES Master Thesis. – 2006.

17. Природные ресурсы, коррупция и обрабатывающая промышленность в малой открытой экономике / NES Master Thesis. – 2006.

18. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. – 2007. – № 7. – С. 4-27.

19. Alesina A., Rodrik D. Distributive Politics and Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1994. Vol. 109. P. 465—489.

20. Alesina A., Perotti R. Income Distribution, Political Instability, and Investment // European Economic Review. 1996. Vol. 40. № 6. R. 1203—1228.

21. Persson Т., Tabellini G. Is Inequality Harmful for Growth? Theory and Evidence // American Economic Review. 1994. Vol. 84. № 3. R. 600—621.

22. Keefer P., Knack S. Polarization, Property Rights and the Links between Inequality and Growth: World Bank mimeo. 1995. Oct.

23. Perotti R. Fiscal Policy, Income Distribution, and Growth: Columbia University Working Paper. 1992. Vol. 636.

24. Perotti R. Income Distribution and Investment // European Economic Review. 1994. Vol. 38. R. 827—835.

25. Perotti R. Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say // Journal of Economic Growth. 1996. № 1. P. 149—187.

26. Birdsell N., Londono J. Asset Inequality Matters: An Assessment of the World Bank's Approach to Poverty Reduction // American Economic Review. 1997. - Vol. 82. № 2. R. 32—37.

27. Keen D. The Economic Functions of Violence in Civil Wars // Adelphi Paper 320. – International Institute of Strategic Studies. – 1998. – London.

28. Collier P., Hoeffler A. On economic causes of civil war // Oxford Economic Papers 50. – 1998. – PP. 563-573.

29. Elbadawi I. Sambanis N. How Much War Will We See? Estimating the Prevalence of Civil War in 161 Countries, 1960-1999 // Journal of Conflict Resolution, 46 (3). – 2002. – PP. 307-334.

30. Fearon J. D. Why Do Some Civil Wars Last So Much Longer Than Others? // Manuscript. – 2002. – July 12.

31. Buhaug H. Gates S. The Geography of Civil War // Journal of Peace Research 39 (4). 2002. – PP. 417-433.

32. Ross M. L. The Political Economy of the Resource Curse // World Politics 51 (2) . – 1999. – PP. 297-322.

33. Ross M. L. Extractive Sectors and the Poor / Report issued by Oxfam America. – 2001. – www.oxfamamerica.org.

34. Ross M. L. How Does Natural Resource Wealth Influence Civil War? / Manuscript. – 2002. – July 24.

35. Collier P., Hoeffler A. The Political Economy of Secession / Manuscript. – 2002. – June 30.

36. , Мацко экономического роста на основе развития минерально-сырьевого сектора // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2008. – № 1. – С. 34-39.

37. Козловский в тисках минерально-сырьевого экспорта // Промышленные ведомости. – 2003. – № 15-16 (68-71).

38. Хватит ли человечеству земных ресурсов? – М.: Мир, 1989.– 264 с.

39. , Мацко минерально-сырьевых ресурсов. – М.: Наука. – 2004. – 321 с.

40. , , Мацко подготовка месторождений полезных ископаемых. – М.: Наука. – 2006. – 283 с.

41. Ramey G., Ramey V. A. Cross-country evidence on the link between volatility and growth // National bureau of economic research. – Cambridge. – 1994. – Working Paper No 4959. – 28 p.

42. Prebisch R. The economic development of Latin America and its principal problems’, sponsored by the Economic Commission for Latin America, United Nations, New York. Reprinted in Economic Bulletin for Latin America. – 1950. –7(1). – PP. 1–22.

43. Singer H.W. U.S. foreign investment in underdeveloped areas: the distribution of gains between investing and borrowing countries’, American Economic Review, Papers and Proceedings. – 1950. – 40. – PP. 473–485.

llivan D.E., Sznopek J.L., Wagner L.A. 20th century U.S. mineral prices decline in constant dollars // U.S. Department of the Interior. U.S. Geological Survey open file report 00-389. – 1989. – 8 pp.

45. Grilli E. R., Yang M. C. Primary commodity prices, manufactured goods prices, and the terms of trade of developing countries: what the long run shows // The World Bank Economic Review. – 1988. –2(1). – PP. 1–47.

46. Historical Crude Oil Prices // http://www.inflationdata.com/ attachment:/20/ Historical_Oil_Prices_Chart.htm.

 

A.A. Peshkov, N.A. Matsko	THE MECHANISMS OF NEGATIVE INFLUENCE OF MINERAL-RAW SECTOR ON RATES OF  GROWTH  OF  ECONOMY
Institute of problems of complex development of entrails of RAN, Moscow
The mechanisms of negative influence of high part of mineral-raw sector on rates of economic development of the country are shown in the systematized kind. The features of influence of raw sector on economy during an economic crisis are considered. The decisions directed on prevention and indemnification of negative consequences of raw material orientation of economy are given.

 

Надійшла до редколегії 17 червня 2009 р.

Рекомендовано членом редколегії докт.біол.наук, професором