УДК 316.77

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Факультет Политических наук и Социологии

Кафедра Социологических наук КемГУ

*****@***ru

В социологической практике становится все более популярным сетевой подход в изучении общества, процессов коммуникации и взаимодействий в нем происходящих, а также формирующих его дальнейшее развитии (Р. Берта, М. Кастельса, Н. Лумана, А. Назарчука, Э. Тоффлера, и других). С развитием ЭВМ и Интернета значительная часть коммуникационных процессов обрела информационный характер, вместе с тем взаимодействие также перешло на «электронные рельсы» (обрело материальный характер в развитии машин, выполняющих операции с информацией). Взаимодействие здесь имеет не столько, случайный характер, сколько процесс, опосредованный для получения и передачи информации, стандартизированный сообразно математической логике для более упрощенного и одновременно наиболее эффективного взаимодействия с социальной реальностью и объектами её «населяющими».

Социальная сеть – это группа индивидов, объединенная неким интересом и постоянно поддерживающим процесс коммуникации, состоящий не только в обработке и накоплении информации, а также её создании и воспроизводстве. Необходимо также отметить, что данная структура может быть субъектом свободного волеизъявления и действия.

Важно понимать, что сеть - есть своего рода многоканальная субстанция, основанная на коммуникативности единиц её населяющих, то есть членов, которые используют сеть опосредованно и через определенный алгоритм действий. Необходимо уточнить, что количество членов социальных сетей всегда ограничено, это объясняется тем, что допуск в объединения проходит через некий фильтр, которым является интерес к явлению, факту, предмету, человеку и т. д.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Социальные сети находят свое отражение во всех сферах жизни общества.

В политическом аспекте социальные сети являются одним из ресурсов влияния и контроля в политической жизни. По мнению профессора Института проблем управления РАН по науке Д. Новикова: «У государства неизбежно возникает интерес к социальным сетям как к источнику специфической информации для выявления каких-то тенденций, которые только зарождаются и на которые можно влиять. Ну и поскольку социальные сети становятся мощным средством распространения информации, вопросы контроля за циркулирующей информацией тоже возникают»[1].

Важно также учитывать, что при переходе в интернет-пространство социальная сеть приобретает некую неорганизованность информационно-структурного характера. Вот, что считает по этому поводу известный российский футуролог и социолог И. Бестужев-Лада: «В современных условиях это становится просто опасным для жизни миллионов людей - настолько велика возможность злоупотребления гигантским потенциалом «всемирной паутины» для разного рода криминальных структур, включая международных террористов. Следовательно, надо ожидать в самом близком будущем неизбежного перехода такого рода систем от существующего «информационного хаоса» к организованному «информационному космосу». Но и это - не предел совершенства. Ведь с помощью информационных полей типа Интернета можно будет эффективно противостоять разного рода стихийным бедствиям, заставив эти поля работать в эвристическом режиме по критерию благо для человечества»[2].

Автор подчеркивает, что при устранении данной проблемы, развитие социальных сетей на информационных полях интернета будет весьма перспективно не только в рамках налаживания коммуникационных процессов, но и в поддержании экономического достатка, например сохранение человеческого ресурса, посредством оповещения о грозящей катастрофе природного характера. Другой пример экономической ценности социальных сетей - это размещение интернет-рекламы. Именно развитие социальных сетей посредством интернета будет поддерживать прогресс, и развивать современное общество, общество так называемого «сетевого индивидуализма», где легко найти людей сходных с вами по интересам, легкие контакты, новые игровые форматы ролевых игр, не говоря уже о том, что само виртуальное пространство рождает желание переиграть свою жизнь, а также появления нового формата передачи данных – гипертекст. Гипертекст – явление культурного характера, порождающее себя соединением письменной, устной и аудиовизуального способа человеческой коммуникации. По мнению Мануэля Кастельса гипертекст обладает несколькими особенными свойствами:

«Интеграция: комбинирование художественных форм и технологий с образований гибридной формы выразительности.

Интерактивность: способность пользователя реагировать и самостоятельно манипулировать восприятием медиа, а также общаться через медиа с другими людьми.

Гипермедиа: связывание отдельных элементов медиа друг с другом для создания шлейфа индивидуальных ассоциаций.

Погружение: опыт симуляции модели трехмерного окружения.

Повествовательность: возникновение новых эстетических и формальных стратегий, проистекающих из вышеуказанных концепций и имеющих своим результатом нелинейные формы повествования и репрезентации»[3]. Здесь мы имеем новый символический продукт порожденный опосредованный общением через новые средства коммуникации.

Итак, развитие социальных сетей способствуют развитию общества, и формирует новый тип общественных отношений именуемых сетевым или структурным индивидуализмом. Перспективность развития социальных сетей определяется всё возрастающим интересом со стороны исследователей, управленцев, экономистов и всех общностей человечества. В заключении также необходимо подчеркнуть, что все большее значение приобретает не только сама информация, но и скорость её передачи, так что социальные сети опосредованные интернетом имеют перспективное будущее во всех аспектах общественного развития.

Литература

1. Социальные сети становятся ареной информационного противоборства. Интервью с Д. Новиковым [Электронный ресурс] // Эксперт URL : http://expert. ru/expert/2010/42/nauka_blogerskih_voin/

2. Мне нет равных в нагнетании ужасов. Интервью с -Лада [электронный ресурс] // Российская газета URL : http://www. rg. ru/2011/02/09/bestuzhev-site. html

3. Галактика. Интернет. Размышления об интернете, бизнесе и обществе. М., 2004. С 235.

Научный руководитель – к. с.н., доцент