УДК 811.161.1ʼ1:32
Обыденная лингвополитология как новый объект лингвистического описания
Кемеровский государственный университет
Кафедра русского языка
№
В последние десятилетия наиболее перспективные научные направления чаще всего возникают при соприкосновении различных отраслей знания. Одним из таких направлений стала политическая лингвистика, возникшая на пересечении лингвистики с политологией и учитывающая достижения этнологии, социальной психологии, социологии и других гуманитарных наук.
Предмет исследования политической лингвистики – политическая коммуникация, а именно – речевая деятельность, направленная на пропаганду политических идей, эмоциональное воздействие на граждан и побуждение их к принятию социально-политических решений. В современных исследованиях термин «политическая коммуникация» часто синонимизируется с термином «политический дискурс».
Важнейший для политической лингвистики термин «дискурс» не имеет до настоящего времени единого определения. Во французской лингвистике данный термин может обозначать и речевую деятельность, и текст, и контекст, и высказывание в его взаимосвязях с коммуникативной ситуацией. В российской науке дискурс определяется как «текущая речевая деятельность в данной сфере», «творимый в речи связный язык», «завершенное коммуникативное событие, заключающееся во взаимодействии участников коммуникации посредством вербальных текстов или других знаковых комплексов».
Видовое понятие дискурса - политический дискурс – это явление, с которым каждый человек сталкивается ежедневно. Борьба за власть является основной темой этой сферы общения. По мнению , в содержание политического дискурса должны быть включены все присутствующие в сознании говорящего и слушающего (пишущего и читающего) компоненты, способные влиять на порождение и восприятие речи [Чудинов, 2008]. дискурсом называет текст в его становлении перед мысленным взором интерпретатора [Демьянков, 2002].
В данной статье под политическим дискурсом, вслед за , понимается любой текст, содержание которого посвящено политике. Термин политический дискурс считает равнозначным по отношению к термину политическая коммуникация и определяет его как «любая передача сообщений, предназначенных оказать влияние на распределение и использование власти в обществе, особенно если эти сообщения исходят из официальных правительственных институтов» [Шейгал, 2000] .
Общество осознает политику двумя главными способами: через обыденные взгляды, получаемые в повседневном практическом опыте, и через научное знание, являющееся результатом исследовательской деятельности. Обыденные, несистематизированные представления о политике существуют на протяжении многих тысячелетий. В той или иной форме они присущи каждому человеку и составляют неотъемлемый элемент массового политического сознания. Отражая преимущественно внешнюю, практическую сторону политических явлений, обыденные знания могут быть как истинными, так и ложными.
Рассмотрение политического дискурса в аспекте обыденного сознания, обыденной лингвистики – явление новое. Обыденная политология входит в парадигму отраслей, изучающих наивное знание. Безусловно, необходимо ввести обыденную политологию в контекст когнитивной лингвистики, лингвистики текста, прикладной лингвистики. Как отмечает (2011), обыденная политология проявлена в следующих аспектах когнитивной лингвистики:
1) лингвокогнитивный аспект, предполагающий, с одной стороны, изучение обыденного политического сознания, проявляющегося в речевой практике, языковом материале и языковой системе, а с другой стороны, - изучение особенностей обыденного языкового сознания на материале обыденных политических текстов и фрагментов языковой системы.
2) лингвоконфликтологический аспект, составляющий пересечение лингвокогнитивного и социолингвистического направлений. Наиболее эффективным материалом для изучения политического сознания является дискуссия, представляющая собой столкновение мнений и языковых личностей;
3) лингвоперсонологический аспект, представляющий пересечение когнитивной лингвистики, социолингвистики и лингвопсихологии и имеющий целью изучение гендерных, профессиональных, ментально-психологических особенностей языковой личности и ее типов в данных аспектах.
Таким образом, современная теория политической лингвистики предполагает выделение такого нового аспекта исследований, как обыденная лингвополитология.
Литература
1. Голев, метаязыкового сознания (проблемы и перспективы) / Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: Межвуз. сб. научных статей. – Кемерово-Барнаул, 2008. – С. 7-13.
2. Демьянков дискурс как предмет политологической филологии [Электронный ресурс] // Когнитивные аспекты лексикографии : [веб-сайт] / Науч.-исслед. вычислит. центр Моск. гос. ун-та им. , Лаборатория автоматизир. лексикогр. систем. – М., 2002. – URL: http://www. infolex. ru/PolDis. html (16.11.11).
3. Чудинов лигвистика / // Учебное пособие. Изд-е 3. М.: «Флинта», «Наука», 2008. – С. 5 – 60.
4. Шейгал политического дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2000. - С. 15 – 30.
Научный руководитель – к. филол. н., доц.
