Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Мировому судье

судебного

Алексеевского района г Москвы

 

от

 

проживающего по адресу

ОБЪЯСНЕНИЯ

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В производстве Мирового судьи судебного участка находится дело об административном правонарушении в отношении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Я, , 9 сентября 2010 года около 17ч 45 мин управляя собственным транспортным средством Рено Логан выехал с адреса Кулаков переулок д 15 (автотехцентр Проект-26) и продолжил движение по 3-й Мытищинской улице. На пересечении 3-й Мытищинской и Новоалексеевской повернул направо. При движении в сторону Новоалексеевской 13к1 на пути следования не было запрещающих знаков поворота налево. На пересечении улиц Новоалексеевской и Староалексеевской была нанесена прерывистая линия разметки (Фото 2, 3, 8). Выполняя поворот налево ( с улицы Новоалексеевской на Староалексеевскую был вынужден проехать вперед во избежание аварийной ситуации для транспортных средств выполняющих аналогичный маневр.

Не доезжая знака 3.1 остановился. При осмотре не увидел иного выхода развернуться (фото 6, 7), как проехать под знак 3.1 и развернуться на проходной предприятия находящегося по адресу Староалексеевская,9. Оценив, что не создаю аварийной ситуации продолжил движение и частью автомобиля заехал на территорию проходной предприятия, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД (фото 4).

При общении сотрудники ГИБДД несколько раз задавали вопрос, с какой улицы я приехал. На что отвечал, что еду со стороны улицы Кулаков переулок. Мне было сказано, что на перекрестке установлен знак «Движение прямо» (4.1.1) запрещающий поворот налево (на Староалексеевскую улицу). Выйдя из машины сотрудников ГИБДД я прошел до пересечения улиц 3-й Мытищинской и Новоалексеевской и прошел пешком путь ранее проделанный на автомобиле. Знака запрещающего поворот налево не нашел, о чем сообщил сотрудникам ГИБДД, которые посчитали данный факт не существенным.

На меня был составлен протокол 99 XA № 000, в котором указали, что я нарушил требование знака 3.1 и продолжил движение во встречном направлении на участке на котором организованно одностороннее движение обозначенное знаками 5.5 и 5.6.

При составлении протокола, находясь в автомобиле сотрудников ГИБДД в лобовое стекло заметил, что моя машина мешает выезду другой машины с территории предприятия расположенного по адресу Староалексеевская 9, при этом я не создавал помех для машин двигающихся по улице Староалексеевской. Что подтверждает мои намерения заехать на территорию проходной и развернуться. Вышел из автомобиля и переставил свое транспортное средство.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ гласит, что «выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» образует состав административного правонарушения, влекущий соответствующее наказание. Как следует из протокола, я выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения и обозначенную дорожными знаками 5.5 и 5.6. Указанное обстоятельство я отрицаю. Из составленной мной схемы движения, сделанных фото и видео материалов отчетливо видно, что до знака 5.5 я не доехал, более того, он развернут в противоположную сторону от направления моего движения. На улицу Староалексеевскую я въехал с улицы Новоалексеевской со стороны ул 3-я Мытищинская, где отсутствуют какие-либо знаки, информирующие участников дорожного движения о том, что на улице Староалексеевской организовано одностороннее движение.

Таким образом мной не соблюдены требования и предписание дорожного знака 3.1. по причине отсутствия информации о том, что на ул. Староалексеевская организовано одностороннее движение, следовательно, не зная и не имея возможности знать, что выезжаю на сторону дороги, предназначенной для встречного движения я совершил въезд на отдельный участок дороги.

Особое внимание прошу обратить на временные противоречащие друг другу знаки 2.7 (преимущество перед встречным движением) и 2.6 (преимущество встречного движения), которые находятся за знаком 3.1 и информируют о встречном потоке. Таким образом до и после знака 3.1 предполагается движение в двух направлениях.

В случаях, когда значения временных и постоянных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться временными знаками.

При рассмотрении данного дела прошу отметить халатное бездействие сотрудников ГИБДД на данном участке. Как следует из материалов дел опубликованных на сайте 316 судебного участка, составление протоколов о нарушения по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ на улице Староалексеевская носит массовый характер и продолжается в течении нескольких месяцев.

Сотрудники ГИБДД в нарушение приказа МВД от 2 марта 2009г. № 000 Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (с изменениями от 31 декабря 2009г.) не выполняют своих прямых обязанностей по организации безопасного движения. В соответствии со ст.45 вышеуказанного Приказа при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудники должны принимать меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; предупреждению водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить; выявлению затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов, осуществлению необходимых мер реагирования.

На основании вышеизложенного считаю, что мои действия не носят состава правонарушения квалифицируемые по статье 12.15. ч.4, в связи с чем прошу прекратить административное дело в отношении меня.

_____________ / ________________/