ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРУДА ИМ. КАРАМЫШЕВА (ЛУЖСКИЙ РАЙОН)
6 класс ДДТ
Руководитель:
ГБУ ДО ДДТ Приморского района Санкт-Петербурга
Являясь важным краеведческим объектом, пруд им. Карамышева находящийся в центре инфраструктуры поселка Скреблово Лужского района Ленинградской области, представляет из себя водный объект протяженностью 19 м и шириной 5,7 м. Питание пруда происходит за счет дождевых и талых вод, а так же проходящих близко к поверхности грунтовых вод. Пруд является частью садово-парковой архитектуры поселка.
По анализу архивных документов [1], пруд создан в конце 19 века, известным в Лужской губернии помещиком для эстетического наслаждения и как место отдыха для пары прилетающих сюда лебедей. В настоящее время пруд находится в сильно эвтрофированном состоянии и подвергается сильной антропогенной нагрузке: сброс мусора, выливание помоев местными жителями, стоки с шоссе. Дно покрыто слоем ила толщиной 17- 40 см. Средняя глубина пруда 64 см. Жители наблюдали постепенную гибель пруда, так описывая ее: вначале пруд «зацвел», затем исчезли рыбы. Позже пруд начал мельчать и появился гнилостный запах. Вода в пруду потемнела. Берега осыпались. Растительность у берега стала погибать.
Целью нашей работы было выявление степени и предположительной причины эвтрофирования водоема, создание плана мероприятий по реабилитации пруда.
Для выявления причины эвтрофирования мы провели анализ мусора собранного вокруг пруда и «выловленного» с помощью сачка. А так же провели микроскопический анализ сапропеля. Результаты: акватория водоема сильно замусорена остатками поломанных деревьев, автомобильными шинами, пластиком, полиэтиленом и строительным мусором, бумажной упаковкой, старыми вещами. В основном мусор имеет органическое происхождение, что подтверждает нашу гипотезу об азотной причине эвтрофирования. Диск Секки уже не виден на глубине 34 см. Вода оставляет на руках жирный блеск. Запах воды острый, гнилостный; цвет желтовато-бурый, мутная.
Микроскопический анализ сапропеля показал большое количество органических остатков: разлагающиеся растительные ткани, конгломераты и гранулы органических останков, песок, глинистые включения, кусочки резины, бумаги, бетона. В некоторых пробах встречалась буро-зеленоватая пленка, что свидетельствует о наличии вредных веществ — карбонатов. Кислотность pH варьировала от 5,6 — 6,8. В рассматриваемых пробах верхнего слоя сапропеля мы не обнаружили личинок насекомых, червей, мелких ракообразных. Данный сапропель не может использоваться как удобрение, вероятнее всего ядовит.
Методом фитоиндикации, с помощью высших водных растений, определили экологическое состояние водоема. Фитоиндикация - это одно из практических использований различных признаков и свойств растений для получения качественной характеристики среды.
Методика фитоиндикации включала несколько ступеней [2]:
1. Описание сообществ водной растительности (флористический состав, обилие видов, проективное покрытие (для всего растительного покрова в целом), экологические группы растений). Для глазомерной оценки обилия видов в фитоценозе использовали шкалу Друде, в которой баллами и словами обозначается степень обилия того или иного вида:
1 -единично;
2 - мало, вкраплено в основной фон других растений;
3 - довольно много;
4 - много;
5 - очень много;
6 - обильно, образует фон, смыкается
Определение проективного покрытия отдельных видов растений производилось
глазомерно по балльной шкале обилия видов Брауна-Бланке:
r- вид встречается единично, его проективное покрытие < 1%;
+ - проективное покрытие вида 1 - 5%;
1 - проективное покрытие вида 5 - 10%;
2 - проективное покрытие вида 10 - 25%;
3 - проективное покрытие вида 25 - 50%;
4 - проективное покрытие вида 50 - 75%;
5 - проективное покрытие вида > 75%.
1. Определение видов — доминантов, выявление индикаторного сигнала.
2. Выявление единичных видов индикаторов.
3. Комплексная оценка состояния водоема.
Количественные отношения между экологическим группами растений в фитоценозах называют экологическим спектром. При составлении спектра
фитоценоза вычисляется процентное соотношение между экологическими
группами растений, его образующими. По спектру можно дать качественную
оценку местообитания изучаемого сообщества. Результаты: нами было обнаружено 16 видов высших водных растений. Самое большое количество видов принадлежит семейству рясковых (3 вида). Сравнительная характеристика соотношения количества видов дана в Таблице 1.
Таблица 1. Распределение водных растений пруда по семействам
Семейство | Число видов | % от общего числа |
Хвощевые | 1 | 6,20% |
Рогозовые | 2 | 12,50% |
Рдестовые | 2 | 12,50% |
Злаковые | 1 | 6,20% |
Роголистниковые | 1 | 6,20% |
Водокрасовые | 2 | 12,50% |
Осоковые | 1 | 6,20% |
Ароидные | 2 | 12,50% |
Рясковые | 3 | 18,70% |
Вахтовые | 1 | 6,20% |
Выявлены виды - доминанты, имеющие высокие баллы по шкале Друде и Брауна — Бланке. К ним относятся: ряска трехдольная, ряска малая, многокоренник, тростник обыкновенный, роголистник погруженный, рогоз широколистный. Индикаторные показатели данных видов даны в Таблице 2.
Таблица 2. Выявленные виды - доминанты водной растительности
пруда им. Карамышева
Название видов | Обилие вида по шкале Друде | Проективное покрытие (по балльной шкале обилия видов Брауна-Бланке) | Индикаторные показатели |
Ряска трёхдольная | 5 | 4 | загрязнение водной среды биогенными веществами. |
Ряска малая Многокоренник | 5 5 | 5 5 | загрязнении водоема промышленными и сельскохозяйственными стоками, нитратами, фосфатами |
Тростник обыкновенный | 4 | 3 | избыток азота |
Роголистник погруженный | 4 | 4 | биогенное загрязнение |
Рогоз широколистный | 3 | 4 | избыток биогенов |
Анализ разнообразия экологических групп растений показал, что самые многочисленные группы — это группы частично погруженных и плавающих гидрофитов, погруженные же гидрофиты находятся в угнетенном состоянии и имеют малое видовое разнообразие.
Бедностью видового состава гидрофитов погруженных (2 вида) и сравнительное обилие гидрофитов частично погруженных, плавающих и гигрофитов говорит о неблагоприятном состоянии биотопа, его деградации. Виды доминанты, индикаторы биогенного загрязнения (ряска трехдольная, ряска малая, многокоренник, тростник обыкновенный, рогоз широколистный) свидетельствуют о сильном органическом загрязнении пруда и его эвтрофировании.
В основу проекта реабилитации положена идея экстренной экологической помощи водному объекту и запуск механизмов самоочищения воды.
Этапы проекта реабилитации, проводимой совместно с администрацией поселка:
1. Возрождение интереса к пруду путем просвещения жителей о его краеведческой значимости, создание команды единомышленников, агитационный призыв к сохранению реликта поселка, как следствие — уменьшение бытовых стоков.
2. Технические работы:
· опорожнение пруда
· расчистка прибрежной зоны и дна водоема от мусора и вывоз загрязненных иловых отложений на специализированный полигон для захоронения
· укрепление берега водоема (камни, песок, щебень)
· формирование защитной полосы на берегу путем засева трав, которые выдержат антропогенную нагрузку (особенно густо со стороны шоссе)
· посадка водных и околоводных растений и заселение пруда живыми организмами для восстановления экосистемы
· поддержание экологической безопасности пруда.
Литература:
[1]Базилевич, Н. И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / , , . – М.: Мысль, 1978. – 182 с.
[2]Хрисанфов В. И. «Незнакомая Луга», Луга - 2009г., 200 стр.
