УДК 639.2.057
РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ ОБИ
В УСЛОВИЯХ ЗАРЕГУЛИРОВАННОГО СТОКА
, ,
Новосибирский филиал ФГУП «Госрыбцентр» - ЗапСибНИИВБАК
Значение плотины Новосибирской ГЭС для рыбного хозяйства бассейна р. Оби в целом можно характеризовать как отрицательное. Зарегулирование стока реки в 1957-1959 гг. создало преграду на пути нерестовых миграций осетра и нельмы, основные нерестилища которых были расположены выше створа плотины в Верхней Оби и ее притоках. Там же были расположены обширные зимовальные угодья осетровых рыб. В результате, осетр, уловы которого по бассейну Оби до зарегулирования стока составляли 500-750 т, с 1997 г. занесен в Красную книгу РФ, уловы нельмы в Томской области упали с уровня 60-70 т до 10-15 т. Нельзя считать, что на снижение запасов этих видов рыб повлияло только зарегулирование Оби, но этот фактор, безусловно, сыграл основную отрицательную роль.
По нашим наблюдениям, еще в 1960-е – начале 1970-х годов отмечался массовый подход нельмы к плотине ГЭС. В закидной невод за 1 притонение залавливалось по 200-250 экз. молоди массой по 1.5 – 2.0 кг, а за 1 сетной плав – 16-18 экз. производителей. В настоящее время подход нельмы к единственному известному в приплотинной зоне нерестилищу редок и не прогнозируем.
Зарегулирование стока Оби ухудшило условия воспроизводства весенненерестующих рыб, размножение которых проходит на залитой пойме реки в нижнем бьефе гидроузла. На участке протяженностью свыше 1000 км от плотины ГЭС сократились площади заливаемых нерестовых угодий, изменились температурный и гидрологический режимы в период размножения рыб. В результате этого уровень запасов рыб и, соответственно, их уловы в Томской области в 1980-е годы снизились почти вдвое - с 5-7 до 3-4 тыс. т [1, 2].
Широкое расселение вниз по Оби леща и судака - рыб-акклиматизантов Новосибирского водохранилища, неблагоприятно для аборигенной ихтиофауны реки. Лещ – высоко пластичный в экологическом отношении вид - является конкурентом в питании местных рыб, в первую очередь, стерляди. Он стал основным объектом промысла на большей части акватории Средней Оби (участок от устья р. Томи до устья р. Иртыш), широко расселился до низовьев Оби и по бассейнам ее притоков. Неуклонное нарастание численности леща вызывает истощение кормовой базы рыб-бентофагов [3, 4]. В условиях Средней Оби, где лещ преобладает по численности в уловах закидных озерно-курьевых неводов почти по всей Томской области, это – малоценный в товарном отношении вид, т. к. уловы его представлены, главным образом, молодью. Судак – активный пелагический хищник – является нежелательным объектом ихтиофауны в местах обитания сиговых рыб в низовьях Оби, где он уничтожает их молодь.
Значение плотины Новосибирской ГЭС для рыбного хозяйства Верхней Оби в определенной степени можно рассматривать как положительное.
На участке р. Оби в пределах Новосибирской области в годы до зарегулирования стока вылавливалось 150-200 т рыбы. Уловы на 80-85% были представлены мелкочастиковыми рыбами - плотвой, окунем, карасем [5] . После создания Новосибирского водохранилища за счет интродукции в него леща и судака, коренным образом изменился состав уловов в сторону преобладания крупного частика и налима. До недавнего времени среднегодовой вылов в водохранилище составлял около 1000 т, более 90 % уловов обеспечивали лещ и судак, остальное – язь и налим. Мелкочастиковые рыбы (плотва, окунь, карась) фигурировали в статистике промыла не каждый год, уловы их не превышали 1.1 % (в среднем – 0.3 %).
Новосибирское водохранилище имеет большое рекреационное значение: водоем расположен в непосредственной близости от мегаполиса и является местом отдыха для населения Новосибирской и смежных областей, круглогодично активно посещается рыболовами – любителями.
Однако, в последнее десятилетие обострились проблемы рыбного хозяйства на водоеме. Во-первых, это резкие неконтролируемые и несогласованные с рыбохозяйственной отраслью попуски воды из водохранилища, большие зимние сработки уровня и позднее весеннее заполнение ложа. В результате этого в зимний период может возникнуть массовая гибель молоди и взрослых рыб от замора, как это наблюдалось зимой 2002-2003 гг., в весенний период обнаруживается нехватка нерестовых площадей для рыб, когда температура воды достигла нерестового порога, а нерестилища рыб еще не залиты. Значительные колебания уровня воды в это время могут привести к обсыханию и гибели уже отложенной икры.
Интенсивный сброс воды из водоема в конце весны - начале лета приводит к массовому выносу молоди рыб в нижний бьеф и оскудению потенциального промыслового запаса. Так, по наблюдениям 2003 г., в период с 27 мая по 18 июня из водохранилища скатилось около 46 млн. личинок судака и 23 млн. личинок леща. В результате этого рыбное хозяйство водоема понесло ущерб, стоимостное выражение которого составило 1.44 млн. руб.
В составе взрослых рыб-покатников были зафиксированы налим, судак, окунь, лещ, язь. В первой половине лета преобладал налим (61.5%), во второй половине лета и в сентябре - судак (до 96.7% от общего количества учтенных рыб). Общий ущерб от ската рыб из Новосибирского водохранилища в нижний бьеф в 2003 г. составил более 180 млн. руб. [6].
Кроме того, существенный урон рыбному хозяйству наносит процветающий в настоящее время на водоеме браконьерский сетной лов. При этом из водохранилища изымается, в первую очередь, судак всех возрастов, в том числе в массе неполовозрелая молодь. Ориентировочная оценка реальной величины вылова судака Новосибирского водохранилища по методу , [7] показала, что в среднем за период 1992 – 2006 гг. общий вылов судака почти в 2 раза выше учтенного статистикой.
Для того, чтобы сохранить значение Новосибирского водохранилища, как важного рыбохозяйственного и рекреационного объекта необходимо обеспечить эксплуатацию его водных запасов (режим наполнения ложа и сброса воды) без нарушения требований, предъявляемых рыбным хозяйством.
Для улучшения условий естественного размножения в весенний период и обеспечения беспрепятственного выхода рыбы в осенне-зимний период с осушаемых мелководий и отчленяющихся участков водохранилища следует провести батиметрическую съемку ложа водоема и на основании ее данных определить места и конкретные мероприятия по рыбохозяйственной мелиорации. Кроме того, для увеличения площадей нерестовых угодий (особенно, в маловодные годы) и увеличения эффективности воспроизводства рыб необходимо ежегодно устанавливать в водохранилище искусственные нерестилища на рекомендуемых участках (Елбанские острова, Ордынский залив, межостровные участки в р-не с. с. Шарап, Береговое).
И, безусловно, следует ужесточить мероприятия по охране запасов рыб от браконьерства.
Литература
1. . Состояние и пути рационального использования рыбных запасов Средней Оби / , О. В Трифонова // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. - 1983, с. 150 – 153.
2.Трифонова и особенности воспроизводства туводных рыб поймы Средней Оби в связи с изменениями уровенного режима реки / // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. – Ленинград. - 1986. – 25 с.
3. Г Морфо-экологические показатели леща (Abramis brama L.) бассейна средней Оби / , // Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири. - Материалы всероссийской конференции. – Томск. - 2007, с.160-164.
4. Попков популяций осетровых в бассейне Средней Оби и комплекс мероприятий по увеличению их запасов / , // Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири. - Материалы Всероссийской конференции. - Томск. - 2007, с. 202-209.
5. Петкевич рыбака Сибири / , // Новосибирск. - 1947. – 94 с.
6. Селезнева режима эксплуатации Новосибирского водохранилища на состояние рыбных запасов / , // Дружининские чтения. Вып. 2. Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск, 28 февраля – 3 марта 2005 г. – Хабаровск: ДВО РАН - 2005, с.147-150.
7. Шашуловский оценки неучтенного промыслового вылова рыбы (на примере Волгоградского водохранилиша) / , // Рыбное хозяйство. - 2003, № 4, с.44-48.
