Старший преподаватель кафедры «Аудит» РГЭУ «РИНХ»
Сравнительный анализ стандартов аудиторской деятельности посвященных контролю качества аудита
Для определения сходства и различия российских и международных стандартов аудиторской деятельности посвященных контролю качества аудита необходимо провести сопоставление Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 7 «Внутренний контроль качества аудита» утвержденного Постановление Правительства РФ 04.07.2003г. № 000 «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, международного стандарта аудиторской деятельности 220 «Контроль качества аудиторской работы» и правила (стандарта) аудиторской деятельности «Внутрифирменный контроль качества аудита», одобренного Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 15.07.1998г. протокол №4.
Проанализировав аудиторские правила (стандарты), посвященные контролю качества аудита можно заключить, что Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 7 «Внутренний контроль качества аудита» претерпело значительные изменения по сравнению с правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Внутрифирменный контроль качества аудита», одобренного Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ в части содержания, объема и смысловой нагрузки. Исключен вводный раздел, обосновывающий ПСАД и обязательность его выполнения; исключен раздел с функциями сотрудников аудиторской организации в ходе осуществления аудита, хотя данный раздел был необходим, поскольку в отличие от западных аудиторских фирм во многих российских фирмах функции и ответственность сотрудников практически не распределены, что отрицательно сказывается на качестве аудита; введено приложение, характеризующее некоторые принципы и конкретные процедуры внутреннего контроля качества аудита, осуществляемые аудиторской организацией; изменены и приведены в соответствие с МСА разделы «Требования к контролю качества работы внутри аудиторской организации» и «Обеспечение надлежащего качества работы в ходе конкретной аудиторской проверки».
В то же время отличия Федерального стандарта №7 от аналогичного международного стандарта минимальны и затрагивают лишь небольшие редакционные изменения и изменения, касающиеся адаптации стандарта МСА на российский рынок аудиторских услуг. Так, к самым значительным отличиям можно отнести:
· в пункте 3 раздела «Введение» ФПСАД даны отличные от стандарта МСА понятия: руководитель аудиторской проверки, работники, ассистенты аудитора;
· в пункте 3 раздела «Профессиональные требования» приложения к ФПСАД введена необходимость разработки процедур, направленных на разрешение этических конфликтов, и процедур направленных на периодическую (не реже одного раза в 7 лет) смену руководителя и ведущих работников, осуществляющих аудиторскую проверку одного и того же лица;
· в принципах раздела «Профессиональная компетентность» введено требование по обеспечению наличия в штате аудиторской организации минимального количества работников, имеющих квалификационные аттестаты аудиторов.
Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что международные стандарты аудита используются как база для разработки собственных, российских, аудиторских стандартов. После принятия всех стандартов аудита, основанных на международных стандартах, можно будет говорить о выходе российского аудита на международный рынок аудиторских услуг и признании российского аудита международным аудиторским сообществом.
