НГПУ ИФМИП
4курс, 405 группа
Выполнила:
Проверила:
История русского литературного языка
Контрольная работа
Вариант 11
1.
"Прысну море полунощи; идут сморци мьглами. Игореви князю бог путь кажет из земли Половецкой на землю Рускую, к отню злату столу. Погасоша вечеру зари. Игорь спит, Игорь бдит, Игорь мыслию поля мерит от великаго Дону до малаго Донца. Комонь в полуночи. Овлур свисну за рекою; велить князю разумети. Князю Игорю не быть! Кликну; стукну земля, въшуме трава, вежи ся половецкии подвизашася. А Игорь князь поскочи горнастаем к тростию и белым гоголем на воду. Въвержеся на борз комонь и скочи с него босым волком. И потече к лугу Донца и полете соколом под мьглами, избивая гуси и лебеди завтроку и обеду и ужине. Коли Игорь соколом полете, тогда Влур волком потече, труся собою студеную росу; преторгоста бо своя борзая комоня.
Донец рече: "Княже Игорю! Не мало ти величия, а Кончаку нелюбия, а Руской земли веселиа!" Игорь рече: "О, Донче! Не мало ти величия, лелеявшу князя на волнах, стлавшу ему зелену траву на своих сребреных брезех, одевавшу его теплыми мглами под сению зелену древу; стрежаше его гоголем на воде, чайцами на струях, чернядьми на ветрех". Не тако ли – рече река Стугна; худу струю имея, пожръши чужи ручьи и стругы ростре на кусту, уношу князю Ростиславу затвори Днепрь темне березе. Плачется мати Ростиславля по уноши князи Ростиславе. Уныша цветы жалобою, и древо с тугою к земли преклонилося."(1800)
2. Характеристика языковой структуры текста
А.Следы 2-го южнославянского влияния в облике дошедшего до нас списка "Слова..."
а, б) Орфография отдельных слов:
1.употребление а в соответствии с [ja]: преклонилося, имея, нелюбия, величия, избивая, величия, веселиа, борзая;
2. написание жд в соответствии с dj: -
3. ъ, ь: велить, комонь, велить, быть, въвержеся, князь;
4. употребление оу после согласных: столу, завтроку, зелену;
5. употребление з [z]: из земли, землю, березе, зелену;
6. употребление [z]: зари, за рекою, завтроку, борзая, подвизашася, князя, затвори, князи,
7. редуцированные с плавными: Игорь, Днепрь, пожръши;
8. написание неполногласных с [ять]:преторгоста, чернядьми, рече, брезех, пожръши, река, лелеявшу, серебренных, трава, древо;
9. мена [ять] на ['a]: ему, своя, нелюбия, величия, земля, имея, избивая, веселия, борзая, комоня, лелеявшу, чернядьми;
10. *u: к столу, вечеру, Дону, свисну, кликну, стукну, на воду, к лугу, завтроку, обеду, росу, лелеявшу, стлавшу, ему, зелену, траву, одевавшу, древу, худу, на кусту;
11. смешение юсов: гуси и лебеди, вежи ,комоня, древо;
12. написание нъ - но: -
13.написание ы: прысну, мыслию, теплыми, стругы, уныша, цветы;
13.введение графемы:-.
Б. Лексическая структура отрывка:
Слова древнерусского (восточнославянского) происхождения | Слова старославянского происхождения |
а)земли сморци б)мъглами (туманами) к отню злату столу (к отчему столу) мыслию (мыслью) В. ужину берегах труся | зємли сморци б)мѫглами къ ѿню златоу столоу мыслїю В. оужиноу брѣгахъ троусѧ |
в) В данном отрывке восточно - и южнославянского происхождения и о структурной основе языка памятника на уровне лексики в некотором смысле старославянские элементы как искажения, внесенные поздним веком: расширяется круг лексики, все разнообразнее становятся действие старославянского и древнерусского.
Г. Синтаксическая структура отрывка.
а) особенности организации простого предложения : союз "и обеде и ужине", "а" при однородных ЧП, повторение предлогов "на воде, на струях", наличае конструкций п редложения прямой речи(Донец рече :"Княже Игорю!...", Игорь рече: "О, Донче!...").
б) В отрывке 16 предложений.
в) В основном встречаются предложения без союзов(8), союзные сочиненные предложения(6), сложные бессоюзные предложения(1).
г) предложений с подчинительным союзами в данном отрывке (1) союз "Коли".
д) В отрывке не встречается подчинительных союзов в роли сочинительных древнерусском языке.
II.
Выразительные приемы и формулы, восходящие к традициям народной языковой культуры | Выразительные приёмы и формулы, восходящие к традициям народной и книжной культуры | ||
Устно-поэтической | Историко-мемуарной | Ораторской | Книжным метафорам, библейской символике |
а) формулы с постоянными эпитетами: злату столу, от великаго Дону, борз комонь, босым волком; | а) летописные формулы: уношу князю Ростиславу затвори Днепрь темне березе; | а) риторические обращения:"Княже Игорю! Не мало ти величия, а Кончаку нелюбия, а Руской земли веселиа!"; "О, Донче! Не мало ти величия, лелеявшу князя на волнах, стлавшу ему зелену траву на своих сребреных брезех, одевавшу его теплыми мглами под сению зелену древу; стрежаше его гоголем на воде, чайцами на струях, чернядьми на ветрех" | а) книжные метафоры абстрактной семантики:соколом полете, волком потече, Уныша цветы жалобою б) библейские символы: цветы;студеная роса; сокол, гусь, чайцы, лебедь - птицы;трава, древо, зелени; вода. |
Вывод: Общий характер синтаксической структуры предложений данного отрывка в сравнении с современным русским, то язык претерпел 2-е южнославянское влияние, что можно проследить в отрывке по расстановке знаков препинания, употребления в большинстве случаев сочинительных союзов "а", "и". В данном отрывке употребляется достаточное количество устно-поэтической речи, совместно с ораторской.
III. Функции старославянизмов в данном отрывке носит на себе семантическую, стилевую и смысловую нагрузку.
В отрывке встречаются: прысну, полунощи, сморци, мьглами, злату, отню, потече, потече, коли, преторгоста, бо, комоня, рече, ти, Донче, лелеявшу, брезех, одевавшу, чернядьми, ветрех, ростре, уношу, уныша, жалобою.
IV. В данной контрольной работе было осуществлен рабор отрывка из "Слова..", в котором нужно было показать путем анализа языковой структуры текста и особенностей употребления в нем языковых средств своеобразие народно-литературного типа и литературного языка древнерусской народности в целом.
