«Эх…, все не так, все не так ребята!.....»
По плану похода туристы должны были перед восхождением на г. Отортен переночевать на границе леса в верховьях реки Ауспи и устроить там лабаз с ненужными для восхождения вещами. После этого, с облегченными рюкзаками, начиналось для них восхождение на гору Отортен, которое должно было занять с обратной дорогой три дня:
- Первый день переход от лабаза до склона горы Отортен (около 15 км).
- На второй день совершить восхождение,
- На третий день обратный переход к лабазу, за своими вещами в район реки Ауспии.
Вот их заявка на маршрут:
День пути | Дата | Наименование участка пути | Способ пере-движения | Приме-чание |
1-2 3 4-5 6 7-8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20-21 | Свердловск-Полуночное Полуночное – Вижай Вижай – 2й Северный -- Вверх по р. Ауспии Перевал в верховья Лозьвы Восхождение на г. Отортен г. Отортен – верховья Ауспии Перевал в верховья р. Унья До верховья р. Вишеры До верховья р. Ниолс Восхождение на г. Ойко-Чакур По Северной Тошемке до избы По Северной Тошемке – - Вижай. Вижай-Полуночное Полуночное - Свердловск | Поезд Машина Лыжи |
Пункты, относящиеся к восхождению отмечены красным цветом.
Официальное следствие, а за ним и все последующие реконструкции событий, считают датой трагического происшествия ночь с 1 на 2 февраля 1959г. Эта датировка не подтверждается прямыми фактами, а опирается только на умозаключения.
Логика исследователей проста,- если после 31 февраля записей в дневниках нет, а «Боевой листок» обнаруженный в палатке датируется 1 февраля, то и туристов после этого в живых уже не было.
Место ночевки с 31января на 1 февраля на границе леса, от которого начиналось восхождение было обнаружено. Там же находился лабаз, в котором туристы складировали ненужные для восхождения на гору Отортен вещи и продукты.
По общему мнению всех исследователей этих событий, утром 1февраля туристы устроили лабаз и вышли на склон горы Холатчахлью (высота 1079). На склоне высоты 1079, пройдя всего полтора километра от лабаза, туристы устроили ночевку, которая для них оказалась последней. Вот фотография того, что спасатели обнаружили на месте последней ночевки:
По плану прохождения маршрута ночевка в этом месте не предполагалась, но все без исключения исследователи считают, что туристы остановились на этом месте до восхождения и для обоснования этого излагают версии с ошибками в прохождении маршрута, сонливости туристов, неумении быстро обустроить лабаз и прочими негативными обстоятельствами.
А может не надо говорить плохо о погибших, может все шло по плану, и это место ночевки уже после восхождения?
Таинственные снимки
Есть два снимка обязанных быть в материалах следствия по факту гибели туристов, но находящиеся в частном архиве. На эти снимки ссылается следствие, обосновывая время установки палатки на склоне высоты1079, так что по требованиям УПК они должны быть приобщены к материалам дела. Более того, поскольку на основании этих снимков делается вывод о времени установки палатки, то это должно быть подтверждено экспертизой, а не голословными утверждениями следователя в постановлении о прекращении расследования.
Но ни самих снимков, ни их экспертизы в папках следственного дела нет. В качестве гипотезы можно предположить, что эти снимки были отпечатаны с негативов в нескольких экземплярах, те из них которые были в материалах следствия «исчезли» вместе с негативами, а те что сохранил следователь Иванов в личном архиве сейчас мы и изучаем.
Вот выдержка из постановления о прекращении дела, где единственный раз упоминаются эти снимки.
Очень информативный текст между прочим.
Во первых мы знаем что снимки из разных фотоаппаратов, во вторых что это последние снимки, но самих пленок с этими снимками нет, они исчезли. И наверно главное, можно даже сейчас по оригиналам снимков провести экспертизу, следователь предоставил нам любезно всю необходимую информацию.
Вот эти загадочные снимки, он сделаны с интервалом не более 10-15 секунд, из одной и той же точки, но разными фотоаппаратами (об этом говорится в постановлении о прекращении расследования). Считается что туристы на этих снимках расчищают место под палатку на последней ночевке.
Сразу тест на внимательность, сколько на снимках можно насчитать людей?
Я насчитал семь человек (отмечены оранжевыми маркерами); три ясно различимы, две лыжи на заднем плане изменили за эти 10-15 секунд положение, значит они в руках еще двух человек. Видна рука человека опирающаяся на снег возле рюкзака, и еще одна рука с зажатой лыжной палкой на заднем плане.
И того получается, семь человек ведут расчистку на склоне, вроде все пока логично, семь мужчин выполняют тяжелую работу, две девушки стоят в стороне и ведут съемку. Эти кадры кстати могут характеризовать эмоциональную обстановку в группе на момент съемки,- она спокойная и даже несколько благодушная. Иначе не стали бы девушки в две руки одновременно делать снимки разными фотоаппаратами.
Но если продолжить анализ снимков дальше то возникают принципиальные нестыковки с выводами следствия.
Заглубление палатки
Заглубление брошенной палатки обнаруженной поисковиками, снимок которой в начале статьи, не соответствует той яме, которую вырыли туристы. На походных снимках яма в снегу вырыта как минимум на метр по верхнему краю, в то время как на месте обнаружения палатки даже намека на такое заглубление нет.
Можно конечно предположить, что снег что называется сдуло, но тогда непонятно почему остался снег засыпавший палатку. Так избирательно ветер снег не сдувает, и более того, в показаниях поисковиков упоминаются мелкие вещи найденные возле палатки вот выдержка из показаний Слобцова:
Предполагать что ветер сдул метровый слой снега и при этом оставил на месте мелкие и легкие вещи типа тапочек и вязанных шапочек абсурдно.
Уже одно это обстоятельство должно было навести на мысль о еще одной, неизвестной ночевки туристов, но продолжим исследовать снимки дальше.
Ориентирование по теням
На снимках различимы тени, они довольно явно видны. С учетом вечернего времени съемки солнце должно быть на юго-западе, а тени от предметов на снимках указывают на вершину. Следовательно, склон на котором устанавливается палатка, является южным.
Но палатка обнаружена на северо-восточном склоне!
Вот выдержка из протокола:
Так что место на снимке совсем не то, где обнаружена палатка. Даже ориентируясь только на эти два снимка можно сказать, что хронология событий следствием представлена совершенно неправильно, была еще как минимум одна ночевка в горной местности, и именно подготовка к этой ночевке заснята на снимках. Скорее всего снимки действительно сделаны вечером первого февраля на южном склоне горы Отортен, и «Боевой листок» с названием «Вечерний Отортен №1» верно описывает их место дислокации,- окрестности горы Отортен.
Ориентирование по ветру
Есть и третье обстоятельство, документально зафиксированное на снимках и указывающее на место установки палатки. По расположению лямок на лыжных палках видно что ветер дует со стороны вершины горы (одна из них выделена кружком на снимке).
Мы знаем направление ветра в эти дни. Метеорологическая станция в поселке Троицко-Печерске (около ста километров от места событий) сохранила данные о погодных условиях в эти дни, вот сводная таблица:
Если предполагать, что снимки сделаны вечером 1 февраля, то согласно данным метеостанции ветер дул с направления в 320-340 градусов, это направление называется Северо-Северо-Западное.
Есть снимок подтверждающий именно это направление ветра, посмотрите:
По хронологии в последовательности кадров этот снимок соответствует дневному переходу первого февраля. В этот день туристы выдвинулись из леса и шли по гребню уральского хребта в сторону Отортена строго на север. Ветер судя по позам на снимке достаточно сильный, туристам приходится наклоняться, чтобы удерживать равновесие, ветер бьет им в левое плечо спереди. Это как раз соответствует Северо-Западному направлению.
Соответственно если ветер дул с Северо-Западного направления и на снимке раскопок места для палатки мы видим, что этот ветер отклонил лямки лыжных палок в сторону подножья горы, то этот склон опять оказывается Южным, как и в случае ориентирования по теням.
Если бы это был Северо-Восточный склон, то ветер дувший практически с севера отклонил бы лямки в сторону вершины горы.
Конечно, метеостанция, на данные которой мы ориентируемся, расположена более чем в ста километрах от места событий, направление ветра может и отличаться, но незначительно. Двадцать-тридцать градусов, с учетом гористой местности пятьдесят градусов,- не более. Направление ветра не может быть противоположным в точках удаленных на сто километров друг от друга, это ж не «глаз циклона».
Так что на основании трех независимых фактов зафиксированных на последних снимках туристов можно утверждать что снимки, на которые ссылается следствие, сделаны не на месте трагедии, а на южном склоне горы Отортен. Именно на этот, южный склон горы должны были выйти туристы к вечеру первого февраля согласно их маршрута движения.
Вот такая грубейшая ошибка в следствии, и эта ошибка принципиально меняет картину произошедшего, потому как основополагающая хронология событий установлена не правильно. Это перечеркивает все последующие выводы сделанные в постановлении о прекращении расследования. Гибель туристов не произошла в ночь с первого на второе февраля 1959 года, она произошла позже.
Подтасовка фактов
Я сомневаюсь что это была ошибка следователя Иванова, это был умный человек, и все он прекрасно понимал. Следователя заставили ошибиться. Видимо поэтому Иванов впоследствии публично просил прощения у родственников погибших туристов, за то, что не раскрыл это преступление, хотя и мог это сделать.
Солгавши единожды уже тяжело остановиться, есть еще одна очевидная подтасовка фактов в постановлении о прекращении дела. В приведенной выше выдержке из постановления о прекращении расследования указана конкретная температура (25-30 градусов ниже нуля) в ночь с первое на второе февраля 1959года.
Это абсолютно голословное утверждение, в материалах дела нет ни запроса, ни справки о метеоусловиях на перевале в указанный период времени. Но они там просто обязаны быть, поскольку по версии следствия туристы банально замерзли.
Более того, в материалах следствия сохранились безответные радиограммы поисковиков просящих предоставить им сведения о погодных условиях во время трагических событий. Наверняка такие запросы следствие делало, наверняка были получены ответы, только в материалы дела они не попали. Но, даже сейчас мы можем узнать что за ответы были получены, архивы к частью у метеорологов как и рукописи не горят…
Согласно данным трех метеостанций находившихся в этом районе температура в эту ночь не опускалась ниже 18 градусов (Бурмантово). А по данным метеостанции в Ивделе (90 километров от места трагедии) вообще была не более 16 градусов мороза (максимально) в ночь с первое на второе февраля. Разница между 16 и 25 градусами принципиальная, а ссылка на сильный ветер абсолютно голословна.
Видимо ответ метеорологов никак не вписывался в версию следствия, поэтому его там и нет.
Но похолодание до тридцати градусов мороза действительно произошло, только оно было в этой местности четвертого февраля, видимо поэтому следы – столбики и зафиксировались на местности более чем на три недели, до прихода поисковиков.
Фиксация следов на такое длительное время возможна только в случае, когда снег сминается во влажном состоянии (до -10 градусов) а после этого уплотненный снег промораживается.
Так что можно утверждать, что реально трагедия произошла не раньше ночи со второго на третье февраля и не позже ночи с третьего на четвертое февраля 1959года. Во время возвращения туристов к лабазу после восхождения на гору Отортен.
