Методические рекомендации по изучению дисциплины для студентов

Методические рекомендации по изучению дисциплины для студентов

Учебно-методический комплекс (УМК) призван помочь студентам филологического факультета, обучающимся в магистратуре, в организации самостоятельной работы по освоению спецкурса «Филология в системе современного гуманитарного знания»

Комплекс содержит

1) учебную программу дисциплины, составленную в соответствии с учебным планом по специальности и государственным образовательным стандартом ВПО,

2) учебно-методические материалы лекционного курса и практических занятий, включающие подробный план лекции по каждой изучаемой теме;

3) формы оценочных средств

4) карту компетенций по данной дисциплине,

5) аннотацию.

В комплексе представлены также контрольные вопросы по всем разделам спецкурса, которые позволят проверить уровень усвоения изученного материала.

Прежде чем приступить к выполнению заданий для самоконтроля, студентам необходимо изучить рекомендуемую по каждой теме литературу. Общий список учебной, учебно-методической и научной литературы представлен в рабочей программе.

В процессе освоения дисциплины необходимо постоянно обращаться к литературоведческим словарям и справочникам. В связи с ограниченным объемом данный комплекс не включает терминологический словарь. Советуем обратиться к электронной версии учебно-методического комплекса, содержащей глоссарий и определения всех встречающихся в курсе терминов: http://edu. asu. ru/foo/mod/glossary/view. php? id=733

Кроме того, вам помогут литературоведческие словари и энциклопедии:

1.  Литературный энциклопедический словарь /Под общ. ред. и . – М.: Сов. энциклопедия, 1987. – 752 с.

2.  Литературная энциклопедия терминов и понятий /Под ред. . – М.: НПК «Интелвак», 2001. – 1600 стб.

3.  Руднев культуры XX века. – М.: Аграф, 1999. – 382 с.

4.  Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Интрада – ИНИОН, 1999. – 319 с.

Учебно-методический комплекс предназначен главным образом для самостоятельной работы студентов, но может быть использован и на аудиторных занятиях.

1.  Работа на лекции

На лекциях студенты получают самые необходимые данные, во многом дополняющие учебники (иногда даже их заменяющие), знакомятся с последними достижениями науки. Умение сосредоточенно слушать лекции, активно, творчески воспринимать излагаемые сведения является непременным условием их глубокого и прочного усвоения, а также развития умственных способностей.

Слушание и запись лекций – сложные виды вузовской работы. Внимательное слушание и конспектирование лекций предполагает интенсивную умственную деятельность студента. Слушая лекции, надо отвлечься при этом от посторонних мыслей и думать только о том, что излагает преподаватель. Краткие записи лекций, конспектирование их помогает усвоить материал.

Внимание человека неустойчиво. Требуются волевые усилия, чтобы оно было сосредоточенным. Конспект является полезным тогда, когда записано самое существенное, основное. Это должно быть сделано самим студентом. Не надо стремиться записать дословно всю лекцию. Такое «конспектирование» приносит больше вреда, чем пользы. Некоторые студенты просят иногда лектора «читать помедленнее». Но лекция не может превратиться в лекцию-диктовку. Это очень вредная тенденция, ибо в этом случае студент механически записывает большое количество услышанных сведений, не размышляя над ними.

Запись лекций рекомендуется вести по возможности собственными формулировками. Желательно запись осуществлять на одной странице, а следующую оставлять для проработки учебного материала самостоятельно в домашних условиях. Конспект лучше подразделять на пункты, параграфы, соблюдая красную строку. Принципиальные места, определения, формулы следует сопровождать замечаниями: «важно», «особо важно», «хорошо запомнить» и т. п. Целесообразно разработать собственную «маркографию» (значки, символы), сокращения слов. Не лишним будет и изучение основ стенографии. Работая над конспектом лекций, всегда используй не только учебник, но и ту литературу, которую дополнительно рекомендовал лектор. Именно такая серьезная, кропотливая работа с лекционным материалом позволит глубоко овладеть знаниями.

Краткое содержание лекций

Филология и герменевтика: классическая традиция и современные подходы.

Обоснование герменевтики в античных и средневековых риториках (софисты, Платон, Аврелий Августин, М. Флациус). Методика «понимания» и «герменевтический круг» в трактатах Ф. Шлейермахера. Дильтея как основа гуманитарного знания. «Интенциональность» Э. Гуссерля. Философская герменевтика Г. Гадамера. «Объяснительные» и «понимающие» стратегии в современной филологии. Современный герменевтический методологический стандарт.

Филология текста: структурализм и семиотика.

Лингвистические основы структурализма: Ф. де Соссюр, Л. Ельмслев. Структурная поэтика русских формалистов. Пражская школа структурализма Р. Якобсон. Структурные исследования в мифологии и фольклористике: В. Пропп, К. Леви-Стросс. Структурализм как метод литературоведения: Р. Ингарден, . Критика структурализма. Понятие семиотики. Р. Барт: от произведения к тексту. и Московско-Тартуская семиотическая школа. Структурно-семиотический метод как основа современного структурно-семиотического методологического стандарта.

Рецептивная эстетика в системе коммуникативных наук.

Понятия коммуникации, коммуникативной ситуации, коммуникативного акта; структура комм. акта. Художественное произведение как коммуникативное событие – процесс реализации «встречи» лит. текста с читателем. История формирования рецептивной эстетики, ознаменовавшей переход от структуры текста к «понимающей структуре», реципиенту. Констанцская школа рец. эстетики (Х. Яусс, В Изер и др.): понятия горизонта ожидания произведения и горизонта ожидания читателя, участков неопределенности текста, располагающих читателя к сотворчеству Интерес к массовой литературе, отвечающей ожиданиям массового читателя. Синхронический и диахронический анализ рецепции, исследующий историю актуализации смыслов произведения в разные культурные эпохи. Мультидисциплинарная методология рец. эстетики, включающей герменевтический, психологический, коммуникативно-теоретический, социально-информативный подходы.

Современные направления междисциплинарных исследований в филологии (мифология, религиоведение, социология, психология, культурология, информатика и т. д.)

Эстетическая и идеологическая специфика литературы как искусства слова и части культуры. Особенности взаимодействия художественной литературы с другими формами общественной, интеллектуальной деятельности человека.

Социологический метод исследования литературы. Структурно-генетический метод. Социология и семиотика литературы.

Психоаналитические идеи З. Фрейда и К. Юнга как предмет художественной литературы ХХ века и как метод литературной критики. Экспансия биологизма и пансексуализма в современной литературе и литературной критике. Мифологический, культурологический, искусствоведческий подходы.

2. Методические указания по подготовке к практическим занятиям

Значительную роль в изучении спецкурса «Филология в системе гуманитарных знаний» выполняют практические занятия, которые призваны, прежде всего, закреплять теоретические знания, полученные в ходе прослушивания и запоминания лекционного материала, изучения теоретических концепций, ознакомления с учебной и научной литературой. Тем самым занятия способствуют получению студентами наиболее качественных знаний, помогают приобрести навыки самостоятельной научно-исследовательской работы, позволяют осуществлять со стороны преподавателя текущий контроль над успеваемостью обучающихся.

Приступая к подготовке темы практического занятия, студенты должны, прежде всего, внимательно ознакомиться с его планом (по планам практических занятий), а также учебной программой по данной теме. Учебная программа позволяет студентам наиболее качественно и правильно сформулировать краткий план ответа, помогает лучше сориентироваться при проработке вопроса, способствует структурированию знаний. Необходимо далее изучить соответствующие конспекты лекций и главы учебников, ознакомиться с дополнительной литературой и текстами первоисточников, рекомендованными к этому занятию. Предлагается к наиболее важным и сложным вопросам темы составлять конспекты ответов. Конспектирование некоторых первоисточников и дополнительной литературы также способствует более плодотворному усвоению учебного материала. Студенты должны готовить все вопросы соответствующего занятия и, кроме того, обязаны уметь давать определения основным категориям и понятиям теории литературы, предложенным для запоминания к каждой теме семинаров.

Отвечать на тот или иной вопрос учащимся рекомендуется наиболее полно и точно, при этом нужно уметь логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения, свободно оперировать литературоведческой терминологией.

Практические занятия преподаватель может проводить в различных формах: обсуждение теоретических вопросов темы, выполнение работы по анализу и интерпретации художественных текстов, заслушивание сообщений по результатам самостоятельной работы с текстами и их обсуждение на занятии.

Студенты должны учиться грамотно излагать проблемы, свободно высказывать свои мысли и суждения, вести полемику, убеждать, доказывать, опровергать, отстаивать свои убеждения, рассматривать ситуации, способствующие развитию профессиональной компетентности. Рекомендуется заострение внимания именно на наиболее спорных, дискуссионных вопросах современного литературоведения. Данная форма работа направлена на развитие самостоятельности учащихся и приобретение умений и навыков, связанных с профессиональной работой филолога, с его научной и педагогической деятельностью. Темы занятий отражают последовательность изучения спецкурса в соответствии с программой. В качестве тем для практических занятий выбраны только ключевые и наиболее актуальные проблемы современной методологии анализа и интерпретации текста. Характер тем позволяет студентам наиболее полно понять специфику курса «теория литературы». В планы отдельных занятий включены задания для самостоятельной работы студентов с текстами по своей исследовательской теме или по выбору студентов. Данные задания выполняются студентами самостоятельно в процессе подготовки к занятию и используются по усмотрению преподавателя.

Общая цель проведения занятий – рассмотрение наиболее сложных и спорных проблем современной науки, формирование у студентов умения анализировать литературу, аргументированно излагать свое мнение, вести дискуссию.

При выборе источников преподаватель руководствуется их доступностью, возможностью ознакомиться с разными точками зрения.

Планы практических занятий

ТЕМА 1. Комментирование и интерпретация произведения

План

1. Содержание, цели и задачи литературного комментария.

2. Техника комментированного чтения художественного произведения в школе.

3. Значение и место комментария в анализе и интерпретации текста.

ТЕМА 2. Герменевтический круг и поле интерпретации

План

1. Античная герменевтика: Порфирий «О пещере нимф»

2. Методика «понимания» и «герменевтический круг» в трактатах Ф. Шлейермахера.

3. «Объяснительные» и «понимающие» стратегии в современной филологии.

4. Анализ текста в системе современного герменевтического методологического стандарта.

Тема 3. Структурно-семиотический анализ художественного текста

План

1.  Лингвистические основы структурализма: Ф. де Соссюр, Л. Ельмслев. Структурная поэтика русских формалистов.

2.  Структурные исследования в мифологии и фольклористике: В. Пропп, К. Леви-Стросс.

3.  Критика структурализма. Понятие семиотики.

4.  Структурно-семиотический метод как основа современного структурно-семиотического методологического стандарта.

5.  Структурно-семиотический анализ стихотворного текста.

6.  Анализ сюжета прозаического произведения по методу .

ТЕМА 4. Нарратологические проблемы и методы анализа текста

План

1. Проблема автора и героя в трудах .

2. Современные концепции нарратива. Терминологические проблемы нарратологии.

3. Анализ структуры повествования в художественном тексте.

ТЕМА 5. Концепция дискурса и проблемы дискурсивного исследования

План

1. Содержание понятия дискурс.

2. Дискурсивный анализ в лингвистике и литературоведении.

3. Мультидисциплинарный характер дискурсивного анализа.

4. Практика исследования дискурса.

ТЕМА 6. Психоаналитическая методика интерпретации литературы

План

1.  Теория бессознательного З. Фрейда в методологии литературоведения.

2.  Теория коллективного бессознательного К. Юнга и архетипический анализ художественного произведения.

3.  Опыт психоаналитического анализа литературного текста.

Контрольные вопросы.

1. Методологические проблемы современной филологии.

2. Трансформации объекта филологических исследований: произведение, текст, дискурс.

3. «Объяснительные» и «понимающие» стратегии в истории филологии.

4. Современный герменевтический методологический стандарт.

5. Лингвистические основы структурализма: Ф. де Соссюр, Л. Ельмслев. Структурная поэтика русских формалистов.

6. Структурные исследования в мифологии и фольклористике: В. Пропп, К. Леви-Стросс. Поэтика и семиотика: Р. Барт, Ю. Лотман.

7. и Московско-Тартуская семиотическая школа.

8. Современный структурно-семиотический методологический стандарт.

9. Рецептивная эстетика в системе коммуникативных наук. Понятия коммуникации, коммуникативной ситуации, коммуникативного акта; структура комм. акта. Мультидисциплинарная методология рец. эстетики.

10. Художественное произведение как коммуникативное событие. Понятия горизонта ожидания произведения и горизонта ожидания читателя, участков неопределенности текста. Синхронический и диахронический анализ рецепции.

11. Современные направления междисциплинарных исследований в филологии. Эстетическая и идеологическая специфика литературы как искусства слова и части культуры.

12. Социология и семиотика литературы.

13. Психоаналитические идеи З. Фрейда и К. Юнга как предмет художественной литературы ХХ века и как метод литературной критики.

14. Мифологический, культурологический, искусствоведческий подходы.

3. Работа с учебниками и научной литературой

При работе с книгой необходимо подобрать литературу, научиться правильно ее читать, вести записи. Для подбора литературы в библиотеке используются алфавитный и систематический каталоги.

Важно помнить, что рациональные навыки работы с книгой – это всегда большая экономия времени и сил.

Правильный подбор учебников рекомендуется преподавателем, читающим лекционный курс. Необходимая литература может быть также указана в методических разработках по данному курсу.

Изучая материал по учебнику, следует переходить к следующему вопросу только после правильного уяснения предыдущего.

При изучении любой дисциплины большую и важную роль играет самостоятельная индивидуальная работа.

Особое внимание следует обратить на определение основных понятий курса. Студент должен подробно разбирать примеры, которые поясняют такие определения, и уметь строить аналогичные примеры самостоятельно. Нужно добиваться точного представления о том, что изучаешь. Полезно составлять опорные конспекты. При изучении материала по учебнику полезно в тетради (на специально отведенных полях) дополнять конспект лекций. Там же следует отмечать вопросы, выделенные студентом для консультации с преподавателем.

Выводы, полученные в результате изучения, рекомендуется в конспекте выделять, чтобы они при перечитывании записей лучше запоминались.

Опыт показывает, что многим студентам помогает составление листа опорных сигналов, содержащего важнейшие и наиболее часто употребляемые понятия. Такой лист помогает запомнить формулы, основные положения лекции, а также может служить постоянным справочником для студента.

Различают два вида чтения; первичное и вторичное. Первичное – это внимательное, неторопливое чтение, при котором можно остановиться на трудных местах. После него не должно остаться ни одного непонятного олова. Содержание не всегда может быть понятно после первичного чтения.

Задача вторичного чтения полное усвоение смысла целого (по счету это чтение может быть и не вторым, а третьим или четвертым).

Правила самостоятельной работы с литературой

Как уже отмечалось, самостоятельная работа с учебниками и книгами (а также самостоятельное теоретическое исследование проблем, обозначенных преподавателем на лекциях) – это важнейшее условие формирования у себя научного способа познания. Основные советы здесь можно свести к следующим:

• Составить перечень книг, с которыми Вам следует познакомиться; «не старайтесь запомнить все, что вам в ближайшее время не понадобится, – советует студенту и молодому ученому Г. Селье, – запомните только, где это можно отыскать» (Селье, 1987. С. 325).

• Сам такой перечень должен быть систематизированным (что необходимо для семинаров, что для экзаменов, что пригодится для написания курсовых и дипломных работ, а что Вас интересует за рамками официальной учебной деятельности, то есть что может расширить Вашу общую культуру...).

• Обязательно выписывать все выходные данные по каждой книге (при написании курсовых и дипломных работ это позволит очень сэкономить время).

• Разобраться для себя, какие книги (или какие главы книг) следует прочитать более внимательно, а какие – просто просмотреть.

• При составлении перечней литературы следует посоветоваться с преподавателями и научными руководителями (или даже с более подготовленными и эрудированными сокурсниками), которые помогут Вам лучше сориентироваться, на что стоит обратить большее внимание, а на что вообще не стоит тратить времени...

•Естественно, все прочитанные книги, учебники и статьи следует конспектировать, но это не означает, что надо конспектировать «все подряд»: можно выписывать кратко основные идеи автора и иногда приводить наиболее яркие и показательные цитаты (с указанием страниц).

• Если книга – Ваша собственная, то допускается делать на полях книги краткие пометки или же в конце книги, на пустых страницах просто сделать свой «предметный указатель», где отмечаются наиболее интересные для Вас мысли и обязательно указываются страницы в тексте автора (это позволяет экономить время и быстро находить «избранные» места в самых разных книгах).

• Если Вы раньше мало работали с научной литературой, то следует выработать в себе способность «воспринимать» сложные тексты; для этого лучший прием – научиться «читать медленно», когда Вам понятно каждое прочитанное слово (а если слово незнакомое, то либо с помощью словаря, либо с помощью преподавателя обязательно его узнать), и это может занять немалое время (у кого-то – до нескольких недель и даже месяцев); опыт показывает, что после этого студент каким-то «чудом» начинает буквально заглатывать книги и чуть ли не видеть «сквозь обложку», стоящая это работа или нет...

• «Либо читайте, либо перелистывайте материал, но не пытайтесь читать быстро... Если текст меня интересует, то чтение, размышление и даже фантазирование по этому поводу сливаются в единый процесс, в то время как вынужденное скорочтение не только не способствует качеству чтения, но и не приносит чувства удовлетворения, которое мы получаем, размышляя о прочитанном», – советует Г. Селье (Селье, 1987. – С. 325-326).

• Есть еще один эффективный способ оптимизировать знакомство с научной литературой – следует увлечься какой-то идеей и все книги просматривать с точки зрения данной идеи. В этом случае студент (или молодой ученый) будет как бы искать аргументы «за» или «против» интересующей его идеи, и одновременно он будет как бы общаться с авторами этих книг по поводу своих идей и размышлений... Проблема лишь в том, как найти «свою» идею...

Чтение научного текста является частью познавательной деятельности. Ее цель – извлечение из текста необходимой информации. От того насколько осознанна читающим собственная внутренняя установка при обращении к печатному слову (найти нужные сведения, усвоить информацию полностью или частично, критически проанализировать материал и т. п.), во многом зависит эффективность осуществляемого действия.

Выделяют четыре основные установки в чтении научного текста:

информационно-поисковый (задача – найти, выделить искомую информацию);

усваивающая (усилия читателя направлены на то, чтобы как можно полнее осознать и запомнить как сами сведения, излагаемые автором, так и всю логику его рассуждений);

аналитико-критическая (читатель стремится критически осмыслить материал, проанализировав его, определив свое отношение к нему);

творческая (создает у читателя готовность в том или ином виде – как отправной пункт для своих рассуждений, как образ для действия по аналогии и т. п. – использовать суждения автора, ход его мыслей, результат наблюдения, разработанную методику, дополнить их, подвергнуть новой проверке).

С наличием различных установок обращения к научному тексту связано существование и нескольких видов чтения:

1. библиографическое – просматривание карточек каталога, рекомендательных списков, сводных списков журналов и статей за год и т. п.;

2. просмотровое – используется для поиска материалов, содержащих нужную информацию, обычно к нему прибегают сразу после работы со списками литературы и каталогами, в результате такого просмотра читатель устанавливает, какие из источников будут использованы в дальнейшей работе;

3. ознакомительное – подразумевает сплошное, достаточно подробное прочтение отобранных статей, глав, отдельных страниц, цель – познакомиться с характером информации, узнать, какие вопросы вынесены автором на рассмотрение, провести сортировку материала;

4. изучающее – предполагает доскональное освоение материала; в ходе такого чтения проявляется доверие читателя к автору, готовность принять изложенную информацию, реализуется установка на предельно полное понимание материала;

5. аналитико-критическое и творческое чтение – два вида чтения близкие между собой тем, что участвуют в решении исследовательских задач. Первый из них предполагает направленный критический анализ, как самой информации, так и способов ее получения и подачи автором; второе – поиск тех суждений, фактов, по которым или в связи с которыми читатель считает нужным высказать собственные мысли.

Из всех рассмотренных видов чтения основным для студентов является изучающее – именно оно позволяет в работе с учебной литературой накапливать знания в различных областях. Вот почему именно этот вид чтения в рамках учебной деятельности должен быть освоен в первую очередь. Кроме того, при овладении данным видом чтения формируются основные приемы, повышающие эффективность работы с научным текстом.

Основные виды систематизированной записи прочитанного:

Аннотирование – предельно краткое связное описание просмотренной или прочитанной книги (статьи), ее содержания, источников, характера и назначения;

Планирование – краткая логическая организация текста, раскрывающая содержание и структуру изучаемого материала;

Тезирование – лаконичное воспроизведение основных утверждений автора без привлечения фактического материала;

Цитирование – дословное выписывание из текста выдержек, извлечений, наиболее существенно отражающих ту или иную мысль автора;

Конспектирование – краткое и последовательное изложение содержания прочитанного.

Конспект – сложный способ изложения содержания книги или статьи в логической последовательности. Конспект аккумулирует в себе предыдущие виды записи, позволяет всесторонне охватить содержание книги, статьи. Поэтому умение составлять план, тезисы, делать выписки и другие записи определяет и технологию составления конспекта.

Методические рекомендации по составлению конспекта:

Внимательно прочитайте текст. Уточните в справочной литературе непонятные слова. При записи не забудьте вынести справочные данные на поля конспекта;

Выделите главное, составьте план;

Кратко сформулируйте основные положения текста, отметьте аргументацию автора;

Законспектируйте материал, четко следуя пунктам плана. При конспектировании старайтесь выразить мысль своими словами. Записи следует вести четко, ясно.

Грамотно записывайте цитаты. Цитируя, учитывайте лаконичность, значимость мысли.

В тексте конспекта желательно приводить не только тезисные положения, но и их доказательства. При оформлении конспекта необходимо стремиться к емкости каждого предложения. Мысли автора книги следует излагать кратко, заботясь о стиле и выразительности написанного. Число дополнительных элементов конспекта должно быть логически обоснованным, записи должны распределяться в определенной последовательности, отвечающей логической структуре произведения. Для уточнения и дополнения необходимо оставлять поля.

Овладение навыками конспектирования требует от студента целеустремленности, повседневной самостоятельной работы.

5. Методические указания по подготовке к экзамену

Основное в подготовке к экзамену – это повторение всего материала курса. Только тот успевает, кто хорошо усвоил учебный материал.

Если студент плохо работал в семестре, пропускал лекции, слушал их невнимательно, не конспектировал, не изучал рекомендованную литературу, то в процессе подготовки к сессии ему придется не повторять уже знакомое, а заново в короткий срок изучать весь материал. А это зачастую оказывается невозможно сделать из-за нехватки времени. Для такого студента подготовка к экзаменам будет трудным, а иногда и непосильным делом, а финиш – отчисление из учебного заведения.

В дни подготовки к экзаменам избегай чрезмерной перегрузки умственной работой, чередуй труд и отдых.

Можно рекомендовать на этот период следующий режим дня. Подъем в 6:30-7:00, утренний туалет, гимнастика, завтрак (не более часа). В 8:00-8:30 – занятия (для них все должно быть подготовлено еще с вечера). Краткие паузы для отдыха устраивай через каждые 50–55 минут интенсивной работы. После 2–3 часов занятий – получасовой перерыв. После перерыва можно сосредоточенно позаниматься еще 2-2,5 часа.

Сразу же после обеда (1–1,5 часа) заниматься не рекомендуется (труд окажется малопроизводительным). Лучше сделать прогулку, выполнить какую-либо работу, не связанную с подготовкой к экзамену, отдохнуть (если есть потребность, сон – самый лучший вариант). Затем надо опять напряженно позаниматься 2,5–3 часа и 1–2 часа после ужина.

Не засиживайся за полночь. Сохраняй в комнате (общежитии) тишину, чистоту и порядок.

При подготовке к сдаче экзаменов старайся весь объем работы распределять равномерно по дням, отведенным для подготовки к экзамену, контролировать каждый день выполнения работы. Лучше, если можно перевыполнить план. Тогда всегда будет резерв времени.

При подготовке к экзамену следует особое внимание обратить на следующие моменты:

• Лучше сразу сориентироваться во всем материале и обязательно расположить весь материал согласно экзаменационным вопросам (или вопросам, обсуждаемым на семинарах), эта работа может занять много времени, но все остальное – это уже технические детали (главное – это ориентировка в материале).

• Сама подготовка связана не только с «запоминанием». Подготовка также предполагает и переосмысление материала, и даже рассмотрение альтернативных идей.

• Готовить «шпаргалки» полезно, но пользоваться ими рискованно. Главный смысл подготовки «шпаргалок» – это систематизация и оптимизация знаний по данному предмету, что само по себе прекрасно – это очень сложная и важная для студента работа, более сложная и важная, чем простое поглощение массы учебной информации. Если студент самостоятельно подготовил такие «шпаргалки», то, скорее всего, он и экзамены сдавать будет более уверенно, так как у него уже сформирована общая ориентировка в сложном материале.

• Как это ни парадоксально, но использование «шпаргалок» часто позволяет отвечающему студенту лучше демонстрировать свои познания (точнее – ориентировку в знаниях, что намного важнее знания «запомненного» и «тут же забытого» после сдачи экзамена).

• Сначала студент должен продемонстрировать, что он «усвоил» все, что требуется по программе обучения (или по программе данного преподавателя), и лишь после этого он вправе высказать иные, желательно аргументированные точки зрения.