Что значит "бомбит пукан" с позиций КОБ
Для начала поясним значение этого выражения.
«Пукан бомбит» - очень распространенное выражение в социальных сетях, которое синонимично слову «баттхерт» (негативная реакция на комментарий или пост). Данное выражение является русскоязычной интерпретацией «butthurt» (что дословно переводится как «боль в заднице»). Соответственно выражение «пукан бомбит» означает «чувствовать существенные боли в мягком месте» (то есть, проще говоря, «попу прорвало»). Проще говоря, если вы раздражены, вас прорвало, и вы начинаете нервно отписываться в свою защиту, начинаете воевать с троллями или сами становитесь троллем — вот это и означает «пукан бомбит».
Что при этом происходит с точки зрения психологии и нравственности:
Вам пришла входящая информация от Вседержителя по какому-то вопросу через других индивидов, но вместо того, чтобы задаться вопросом, в чём прав автор поста или комментария? (по содержанию и по форме) и в силу наличия нравственной неопределённости по какому-то вопросу, либо порочности (несоответствия мерила праведности, т. е. несовпадение со Вседержителем) и Я-центризма (моё мнение самое правильное, мой опыт и навыки лучше, чем у других), вы не принимаете эту информацию и возможно другого человека, оправдывая себя и обвиняя его в том, что он либо не разбирается в теме, либо выбрал не подходящее средство донесения информации.
Если бы вы согласовали предварительно нравственное мерило с Вседержителем, то у вас не возникло бы таких негативных эмоций на данную информацию – вы бы спокойно согласовали свою нравственную позицию с другими людьми и двигались дальше по пути саморазвития.
Безнравственность как известно бывает трёх видов (о чём многие забывают или не знают): неопределённость мерил (отсутствие образа или оценки), множественность мерил (цинизм, конформизм или конфликтность психики, эгрегориально обусловленная, ситуационно обусловленная нравственность) и неопределённость в иерархии по значимости мерил (про это тоже часто забывают, ставя например трезвость или сохранность жизни животных выше чем не причинение вреда себе и отсутствие лжи).
Чтобы переосмыслить нравственное мерило, необходимо сначала построить образ данного явления (и разумеется образ-алгоритм работы психики в целом), вывести на уровень сознания через описание лексикой и составление схемы процесса, который оцениваете, задаться вопросом, какое мерило по этому вопросу у Вседержителя?, почему именно такое?, какой приоритет - важность у данного процесса в моей жизни? Подробное описание как работать с нравственностью вы найдёте в 6-ом занятии https:///shematizaciya? w=page-107797588_51021485
Дополнение о видах юмора:
Юмор по своим целям делится на два разных явления:
1. Высмеивание с целью возвыситься, что не предполагает предложение выхода из сложившейся ситуации и является средством выпуска пара у толпоря.
2. Юмор, вскрывающий пороки и предлагающий выход из сложившейся ситуации в сторону праведности.
В зависимости от обстоятельств (контекста, интонаций) и вскрытия умолчаний, одна и та же шутка может принадлежать как к первой, так и ко второй категории.
Для человека, который не преодолел свою порочность и безнравственность, шутка будет средством самозащиты, для человека, стремящегося к праведности, шутка будет инструментом оповещения окружающих о необходимости смены курса.
Но в любом случае, даже если над вами шутят с целью унизить и оскорбить, задавшись вопросами: в чём прав автор шутки? Какие нравственные мерила мне надо пересмотреть? Если он ошибается, то какие его нравственные мерила привели его к ошибке? - вы извлечёте пользу для себя и сможете помочь другому человеку пересмотреть нравственность.
Итого: любая ситуация, в которой у вас зашкаливают эмоции, возникает внутреннее напряжение в психике, желание отбросить информацию, обвинить кого-то, отстоять свою правоту, указывает, прежде всего, именно ВАМ на то, что вам надо пересмотреть какие-то порочные нравственные мерила или нравственные неопределённости, согласовав их со Вседержителем. Обвинять других людей в том, что они создали своей шуткой вам напряжение в психике, приписывая им попутно стереотипы, которых у них нет - это проявление атеизма и марксистского стереотипа (отрицание всего и вся), которые рано или поздно приводят их обладателей к самоликвидации (поскольку они отрицают Жизнь), но это (социальная гигиена) хорошо, т. к. Мирозданию не нужны человекообразные особи, представители Homo Sapiens, не выполняющие своё предназначение, отрицающие объективную информацию и пытающиеся прогнуть мир под себя и свои хотелки.
