В. Джермакян
фирма Городисский и Партнеры»
Образ жизни известного лица как ограничение в регистрации товарного знака, воспроизводящего его имя
Возможность регистрации в качестве товарного знака обозначения, тождественного имени известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, следует из пункта 9 (2) ст. 1483 ГК РФ, в котором условием допустимости регистрации является согласие этого лица или его наследника. Когда согласие на регистрацию, например, своей фамилии в качестве товарного знака, дает непосредственно само известное лицо – носитель фамилии, такое его решение является осознанным, и воспрепятствовать его волеизъявлению Роспатент не может. Иная ситуация может возникнуть, когда согласие на регистрацию предоставляет наследник известного лица, который, по понятным причинам, не может подтвердить одобрило бы или нет само известное лицо дачу такого согласия, а если бы и дало, то в отношении какой сферы деятельности.
В решении[1] Роспатента по заявке № 000/50, вынесенном на основании заключения Палаты по патентным спорам, прозвучал тезис о том, что маркировка товаров именем великих людей преследует цель их популяризации и сохранение памяти об этих личностях, что согласуется с общественными интересами и не противоречит им.
По моему мнению, данный тезис не может служить абсолютным и единственным основанием для принятия решения о регистрации имен (фамилий) известных лиц в качестве товарных знаков, и у желающих воспользоваться именем известного лица не должно создаваться иллюзии, что теперь «шлюз полностью открыт». Попытаемся побудить читателей к размышлению на примере анализа решения Роспатента, в котором прозвучал критикуемый тезис. Дело касалось рассмотрения возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака на словесное обозначение «DOSTOEVSKIY» по заявке № 000/50 с приоритетом от 01.01.2001, испрашиваемого на имя Традиции» в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки, а именно: бренди[2].
Экспертиза ФИПС отметила, что заявленное обозначение воспроизводит фамилию известного русского писателя , являющуюся достоянием истории и культуры Российской Федерации, «воспроизведение которой не этично, поэтому регистрация заявленного обозначения противоречит общественным интересам». Нельзя не согласиться с мнением заявителя о том, что такая мотивация не может лежать в основании для отказа в регистрации заявленного обозначения. Воспроизведение имени известного лица само по себе не может противоречить или не противоречить общественным интересам; общественным интересам могут противоречить последствия, вызываемые в обществе таким воспроизведением имени известного лица.
Заявитель не согласился с такой оценкой заявленного обозначения поскольку категории морали, по его мнению, являются субъективными, и в общем смысле под «общественным интересом» понимается интерес любого лица, связанный с обеспечением благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития общества, а понятие «этичности» можно определить как «соответствие правилам поведения», а регистрация заявленного обозначения не является направленной на нарушение устойчивости развития
общества или противоречащей правилам поведения.
Заявитель также обратил внимание на правоприменительную практику Роспатента, согласно которой в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки) были зарегистрированы такие товарные знаки как «Tchaikovski», «Волконский», «Есенин», «Пушкин», и сообщил о том, что он является активным участником общественного движения по пропаганде и сохранению наследия , и представил документ от Государственного литературно-мемориального музея , выразившего согласие[3] на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя.
В результате рассмотрения возражения коллегия Палаты по патентным спорам посчитала доводы заявителя убедительными, а заодно показала свою эрудицию, перечислив в решении такие произведения как «Бедные люди», «Слабое сердце», «Дядюшкин сон», «Униженные и оскорбленные», «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы».
Палата по патентным спорам отметила, что «словесный элемент «DOSTOEVSKIY» в заявленном обозначении не содержит в себе нецензурных слов и выражений, носящих непристойное содержание, антигуманный, антисоциальный характер, вызывающих неприятные ассоциации», хотя никто никогда и не усматривал в слове «DOSTOEVSKIY» призывов к свержению власти или открытию публичных домов. Последнее особенно обидно, т. к. во времена в России легально, как сейчас говорят, функционировали публичные дома, и уважаемый Федор Михайлович не мог их не посещать, хотя бы для описания в своих последующих произведениях их персонажей. Самый населенный героями романов Достоевского район - Сенная площадь[4], – это самое злачное место Петербурга тех времен, в котором было сосредоточено множество публичных домов.
Как отмечено в решении: «Коллегией Палаты по патентным спорам было принято во внимание то обстоятельство, что заявитель является активным участником общественного движения по пропаганде и сохранению наследия . В частности, традиции» оказывает безвозмездную помощь, направленную на поддержку осуществления деятельности Санкт-Петербургским общественным благотворительным фондом друзей музея (далее - Фонд). Основной задачей Фонда является всесторонняя деятельность, направленная на поддержку Музея , а также привлечение к участию в деятельности Фонда почитателей творчества великого писателя».
Помимо этого коллегия Палаты по патентным спорам, как отмечено в решении, учла, что «СПБ ГУК «Литературно-мемориальный музей » выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения по заявке № 000/50 в качестве товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно: «алкогольные напитки, а именно: бренди; коньяк» на имя заявителя. Также СПБ ГУК «Литературно-мемориальный музей » выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по заявке № 000/50 не будет противоречить общественным интересам. Изложенное выше иллюстрирует, что выбор обозначения «DOSTOEVSKIY» в качестве товарного знака мотивирован благотворительной деятельностью заявителя».
Красиво написано, а довод о благотворительности просто обезоруживает, но следующий далее в решении тезис настораживает:
«Следует отметить, что маркировка товаров именем великих людей преследует цель их популяризации и сохранение памяти об этих личностях. Таким образом, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака, напротив, приведет к сохранению памяти о как выдающейся личности, что согласуется с общественными интересами, а не противоречит им».
Собственно вся статья написана ради анализа применимости только этого тезиса, а все, выше изложенное, это некий подогрев читательской аудитории к восприятию нижесказанного.
Сказанное в решении Роспатента относительно цели популяризации и сохранение памяти о личностях, справедливо только в том случае, если прижизненная деятельность известного лица (личности!) не была направлена против популяризации тех или иных товаров или деятельности, которые данное лицо считало неприемлемыми для общества и всячески боролось против их популяризации. Если человек всю жизнь активно и публично боролся против использования натурального меха животных в качестве материала для изготовления одежды, то использование его имени в качестве товарного знака в отношении одежды из натуральных мехов, как минимум, издевательство над его памятью. Это все равно, что портрет или имя прижизненного вегетарианца, пропагандировавшего именно такой образ жизни, размещать в качестве товарного знака на мясных консервах. Я не могу утверждать, что не потреблял спиртного и, судя по записям историков, скорее – наоборот, потреблял, не могу сказать также, что в течение всей своей сознательной жизни активно и повседневно боролся против потребления алкоголя, - истории такие факты не известны.
Напрашивается вывод о том, что Палата по патентным спорам, принимая решение по спорной ситуации, в которой фигурирует мотивация противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали, должна анализировать ту сферу деятельности (конкретные товары, услуги), в отношении которой испрашивается регистрация, на предмет установления ее непротиворечия непосредственной прижизненной деятельности известного лица.
Рассмотрим сказанное на условно созданной ситуации, максимально приближенной к реальности, но, тем не менее, гипотетической.
Русский академик Владимир Михайлович Бехтерев (1857-1927), известен не только как выдающийся психиатр, но и как признанный общественный деятель, борец с алкоголизмом. Именно [5] охарактеризовал психологические причины пьянства: «Все дело в том, что пьянство является вековым злом, оно пустило глубокие корни в нашем быту и породило целую систему диких питейных обычаев. Эти обычаи требуют пития и угощения вином при всяком случае».
А теперь представим ситуацию, когда фамилию «Бехтерев» попытаются использовать как товарный знак в целях продвижения алкогольных напитков, против потребления которых боролся всю жизнь. По моему убеждению, регистрация его имени в качестве товарного знака в отношении алкогольных напитков должна рассматриваться как глумление над его памятью, что совершенно определенно противоречит морали и искажает действительное представление о его прижизненной деятельности.
Как поступит Роспатент, если на регистрацию в качестве товарного знака именно в отношении алкогольных напитков, таких как водка, бренди и т. п. поступит заявка на обозначение «Бехтерев» (в кириллице или латинице), и к заявке будет к тому же приложено согласие наследников или представителей музея Бехтерева, которые также вдруг решат «ради сохранения памяти» о великом предке, немного подзаработать в сфере производства алкогольных напитков?
Вряд ли поступление такой заявки на регистрацию в отношении алкогольных напитков возможно, особенно если учесть сегодняшнее общественное положение потомков[6] великого психиатра, но и Роспатент заранее должен быть готов к разрешению подобных ситуаций. Бесспорно, что товарный знак – «Бехтерев» может быть зарегистрирован с согласия указанных лиц, но только не в отношении той сферы деятельности, с которой их великий предок боролся всю сознательную жизнь. И тому свидетельство – товарный знак № 000, зарегистрированный на имя Медицинского центра «Бехтерев» в Санкт - Петербурге, в отношении конкретных, указанных в перечне, товаров и услуг 05, 16, 35 и 42 классов МКТУ, ничего общего не имеющих со сферой производства, сбыта и пропаганды потребления алкоголя.
Известных лиц в Российской Федерации много, а их наследников и лиц, полагающих, что они обладают правом выдавать «индульгенции», видимо, еще больше. Где границы резиновой морали?
Только в осознании того, что регистрация в качестве товарного знака имени известного человека должна осуществлять с учетом абсолютно всех, вошедших в историю сведений о личностных характеристиках, пристрастий и основной деятельности, которые сопутствовали жизни этого человека, и если человек всю сознательную жизнь посвятил борьбе, например, против потребления алкоголя или курения, и этим вошел в историю, то присваивать его имя таким товарам кощунственно и аморально.
В. Джермакян
16.09.2010
[1] Правомерность вынесенного решения о регистрации товарного знака не ставится под сомнение.
[2] Товары были уточнены и ограничены при рассмотрении в Палате по патентным спорам.
[3]Литературно-мемориальный музей вряд ли можно рассматривать в качестве наследника, уполномоченного выдавать такие согласия, но практика Роспатента говорит об обратном.
[4] Как пишут историки, Сенная входила в маршруты прогулок .
[5] С 1885 г. работал в Казанском университете, где создал первую в России и, как считают ученые, вторую в мире лабораторию экспериментальной психологии. Во время работы в Казанском университете обогатил науку открытиями в области анатомии и физиологии головного и спинного мозга. Его деятельность получила высокую оценку учёных: «Знают прекрасно анатомию мозга только двое: Бог и Бехтерев», — говорил немецкий профессор Ф. Копш.
[6] Музей уездной медицины имени , входящий в состав Елабужского государственного музея–заповедника, был открыт 29 июня 2007 года, куда впервые приехали правнуки великого ученого: — директор Института мозга человека РАН, член–корреспондент РАН, профессор; — инженер по профессии; праправнук — практический психолог, заведующий кафедрой психологии РВУЗ Крымского инженерно–педагогического университета. Между внучкой — (одним из выдающихся физиологов XX столетия, Академиком РАН и РАМН, профессором) и сотрудниками музея сложились тёплые отношения.
