ВЛИЯНИЕ РЕФОРМИРОВАННОЙ МПК
НА ПАТЕНТНЫЙ ПОИСК
, начальник отдела патентно-поисковых работ
Украинского института промышленной собственности
С введением в действие 1 января 2006 года реформированной международной патентной классификации (МПК) начался качественно новый этап в ее развитии. В результате реформы МПК приобрела новые возможности, которые стали следствием изменения концепции МПК.
Ø Поисковый инструмент для пользователя любого уровня
В настоящее время стремительное развитие техники в мире сопровождается взрывным ростом изобретательской активности по отдельным ее направлениям, созданием совершенно новых технических областей. Существовавшая до 1 января 2006 года МПК (1 – 7 редакции) не отвечала современным требованиям, поскольку была недостаточно детализированной, отстающей от развития техники для ведущих патентных ведомств. Для классифицирования небольших массивов патентных документов она была чрезмерно сложна. В разработке новой концепции МПК было предусмотрено разделение классификации на два уровня – базовый (укрупненный) и углубленный (более подробный), что, предполагается, позволит удовлетворить потребности различных категорий пользователей. “Базовый уровень” – это относительно стабильный уровень с трехгодичным циклом введения изменений, и он предназначен для менее опытных пользователей. В базовом уровне индексы будут изменяться лишь в случае возникновения нового направления техники. Все опубликованные патентные документы будут иметь классификационные индексы базового уровня МПК (в добавление к индексам углубленного уровня), так что и в этой упрощенной системе возможно проведение полного поиска.
Ø Динамичность и Гибкость
Динамичность и гибкость реформированной МПК придает “углубленный уровень”, который постоянно обновляется, (в случае необходимости - каждые три месяца), и предназначен для более детального классифицирования патентных документов. А это предоставляет возможность опытным пользователям проводить более точные и исчерпывающие поиски в новых отраслях техники по современной, детализированной классификационной схеме.
Ø Упрощение поисковых запросов
Одной из основных черт МПК в будущем будет то, что в момент пересмотра МПК все документы, даже опубликованные много лет тому назад, будут реклассифицированы в соответствии с текущей редакцией МПК. Другими словами, текущая редакция МПК позволит пользователям проводить всеобъемлющий поиск по мировому массиву патентной документации, невзирая на дату публикации документа.
Ø Что касается многоаспектного классифицирования, то в соответствии с реформированной МПК, патентным ведомствам рекомендуется классифицировать не только содержание формулы изобретения, но и информацию, отражающую сущность изобретения, которая содержится, например, в описании, примерах или чертежах. Эти важные аспекты будут проклассифицированы как “информация об изобретении”.
Информация, которая, хотя и является менее существенной, но имеющая определенное значение для поиска, классифицируется как “дополнительная информация”.
В настоящий момент “информация об изобретении” и “дополнительная информация” имеет различное хранение и отображение в базах данных, что также позволяет проводить более точный поиск.
Ø Ускорение процедуры реклассификации
Переход мирового сообщества к использованию патентной документации на машиночитаемых носителях – это одна из причин разработки новой концепции МПК. В результате было принято решение о создании эталонной классификационной базы данных (MCD), а также введение в МПК электронной информации для облегчения классифицирования. Благодаря существованию такой базы (MCD) стала возможной своевременная ускоренная автоматизированная процедура реклассификации патентных документов.
Ø Однородность классифицирования мирового патентного фонда
Проблема начальных моментов применения разными ведомствами предыдущих 7-ми редакций МПК и отсутствие единообразного подхода при классификации изобретений, относящихся с одной тематике, привносило неоднородность в классифицирование мирового патентного фонда. Своевременная реклассификация в соответствии с последней редакцией МПК фонда патентной документации и использование электронного слоя, который содержит различные данные, иллюстрирующие рубрики МПК или объясняющие их более детально для лучшего понимания и использования классификации, поможет решить эту проблему.
МПК 8: существующие проблемы
Всем участникам, вовлеченным в процесс реформы МПК, пришлось немало потрудиться, и понадобилось больше времени, чем планировалось, чтобы выполнить такую колоссальную по объему работу. В настоящий момент большей части документов мирового патентного массива, в том числе минимума документации РСТ, уже присвоили классификационные индексы МПК-8. Вместе с тем по ряду объективных и субъективных причин еще существует ряд проблем, которые требуют своего решения или пока находятся в стадии решения.
В течение 2006 года многие патентные ведомства предоставляли ЕПВ свои данные, реклассифицированные в соответствии с новой редакцией МПК и эти данные загружались в MCD, которую поддерживает Европейское патентное ведомство. Классификационные индексы МПК-8 хранятся в MCD, и все действия с ними проводятся в этой базе, т. е. MCD является главным источником действующих классификационных индексов МПК-8 для многих информационных продуктов.
При передаче исходных данных от ведомств возникала такая проблема, как несоответствие данных требуемым форматам или искажение данных. Помимо этого в некоторых случаях отсутствовала часть данных.
Отсутствие исходных классификационных данных или их искажение влияет на начальный момент реклассификации патентных документов в MCD, а также приводит к отсутствию в некоторых документах классификационных индексов МПК 8, что усложняет поиск.
В докладе более подробно рассматривается одна особенность процесса реклассификации.
Для ускорения процедуры реклассификации патентных документов одни и те же индексы МПК проставляются на каждом документе патентного семейства. То есть на практике реклассифицируется (в углубленном уровне) только один документ из всего патентного семейства, а на остальных документах-аналогах проставляются эти же индексы МПК автоматически. Таким образом, даже документы тех стран, которые не проводят активной реклассификации своих патентных фондов, получили или получат классификационные индексы МПК-8, если они имеют документы-аналоги в одной из реклассифицированных коллекций. С помощью таблиц соответствия между классификационными индексами европейской классификации ECLA и индексами МПК все документы, проклассифицированные в ECLA (а это 23 млн. документов), автоматически получили соответствующие классификационные индексы МПК-8. А поскольку эксперты ЕПВ классифицируют документы по ECLA независимо от присвоенных документам индексов МПК, «новые» индексы в документе могут отличаться от «старых» индексов, полученных в результате конвертации классификационных индексов «старых» редакций МПК. В соответствии с правилами классификации ECLA, которые предусматривают более полную классификацию, документов, которые будут иметь «новые» индексы, будет больше, чем документов со «старыми» индексами.
Патентные ведомства Америки и Японии также используют таблицы соответствия для соотнесения индексов национальных классификаций с индексами МПК-8. Если для национальной классификации Японии основой для создания и развития является МПК, то американская патентная классификация разрабатывалась на отличных от МПК принципах. Поэтому точность присвоения индекса восьмой редакции МПК американским патентным документам напрямую зависит от точности соответствия между индексами МПК и индексами американской классификации, заложенной при разработке таблиц соответствия.
В докладе рассмотрен пример поиска в БД *****@***( на сайте ЕПВ), который позволяет проиллюстрировать указанное распространение классификационных индексов МПК на документы-аналоги.
В результате поиска на сайте Роспатента была найдена заявка RU2005130528, которой присвоен классификационный индекс МПК-8 C08J 5/18 – Изготовление изделий или формованных материалов, содержащих высокомолекулярные вещества …изготовление пленок и листов.
Поскольку это международная заявка, то эту заявку можно также найти, если обратиться к Esp@cenet. И мы видим, что этой заявке, найденной в Esp@cenet помимо индекса базового уровня присвоены 6 «новых» классификационных индексов (А22С13/00, В29С59/08, В29С35/08, В29С59/10, В29С59/14, В29С59/16), которые отличаются от классификационного индекса, присвоенного экспертом Роспатента. Среди «новых» индексов присутствуют индексы углубленного уровня – и в том числе для классифицирования дополнительной информации.
В настоящий момент, если провести поиск в БД Европейского патентного ведомства Esp@cenet, количество найденных документов с индексом C08J 5/18 составляет 59726 документов. Если сузить запрос, добавив 2 «новых» классификационных индекса А22С 13/00 и В29С 59/10, мы получим список, включающий сначала 569 документов, а затем 3 документа. Распространение классификационных индексов среди документов-аналогов патентного семейства влияет на качество поиска, так как предоставляет лицу, проводящему поиск, информацию, которая позволяет расширять или уточнять круг релевантных поисковых областей.
При проведении поиска с использованием «новых» индексов МПК А22С 13/00, В29С 59/10 и В29С59/14 было найдено 8 документов.
Естественно, что результат поиска в большей мере будет зависеть от точности присвоения классификационных индексов экспертами патентных ведомств, а также от существования классификационного индекса текущей редакции МПК для каждого документа в MCD. Если бы всем документам были присвоены индексы текущей редакции (в том числе и для классифицирования дополнительной информации), то в результате, возможно, был бы получен список с другим количеством и качеством найденных документов.
Заключение
Реализация всех запланированных мероприятий, а также понимание всеми участвующими в реформе МПК сторонами ответственности за качество выполняемых ими работ - это залог лучшего внедрения реформированной МПК и признания ее преимуществ.
Для тех ведомств, которые пользуются собственными классификационными системами (европейского, Америки, Японии), не так остро стоит вопрос развития МПК, как для ведомств, для которых МПК является единственным инструментом классифицирования национальных документов и поиска. В реформе МПК заложен очень большой потенциал, и она имеет далеко идущие глобальные последствия в плане использования патентной документации (а где возможно, и научно–технической литературы). Поэтому низкое качество выполняемых работ по реклассификации будет автоматически нивелировать преимущества реформы МПК.
Только в том случае, если МПК станет единым инструментом классификации мирового патентного фонда с высоким уровнем его применения, а также признанным во всем мире инструментом патентного поиска, будет достигнута главная цель реформы МПК – значительное повышение качества патентного поиска и, как следствие, охраны прав интеллектуальной собственности.
