Вопросы, поднятые техническими рабочими органами

		R TС/40/3 ОРИГИНАЛ: английский ДАТА: 9 декабря, 2004 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
ЖЕНЕВА

ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ

Сороковая сессия

Женева, 29 – 31 марта 2004 г.

ВОПРОСЫ, ПОДНЯТЫЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ

Документ подготовлен Бюро Союза

1. В настоящем документе суммируются определенные вопросы, поднятые на сессиях 2003 г. Техническими Рабочими Органами (TWPs), которые не охвачены специальными пунктами повестки дня, и которые даны для сведения Технического Комитета (далее – ТС). Не ожидается, что эти вопросы потребуют принятия решения со стороны ТС.

2. В настоящем документе используются следующие обозначения:

CAJ Административный и Законодательный Комитет

TWA Технический Рабочий Орган по Сельхозкультурам

TWC Технический Рабочий Орган по Автоматизации и Компьютерным Программам

TWF Технический Рабочий Орган по Плодовым Культурам

TWO Технический Рабочий Орган по Декоративным Растениям и Лесным Породам

Проект обмена семенами выбранных сортов между заинтересованными странами

3. TWA обсудил документ TWA/32/4 и заслушал устный отчет г-на Chukichi Kaneda из японской Ассоциации по международному сотрудничеству в сельском и лесном хозяйстве (AICAF) в отношении проекта по обмену семенами избранных сортов риса между заинтересованными странами. Кроме того, участники посмотрели демонстрационные испытания сортов риса, полученных из разных стран, - во время технического посещения 10 сентября 2003 г. Г-н Chikichi Kaneda согласился подготовить документ на тридцать третью сессию TWA, со сравнением описаний сортов, выращенных в испытаниях в Tsukuba, Япония, с описаниями, составленными в странах, поставивших семена. Было согласовано, что страны-участницы представят свои сортовые описания по перечисленным признакам г-ну Kaneda, как только будет возможно. TWA также договорился, что проект следует повторить с заинтересованными странами в 2004 г., - с целью выявления минимального числа эталонных сортов, которые могли бы образовать «восточно-азиатский» набор эталонных сортов.

4. В отсутствии эксперта из Новой Зеландии Председатель сообщил, что произошел обмен семенами сортов белого клевера осенью 2002 между Новой Зеландией, Южной Африкой и Соединенным Королевством. Цель состояла в том, что все они будут высажены во всех странах-участницах, но он не смог подтвердить, действительно ли это произошло. Он сообщил, что сорта были отобраны по признакам, включенным в техническую анкету к методике по белому клеверу.

5. Эксперт из Германии сообщил, что произошел обмен семенами в 2002 г. с целью изучения окраски цветка у люпина. Подобный обмен семенами между Францией и Германией в 2003 г. успешно использовался для прояснения разных типов роста у люпина, и обнаружилось, что необходимо давать отдельное пояснение по типу роста для озимых и яровых типов люпина.

6. Подгруппа разработки методики по амаранту договорилась сформировать группу по обмену семенами избранных сортов. Договорились, что эксперт из Мексики будет координатором группы, а эксперты из Бразилии, Венгрии, Японии и Мексики обменяются семенами; о результатах будет доложено на тридцать третьей сессии TWA.

Матобеспечение GAÏA: вычисление фенотипических расстояний

7. TWC получил презентацию по матобеспечению GAÏA, и просмотрел документ TWC/21/4, оба подготовлены экспертами из Франции. TWC отметил, что использование матобеспечения GAÏA требует тщательного рассмотрения со стороны экспертов по культурам и, в частности, следует уделить внимание весам, присваиваемым разницам, по каждому из признаков и комбинации данных, полученных в разные года и в разных точках испытаний. TWC договорился, что Бюро Союза направит анкету всем получателям матобеспечения GAÏA с запросом об информации по культурам, к которым применялось матобеспечение; результаты будут доложены TWC на двадцать второй сессии.

8. TWC пришел к согласию, что методы, использованные в GAÏA, должны рассматриваться как методы в процессе разработки, и это должно поясняться на вебсайт УПОВ. Отмечено, что эксперты из Франции, может быть, организуют горячую линию на вебсайт, если усиление понимания матобеспечения оправдает такую меру.

Закладка испытаний неполными блоками

9. TWC обсудил документ TWC/21/6, подготовленный экспертами из Дании и Польши, касающийся использования закладки испытаний на ООС неполными блоками. Документ поясняет, что одной из выгод использования закладки неполными блоками является возможность сравнения множества сортов в одном испытании с точностью, которая почти такая же, как при закладке полными блоками сравнительных испытаний небольшого числа сортов. В сравнении с рендомизированной закладкой полными блоками испытаний со множеством сортов считается, что закладка неполными блоками предпочтительна по признакам, которые чувствительны к плодородию почв. По признакам, которые менее чувствительны к плодородию почв, выигрыш в точности будет меньше или равен нулю и лишь в нескольких случаях – слегка отрицательный. В документе отмечается, что проектирование, закладка в поле и анализ испытаний неполными блоками будет немного сложнее, чем для рендомизированных полных блоков, но сказано, что для учета этих вопросов доступны эффективные программы на персональных компьютерах. Также пояснялось, что использование закладки неполными блоками, как описано в документ TWC/21/6 удерживает пользователя от навязывания «ограниченной рендомизации», для того чтобы группы сортов располагались близко друг от друга. Пример закладки неполными блоками сравнительных испытаний 40 сортов, разбитых на четыре группы, позволяет сравнивать сорта в пределах группы с точностью, которая ожидается такой же (или немного лучшей), чем если бы использовались четыре отдельных испытания, а сорта из разных групп (в последнем случае) сравнивались бы с меньшей точностью.

10. TWC также рассмотрел промежуточный отчет об эффективности закладки неполными блоками испытаний на ООС кормовых трав, подготовленный экспертами из Соединенного Королевства и представленный в документе TWC/21/8.

11. TWC пришел к выводу, что закладка неполными блоками может использоваться в испытаниях на ООС. Он договорился, что необходимо предпринять дальнейшие исследования, чтобы дать более подробные рекомендации, и что на следующую сессию TWC будет подготовлен материал с рекомендациями об использовании закладки испытаний на ООС неполными блоками.

Стандарты неоднородности по COYU

12. TWC рассмотрел данные обзора по значениям НСР, используемым членами Союза в COYU, как дано в документе TEC/21/7. Согласовано, что на следующую сессию должен быть подготовлен новый документ – по уровням вероятности для COY, – а Бюро Союза попросят собрать информацию и подготовить этот документ. TWC договорился, что в запрос следует включить пояснение о способах принятия решения при использовании подхода COY, и что ответы должны быть скомплектованы по типу решения. В связи с возможностью разработки рекомендаций по уровням вероятности TWC договорился, что первым шагом будет составление рекомендаций по тем культурам, по которым уровни уже согласованы. Для других культур могут быть представлены различные уровни, а возможность разработки рекомендуемого уровня будет обсуждаться на TWC.

13. TWC полагает, что по мере согласования эта информация будет включаться в соответствующие разделы TGP/9 и TGP/10.

Требования по однородности к пестрым сортам

14. TWO получил презентацию от эксперта из Ведомства Евросоюза по сортам растений (CPVO) по вопросам, касающимся требований к однородности пестрых сортов, которая основывалась на документе TWO/36/5. Было согласовано, что Бюро Союза в сотрудничестве с председателем TWO подготовит и разошлет анкету с запросом об информации о части/доли растений, которые должны быть затронуты мутацией или вариацией, для того чтобы быть признанными нетипичными, напр., приведет ли один нетипичный лист или лепесток к нетипичности всего растения. TWO согласился, что если это приемлемо для TWF, такая анкета должна быть также направлена членам TWF, чтобы получить информацию, как этот вопрос решается для плодовых культур. Результаты обзора будут представлены на тридцать седьмой сессии TWO в 2004 г., и используются в качестве основы для дальнейшего обсуждения по вопросу, как обращаться с пестрыми сортами при изучении однородности.

Распределение хи-квадрат

15. TWC рассмотрел документ TWC/21/2, подготовленный экспертами из Франции и Соединенного Королевства, об использовании теста хи-квадрат при оценке отличимости. В документе предложено, чтобы тест хи-квадрат применялся в случаях, когда растения данного сорта имеют разные степени выраженности по количественным или псевдокачественным признакам, т. е. они неоднородны в своих выраженностях по данному признаку. Отмечено, что такие признаки могут оказаться важными для целей отличимости, потому что частота, с которой растения, выражающие разные степени, встречаются у сорта, может быть весьма постоянной величиной, и тем самым помогает установлению отличимости. Например, у люцерны частота встречаемости растений с различными степенями выраженности признака «окраска цветка» (белый или желтый (1), фиолетовый (2), очень темно-фиолетовый (3), пестроцветный (4)) используется для демонстрации отличимости между сортами. В документе поясняется, что тест хи-квадрат сравнивает частоты, с которой растения, экспрессирующие разные степени выраженности признака, встречаются у разных сортов, но отмечается, что признаки не могут оцениваться на однородность с использованием подхода нетипичности.

16. TWC договорился, что на следующую сессию будет подготовлена пересмотренная версия документа TWC/21/2, которая учтет вопрос неоднородности. Предложено, чтобы пересмотренная версия включала сравнение хи-квадрат и точных тестов. Также согласовано, что эксперт из Кении подготовит документ об использовании обобщенных линейных моделей в случаях, описанных в документе TWC/21/2.

[Конец документа]