Задачи академии наук Молдавской ССР в развитии регионального аграрно-промышленного комплекса

XL сессия Совета по координации 58-

ЗАДАЧИ АКАДЕМИИ НАУК МОЛДАВСКОЙ ССР В РАЗВИТИИ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Доклад

президента Академии наук MCGP

члена-корреспондента АН СССР А. А. ЖУЧЕНКО

Специализация аграрно-промышленного комплекса Молдавии в общесоюзном разделении труда полностью соответствует зада­че наиболее эффективного использования природно-экономических условий каждого региона СССР. Благоприятные почвенно-климатические условия — основное богатство нашей республики. Достаточно сказать, что в структуре пахотных угодий страны почвы, аналогичные по своей биологической про­дуктивности молдавским, занимают лишь 3%, из них 22% приходится на Молдавию.

За последний период в развитии аграрно-промышленного комплекса республики достигнуты определенные успехи. Молдавия, располагая лишь 0,5% общей площади сельскохозяйственных угодий страны, производит более 20 млн. т сельскохозяйственной продукции, занимая шестое место среди союзных республик по валовой продукции сельского хозяйства, а по продуктивности угодий более чем в пять раз превышает среднесоюзныи уровень.

Весомый вклад в повышение темпов развития сельскохозяйственного производства в республике внесла наука. Для перевода таких трудоемких отраслей, как овощеводство, плодоводство, виноградарство, табаководство,, на промышленную основу, потребовалось создать принципиально новые сорта растений и системы машин, внедрить новые технологии и формы ор­ганизации всего производственного процесса. Важным шагом в концентра­ции научного потенциала республики для решения этих первоочередных задач явилось создание в начале 70-х годов по инициативе ЦК КП Мол­давии научно-производственных объединений. Сочетание в таких объеди­нениях селекционно-технологических, проектно-конструкторских и частич­но производственных функций позволило не только сохранить во всей си­стеме ведущую роль звена «исследование», но и передать в руки ученых важнейшие рычаги влияния на темпы и уровень научно-технического про­гресса в соответствующих отраслях аграрно-промышленного комплекса (элитное семеноводство, питомниководство, производство племенных жи­вотных, разработка промышленных технологий и др.).

В целом организация научно-производственных объединений на базе институтов селекционно-технического профиля дала возможность значи­тельно повысить уровень отраслевой науки, усилить ее влияние на научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Однако к концу 70-х годов наряду с положительными начали проявляться и некоторые негативные тенденции в развитии аграрно-промышленного комплекса, причем отнюдь не специфические для региона: замедление роста производительности тру­да, снижение фондоотдачи, рост себестоимости продукции. Особенно ост­рыми стали вопросы обеспечения устойчивого роста производства сельско-

Задачи Академии наук Молдавской ССР 59

хозяйственной продукции, повышения ее качества, охраны окружающей среды от разрушения и загрязнения.

Значительно возросли и масштабы проблем народного хозяйства рес­публики. Так, уже сейчас его развитие существенно сдерживает, особенно в южных и западных районах, недостаток пресной воды. Вследствие засух за последние 20 лет в аграрно-промышленном комплексе Молдавии недо­получено продукции на 4,2 млрд. рублей. Поэтому проблема коренного преобразования водохозяйственного баланса региона путем межбассейно­вой переброски вод Дуная стала центральной для дальнейшего развития всего народного хозяйства Молдавии. Конечно, это потребовало значитель­но усилить комплексность исследований, ведущихся в академических, от­раслевых и проектно-технологических институтах.

Высокая естественная уязвимость природной среды Молдавии, обуслов­ленная пересеченным рельефом местности, широким развитием эрозион­ных и оползневых процессов в сочетании со значительно возросшими масш­табами природопреобразующей хозяйственной деятельности, выдвинули в качестве первоочередных проблемы рационального использования и охра­ны природных ресурсов. Чтобы понять силу антропогенного воздействия на природу Молдавии, достаточно учесть, что в настоящее время на сель­скохозяйственные угодья в республике приходится 77% ее территории, причем 90% из них составляют пашня и многолетние насаждения, а по количеству пестицидов, применяемых на единицу площади, Молдавия за­нимает первое место в стране. Острота экологической ситуации в респуб­лике обусловлена не только естественными и производственными причина­ми, но и тяжелым наследием прошлого (особенно периода оккупации пра­вобережной Молдавии боярской Румынией). Хотя только за последние 20 лет в республике посажено около 100 тыс. га леса и на повышение плодородия почв расходуется свыше 8% государственных капиталовложе­ний, в Молдавии все еще около 700 тыс. га (или 26% угодий) занимают эродированные почвы, а протяженность оврагов составляет около 480 тыс. км. Поскольку на смытых почвах урожайность полевых культур, винограда, плодовых снижается на 60—90%, дальнейший рост производст­ва сельскохозяйственной продукции тесно связан с проведением крупных природоохранных мероприятий, реализация которых возможна лишь на межведомственной основе.

С учетом возросших масштабов и сложности естественнонаучных и со­циально-экономических проблем в развитии народного хозяйства респуб­лики и особенно его аграрно-промышленного комплекса ЦК КП Молдавии и ее правительство в последние годы приняли ряд мер, обеспечивших меж­ведомственную концентрацию научного потенциала академической, отрас­левой и вузовской науки для решения важнейших народнохозяйственных задач, дальнейшее развитие научной и экспериментально-производственной базы, усиление ответственности министерств и ведомств за эффективное использование рекомендаций ученых. Была значительно повышена коор­динирующая роль Академии наук Молдавской ССР.

В 1980 г. был создан Республиканский совет по координации межве­домственных научно-технических проблем, руководство которым возложе­но на академию. В настоящее время в рамках совета разрабатываются 15 общереспубликанских программ, 12 из которых полностью или частич­но ориентированы на решение задач аграрно-промышленного комплекса, и исследования по ним возглавляют институты академии. Сюда относятся межведомственные программы по разработке адаптивной системы сельско­хозяйственного производства, рациональному использованию и охране природных ресурсов, дальнейшему совершенствованию организации аграр­но-промышленного комплекса и др. В работах по общереспубликанским

XL сессия Совета по координации

60

проблемам наряду с институтами академии участвуют 14 научно-производ­ственных объединений, 6 вузов, 29 всесоюзных и отраслевых научно-ис­следовательских институтов, более 80 производственных объединений и предприятий.

Возглавляя разработку общереспубликанских программ, учреждения академии одновременно участвуют в качестве соисполнителей в реализа­ции отраслевых научных программ. Так, совместно с научно-производст­венными объединениями республики ведутся работы по 16 комплексным программам, позволившие создать десятки новых сортов растений, разра­ботать промышленные технологии возделывания растений и содержания сельскохозяйственных животных, повысить эффективность защиты агроце-нозов, провести крупные природоохранные мероприятия.

Характерная особенность межведомственных и отраслевых комплекс­ных программ — междисциплинарный подход к решению проблем, тесная связь фундаментальных и прикладных исследований при большей их спе­циализации, более эффективное использование научной и эксперименталь­но-производственной базы, ускорение внедрения полученных результатов в производство. Активное привлечение фундаментальной науки к реали­зации задач аграрно-промышленного комплекса позволило решить многие научные проблемы на качественно новом уровне, точнее определить веду­щие факторы интенсификации сельскохозяйственного производства и обес­печить развитие соответствующих научных направлений, значительно повысить прогнозирующую роль науки. Следует подчеркнуть, что межот­раслевой характер аграрно-промышленного комплекса, а также все воз­растающая сложность и масштабность проблем, связанных с его дальней­шим развитием, делают межведомственный и междисциплинарный прин­цип организации научно-исследовательских работ в этой области непре­менным условием успешного выполнения заданий Продовольственной программы.

Концентрация научного потенциала академии для решения важней­ших научных проблем региона и междисциплинарный подход к ним по­зволили значительно повысить уровень и эффективность фундаментальных исследований. В настоящее время тематика работ академических инсти­тутов естественнонаучного профиля более чем на 80% связана с реализа­цией наиболее крупных, имеющих общереспубликанское значение проблем. За годы десятой пятилетки по предложению ученых академии в народном хозяйстве республики были использованы результаты 420 завершенных работ, что почти в три раза больше, чем в девятой пятилетке. В 1983 г. наши научные учреждения внедряют в практику 165 разработок, из них 77 (46%)— в аграрно-промышленном комплексе. Концентрация сил по­зволила значительно увеличить масштабы внедрения: в текущей пятилетке почти 60% завершенных работ внедряются на уровне отраслей аграрно-промышленного комплекса.

В сельскохозяйственном производстве используются рекомендации ученых академии, касающиеся новых технологий, материалов, оборудова­ния. Предложены новые методы селекции растений, агроклиматического макро - и микрорайонирования территорий, управления динамикой числен­ности полезной и вредной фауны, конструирования экологически устойчи­вых агроценозов, рационального применения пестицидов и удобрений, программирования урожаев; синтезированы новые регуляторы роста и раз­вития растений и животных, созданы уникальные установки для перера­батывающей промышленности.

Наряду с учеными-биологами в решении задач Продовольственной программы в последние годы весьма эффективно участвуют физики, мате­матики, химики, географы, экономисты, что позволило значительно уси-

Задачи Академии наук Молдавской ССР 61

лить влияние республиканской академии на научно-технический прогресс в аграрно-промышленном комплексе. Так, учеными Института прикладной физики и специалистами Опытного завода были созданы установки «Плаз­молиз», обеспечивающие увеличение выхода сока при переработке яблок, винограда, томатов на 15%. С учетом масштабов производства использо­вание установок «Плазмолиз» дает возможность ежегодно экономить де­сятки тысяч тонн дорогостоящего сырья, снизить затраты энергии. Уста­новки рекомендованы для широкого применения, и налаживается их се­рийное производство. В народное хозяйство республики внедряются без­отходная технология получения протеинового концентрата из сока зеленых растений, а также технология получения высокобелкового кукурузного глютена из жидких отходов гидролизной промышленности, разработанные совместно микробиологами, химиками, физиками, физиологами.

Примеры, показывающие высокую практическую значимость участия академической науки в решении задач аграрно-промышленного комплекса, можно было бы привести по каждому научному учреждению нашей ака­демии. Однако очевидно, что успешное решение отдельных, даже весьма важных, но частных задач не позволяет преодолеть упомянутые выше трудности и противоречия в развитии всего комплекса, обеспечить устой­чивые, не зависимые от «капризов» погоды рост урожайности и качества продукции, рациональное использование материальных и природных ре­сурсов, охрану окружающей среды от разрушения и загрязнения.

Как известно, наиболее важная и сложная функция фундаментальной науки — разработка стратегии решения наиболее крупных народнохозяйст­венных проблем, определение приоритетных целей и путей их достижения на качественно новом уровне. писал: «...кто берется за част­ные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие воп­росы» '. Это ленинское положение в полной мере относится и к проблемам аграрно-промышленного комплекса. Обеспечение населения продуктами питания в условиях демографического взрыва — безусловно, одна из самых сложных проблем современности, а социально-экономические, экологиче­ские, биологические и энергетические последствия преимущественно тех­ногенной стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства далеко не однозначны.

В настоящее время, как известно, увеличение производства продуктов питания в большинстве стран базируется в основном на использовании все возрастающего количества «невосполнимой» энергии, материализованной в виде сельскохозяйственной техники, удобрений, пестицидов, орошения. Широкое применение техногенных факторов интенсификации сельскохо­зяйственного производства в сочетании с потенциально высокопродуктив­ными сортами растений и породами яшвотных позволило значительно уве­личить его эффективность и, прежде всего, резко снизить затраты ручного труда на единицу продукции. Однако уже сейчас отчетливо видны масшта­бы внутренней противоречивости такой односторонней, то есть преиму­щественно техногенной, стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства. Использование все возрастающего количества невосполни­мой энергии для оптимизации условий среды в агроценозах не только обуславливает экспоненциальный рост энергетической «цены» каждой дополнительной пищевой калории, но и не позволяет успешно решать зада­чи устойчивого, не зависимого от «капризов» погоды повышения размеров.

1 Поли. собр. соч., т. 15, с. 368.

XL сессия Совета по координации

62

и качества урожаев, предотвращать разрушение и загрязнение окружаю­щей среды. Если в условиях экстенсивных методов ведения растениеводст­ва на каждую калорию невосполнимой энергии удавалось получить 20— 50 пищевых калорий, то при современных технологиях — лишь 2.

Нередко в качестве примера успешной интенсификации сельского хо­зяйства приводят США, где на долю аграрно-промышленного комплекса приходится 17% общих затрат энергии. Однако расчеты, кстати, самих же американских специалистов, показывают, что если бы все страны мира обеспечили такую же энергоемкость аграрно-промышленного комплекса, то на производство продуктов питания пришлось бы тратить 80% энерго­ресурсов планеты, и тогда запасы нефти оказались бы исчерпанными за 13 лет (большинство стран на производство продуктов питания использует примерно 5% своих энергозатрат). Нужно к тому же иметь в виду, что указанные 17% расходуются в стране с исключительно благоприятными для сельского хозяйства почвенно-климатическими условиями, а кроме того, США импортируют 44% потребляемой ими нефти. Все это позволяет считать, что стратегия односторонней техногенной интенсификации сель­скохозяйственного производства не имеет будущего в абсолютном боль­шинстве стран мира.

Однако суть противоречий односторонней интенсификации сельскохо­зяйственного производства заключается не только в энергоресурсах. Все более острой становится проблема экологических последствий такой стра­тегии. При существующих технологиях потери удобрений, пестицидов, по­ливной воды достигают 50—90%, а коэффициент использования с увели­чением доз их внесения резко снижается. Хотя в последние годы темпы роста затрат на защиту растений опережают темпы прироста сельскохо­зяйственной продукции в четыре-пять раз, потери урожая от болезней, вредителей и сорняков достигают 30—37%. При этом нарушается биологи­ческое равновесие в агроценозах, причем структура естественной фауны и флоры изменяется в пользу вредоносных видов.

Даже в условиях наивысшей техногенной интенсификации растение­водства размеры урожая большинства сельскохозяйственных культур в настоящее время на 70—80% зависят от нерегулируемых факторов внеш­ней среды, и прежде всего от погодных условий, предсказать которые пока невозможно. Между тем продукция сельского хозяйства — товар особого рода, основным требованием к которому является ритмичность его произ­водства.

Хотя интенсивные сорта культурных растений отличаются высокой потенциальной продуктивностью (рекордная урожайность пшеницы, ячме­ня, кукурузы достигает 200—300 ц/га, сахарной свеклы, картофеля, тома­тов— 1200—1400 ц/га), в массовом производстве она реализуется лишь на 15—30%, поскольку такие сорта, как правило, не обладают высокой устой­чивостью к экологическим стрессам. Между тем в неблагоприятных усло­виях среды именно экологическая устойчивость культивируемого вида и - сорта выступает в качестве главного фактора реализации потенциальной продуктивности, так как с помощью техногенных средств (удобрений, пестицидов, орошения) защитить агроценозы от морозов, заморозков, сухо­веев и других нерегулируемых факторов среды практически невозможно. Более того, использование высоких доз, например, азотных удобрений и обильное орошение снижают устойчивость посевов к экологическим стрес­сам.

Односторонний подход к интенсификации сельскохозяйственного про­изводства проявляется также в резком уменьшении генетического разно­образия агроценозов. В настоящее время примерно из 5000 окультуренных видов растений широко используется лишь 10—15, на долю которых в

Задачи Академии наук Молдавской ССР 63

структуре мирового производства продуктов питания приходится около 90%. Одновременно усиливается тенденция к замене генетически разнооб­разных сортов новыми сортами и гибридами, характеризующимися высо­кой степенью ядерной и цитоплазматической однородности. Именно широ­кое распространение генетически однородных сортов стало главной при­чиной опустошительных в масштабах континентов эпифитотий листовой ржавчины на пшенице, гельминтоспориоза на кукурузе, серой и белой гнили на подсолнечнике, фитофтороза на пасленовых и т. д. Сейчас средняя продолжительность «жизни» нового сорта не превышает 5—6 лет, хотя для его создания требуется около 10—15 лет.

Не менее острыми оказываются и проблемы интенсификации животно­водства. Перевод его на промышленную основу выдвинул в качестве пер­воочередной, помимо создания кормовой базы, задачу повышения потен­циальной продуктивности животных и их приспособленности к промыш­ленным методам выращивания. В настоящее время на фоне значительно­го сокращения потерь животноводства от инфекционных и инвазионных заболеваний значительно возрос ущерб от незаразных, и прежде всего функциональных, заболеваний.

Думаю, что перечень негативных последствий одностороннего подхода к интенсификации сельского хозяйства можно было бы продолжить. Си­стемный анализ процессов интенсификации в современном сельском хо­зяйстве приводит к выводу о необходимости перехода к всесторонней, мно­гофакторной стратегии интенсификации сельскохозяйственного производ­ства, базирующейся на более широком включении в этот процесс недоста­точно используемых и новых факторов, а также повышении их интегратив-ного эффекта.

Как известно, видел различие между экстенсивной и ин­тенсивной формами развития сельскохозяйственного производства в том, что последняя основывается на широком вовлечении в процесс производст­ва не столько количественных, сколько качественно новых факторов, на лучшем использовании их интегративного эффекта. Отвергая односторон­нюю техницистскую стратегию развития сельского хозяйства апологетов так называемого «закона убывающего плодородия» и подчеркивая необ­ходимость эффективного использования всех факторов интенсификации сельскохозяйственного производства, писал: «Заместить силы природы человеческим трудом, вообще говоря, так же невозможно, как нельзя заместить аршины пудами. И в индустрии и в земледелии человек может только пользоваться действием сил природы, если он познал их действие, и облегчать себе это пользование посредством машин, орудий и т. п.» 2

Наиболее полно адаптивная, многофакториая стратегия интенсифика­ции сельскохозяйственного производства представлена в Продовольствен­ной программе СССР, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС. Эта программа исходит из принципов системности, гармоничного развития и взаимодействия всех основных факторов интенсификации, обеспечиваю­щих ее максимальную эффективность. Социально-экономические, органи­зационно-хозяйственные и научно-технические аспекты программы состав­ляют единое целое и охватывают все уровни и сферы аграрно-промышлен-ного комплекса с учетом их реального состояния, ресурсов и возможностей интегративного развития. Переход к адаптивной, многофакторной страте­гии интенсификации сельскохозяйственного производства позволяет «...вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов... добиться боль-

2 Полн. собр. соч., т. 5, с. 103.

XL сессия Совета по координации 64

шего»3, то есть успешно реализовать одно из важнейших требований XXVI съезда КПСС в области интенсификации экономики.

Ориентация Продовольственной программы СССР именно на систем­ную, многофакторную интенсификацию аграрно-промышленного комплек­са позволяет успешно решать задачу устойчивого роста сельскохозяйствен­ного производства в нашей стране с учетом ее сложных природных усло­вий. Известно, что на 2/з территории СССР устойчивый рост урожайности сельскохозяйственных культур лимитируется недостатком тепла и влаги, а 67% пашни расположено на кислых, засоленных, эродированных и пере­увлажненных почвах. Это и обуславливает наряду с необходимостью все­мерной химизации и мелиорации земледелия первостепенное значение повышения адаптивного потенциала агроценозов (их потенциальной про­дуктивности и экологической устойчивости), более полного использования всех их биологических компонентов ^в том числе микроорганизмов, по­лезной орнито - и энтомофауны), экономически оправданной, но более диф­ференцированной утилизации в каждом регионе лимитирующих величину и качество урожая факторов внешней среды.

Тот факт, что почвенно-климатические условия в СССР менее благо­приятны, чем, скажем, в странах Западной Европы и США, еще не пред­определяет, как это нередко утверждается, значительно меньшую (в два-три раза) продуктивность наших сельскохозяйственных угодий. Он лишь указывает на важность более рационального использования природных ресурсов (земли, климата, погоды), адаптивного потенциала культивируе­мых видов, различных техногенных, социально-экономических и информа­ционных факторов, то есть необходимость значительного повышения «эф­фективного плодородия» путем системного, многофакторного подхода к интенсификации сельского хозяйства.

Стратегия системной, многофакторной интенсификации сельскохозяй­ственного производства, намеченная в Продовольственной программе, по­зволяет более эффективно применять весь арсенал современных знаний для увеличения производства продуктов питания. В этих условиях удается значительно шире реализовать достижения генетики, физиологии, микро­биологии, химии, физики и других фундаментальных наук для управления наследственностью культивируемых видов, рационального использования природных ресурсов техногенных факторов, для обеспечения охраны окру­жающей среды. Открывается возможность широкого применения дости­жений, например, ботаники, зоологии и других, считавшихся преимущест­венно описательными, областей знания при конструировании интенсивных экологически устойчивых агроценозов, для управления динамикой числен­ности полезной и вредной фауны, то есть для решения важнейших прак­тических задач сельского хозяйства. По существу, именно высокий уро­вень развития смежных областей знаний наряду с ростом производитель­ных сил общества и обуславливает практическую возможность перехода к качественно новым этапам в использовании каждого фактора и их инте-гративного эффекта, то есть системной, многофакторной интенсификации аграрно-промышленного комплекса.

Таковы вкратце те главные предпосылки, которые легли в основу работ по центральной для всей научной деятельности Академии наук Молдав­ской ССР комплексной проблеме создания адаптивной системы ведения вельского хозяйства. В ее решении наряду с академическими учреждения­ми участвуют научно-производственные объединения, вузы, отраслевые а проектно-технологические институты республики. Можно назвать неко-

3 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 40.

Задачи Академии наук Молдавской ССР

65

торые результаты исследований, полученные в этой области за последние годы.

В системе адаптивной, многофакторной интенсификации сельскохозяй­ственного производства более эффективному применению биологических средств труда (видов, сортов растений, агро - и зооценозов) принадлежит, безусловно, решающая роль. Именно от того, насколько эффективно куль­тивируемые виды и сорта растений утилизируют солнечную радиацию, удобрения, орошение (потенциальная продуктивность) и противостоят нерегулируемым факторам среды (экологическая устойчивость), в решаю­щей степени зависят устойчивый рост величины и качества урожая, энер­гоэкономность и природоохранность сельскохозяйственного производства.

Как известно, наиболее эффективное и концентрированное средство качественного улучшения культивируемых видов — селекция. Нельзя по­жаловаться на недостаток новых сортов в нашей республике и в стране в целом: в настоящее время, например, в СССР ежегодно районируются свыше 1000 новых сортов и гибридов. Между тем урожайность основных культур, несмотря на значительно возросшее количество применяемых удобрений и пестицидов, повышается медленно. Основная причина такой ситуации — недостаточная устойчивость большинства новых сортов к не­регулируемым факторам внешней среды. Заметим, что с увеличением ко­личества применяемых техногенных средств для оптимизации условий сре­ды (удобрений, орошения, пестицидов) роль экологической устойчивости агроценозов как фактора реализации их потенциальной продуктивности будет неуклонно расти.

Сочетание в одном сорте высокой потенциальной продуктивности и эко­логической устойчивости — одна из самых трудных задач в современной селекции, а ее успешное решение очень важно для обеспечения устойчи­вого роста урожайности б условиях недостаточной тепло - и влагообеспе-ченности в большинстве регионов нашей страны. Это, в свою очередь, обуславливает специфику не только целей, но и методов селекции. В част­ности, для широкого использования диких видов — наиболее ценных до­норов устойчивости к абиотическим и биотическим стрессам — должны быть разработаны методы управления процессом генетической рекомбина­ции. Именно генетические рекомбинации, а не мутации служат основным источником адаптивной генетической изменчивости у высших организмов, и на их использовании базируются методы интрогрессивной и трансгрес­сивной селекции. Исследования, проведенные генетиками АН МССР, не только показали необоснованность представлений о свободной и случайной комбинаторике блоков коадаптированных генов у высших растений (осо­бенно при межвидовой гибридизации), но и позволили разработать эффек­тивные методы индуцированного увеличения спектра и частоты генетиче­ской рекомбинации, предотвращения гибели рекомбинантных гамет и зи­гот, более эффективной идентификации искомых генотипов. Проблема ин­дуцированного рекомбиногенеза у высших организмов занимает централь­ное место в развиваемом в Молдавии направлении, получившем название «экологическая генетика». Очевидно, что только разработка принципиаль­но новых методов управления процессом генетической рекомбинации по­зволит превратить селекцию растений и животных из искусства в науку и обеспечить на этой основе более эффективное использование биологических средств труда в системе многофакторной интенсификации сельскохозяйст­венного производства.

Однако даже при создании сортов и гибридов растений, сочетающих высокую потенциальную продуктивность и экологическую устойчивость,

3 Вестник АН СССР, М 2

XL сессия Совета по координации

66

задачу обеспечения устойчивого роста урожайности агроценозов, их энер­гоэкономности и природоохранности окончательно решить не удается. В условиях крупномасштабной организации садоводства, виноградарства, овощеводства с особой остротой встает проблема конструирования высоко­продуктивных экологически устойчивых агроценозов, обеспечивающего наиболее эффективное использование всех их биологических компонентов. При этом особое значение приобретают эффективная утилизация растения­ми солнечной радиации, управление динамикой численности полезной и вредной фауны, использование биологических методов защиты посевов от болезней и вредителей, увеличение численности опылителей на массивах энтомофильных культур, создание полифункциональных лесных полос, обеспечивающих направленное формирование биоценотических оазисов полезной фауны в крупномасштабных агроценозах.

Поскольку широкое использование пестицидов приводит к обеднению почвенной микрофлоры, ослаблению ее полезной деятельности (особенно на многолетних насаждениях), микробиологи разрабатывают методы целе­направленного регулирования продуктивности биологических процессов в почве и повышения производительности полезной микрофлоры. Такой под­ход оказывается необходимым не только в плане повышения плодородия почвы и эффективного использования техногенных факторов (удобрений, пестицидов, орошения), но и в целях охраны окружающей среды от за­грязнения.

В условиях высокой антропогенной нагрузки на почву (в Молдавии она в пять раз выше, чем в среднем по стране), одним из негативных по­следствий которой является усиление эрозионных процессов, важное зна­чение приобретает биологическая мелиорация земель, дополняющая и даже заменяющая дорогостоящие технические мероприятия по предотвращению оврагообразования, эрозии почв, по рассолению пойменных земель, рекуль­тивации карьеров. Для этих целей ботаники ведут поиск наиболее устой­чивых и адаптированных к местным условиям видов древесных и кустар­никовых растений, злаковых и бобовых трав. Особое внимание уделяется использованию азотфиксирующих культур. В целом широкое использова­ние биологических компонентов, стабилизирующих экологическое равно­весие в интенсивных агроценозах, является основным условием устойчи­вого роста продуктивности растениеводства, eFO энергоэкономности и при­родоохранности.

В системе многофакторного подхода к интенсификации сельского хо­зяйства важное место занимает задача рационального использования при­родных ресурсов. Особенности ее решения в республике связаны с пере­сеченным рельефом на большей части (свыше 80%) территории Молдавии, который обуславливает неравномерное распределение основных абиотиче­ских и биотических факторов (температуры, влажности, элементов мине­рального питания, видового состава и численности сорняков и вредителей) даже в пределах одного поля севооборота. При существующей системе зем­леустройства, когда используются крупные поля, охватывающие разные по рельефу территории, применение однотипных сортов и технологий при­водит к настолько сильным перепадам урожайности, особенно в неблаго­приятные годы, что их нельзя перекрыть ни применением новых сортов, ни агротехническими приемами. Поэтому для более эффективной реализации природных ресурсов необходим переход к адаптивному землеустройству, базирующемуся на экономически оправданной, но более дифференцирован­ной утилизации факторов среды, лимитирующих величину и качество уро­жая. Кроме того, такой подход обеспечивает наиболее рациональное ис­пользование адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов рас­тений, а также техногенных факторов (удобрений, пестицидов, орошения),

Задачи Академии наук Молдавской ССР

67

значительно усиливает интегративный эффект многофакторной интенси­фикации, снижает опасность загрязнения и разрушения окружающей среды.

Основным недостатком применения все возрастающего количества удобрений, пестицидов, поливной воды оказываются значительные их по­тери (до 50—90%), обусловленные несовершенством используемой техни­ки и технологий (пути решения соответствующих задач хорошо известны). Однако необходимость оперативного, в зависимости от погодных условий, управления адаптивными реакциями растений (потенциальной продук­тивностью и экологической устойчивостью) выдвигает на первый план и задачу значительного расширения возможностей экзогенной регуляции процессов их роста и развития. Наиболее перспективно в данном направ­лении применение физиологически активных веществ, с помощью которых удается повысить устойчивость растений к экологическим стрессам, сокра­тить период вегетации, повысить производительность труда при уборке урожая, улучшить его качество и т. д. В связи с этим силы химиков и фи­зиологов академии сосредоточены на создании активных структурных ана­логов природных регуляторов и синергистов фитогормоиов, изучении ме­ханизмов их действия на разные виды и сорта растений.

Хорошо известны слова академика о том, что недостаток знаний нельзя заменить избытком удобрений. Более эффектив­ное применение техногенных средств требует более дифференцированного учета особенностей распределения во времени и пространстве важнейших абиотических и биотических факторов среды (плодородия почвы, ее влаж­ности, засоленности и др.), а также специфики адаптивных реакций куль­тивируемых растений на внешние воздействия. В настоящее время в миро­вой науке считается общепризнанной точка зрения, что предстоящий «взрыв» научно-технического прогресса в сельскохозяйственном произ­водстве произойдет на основе использования более полной и оперативной информации о климате, погоде, почве, агроценозах, то есть всех компонен­тов в системе растение — среда. Слабая оснащенность сельскохозяйствен­ного производства средствами измерения хорошо известна. Поэтому в на­шей академии уделяется особое внимание разработке информационно-из­мерительных комплексов для системного, многопараметрического контроля абиотических и биотических компонентов агроценозов с соответствующей автоматизированной обработкой полученных данных. В целом создание современной инструментальной базы для биологических исследований и сельскохозяйственного производства рассматривается в академии в качест­ве решающего условия повышения эффективности фундаментальных ис­следований и перехода сельского хозяйства к адаптивной, многофакторной интенсификации.

Важное место в системе всесторонней интенсификации сельскохозяйственного производства принадлежит социально-экономическим и информационным факторам. Общественная собственность на средства производства и социалистические общественные отношения открывают наиболее широкие возможности для эффективного использования, оптимального сочетания и всесторонней интеграции организационно-хозяйственных, естественных и технических факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. При этом одно из важнейших преимуществ социалистической системы ведения сельского хозяйства — возможность наиболее эффективного использования естественных законов развития живой и неживой природы.

Как известно, интенсификация любой отрасли народного хозяйствапредполагает повышение результативности производства за счет его ка­чественных изменений. С учетом сложных природно-климатических усло-

3*

XL сессия Совета по координации

68

вий в нашей стране постоянный рост наукоемкости агропромышленного комплекса оказывается важнейшим фактором, неиссякаемым резервом его интенсификации. Это и определяет необходимость дальнейшего повышения роли науки, особенно академической, в решении наиболее крупных и слож­ных проблем сельского хозяйства.

Подводя итог рассмотрению задач Академии наук МССР в развитии регионального аграрно-промышленного комплекса, можно сказать, что многие из вопросов адаптивной стратегии интенсификации сельского хо­зяйства еще далеки от окончательного решения. Однако практическая реа­лизация основных положений этой стратегии, предполагающей более ра­циональное использование всех биологических компонентов агроценозов, более дифференцированный подход к утилизации природных ресурсов и применению техногенных средств, более реалистичный учет в организа­ционно-хозяйственной деятельности закономерностей изменчивости абио­тической среды и биологических средств труда, позволяет уже сегодня, вовлекая в интенсификационный процесс сравнительно меньше ресурсов, обеспечить большую эффективность сельскохозяйственного производства. Все это дает основания считать, что коллектив академии сможет внести весомый вклад в реализацию Продовольственной программы страны.

УДК 630(478)