Динамика травянистой растительности вытаптываемых участков окрестностей поселка Варварино (стр. 2 )

Рудеральная или мусорная растительность – это растительность, которая селится около жилья (вблизи построек, в садах, по линиям железных дорог, среди овощных культур).

В группу сорной растительности естественных угодий входят сорные виды, произрастающие на используемых лугах, в степях, в лесах на залежах, скашиваемых и стравливаемых участках, на вырубках, в лесных посадках, по обнажениям почвы.

Псаммофильная растительность – это песчаная степная растительность [5].

2. Методика исследований

Наше исследование проводилось на территории посёлка Варварино во время работы летнего районного эколого-биологического лагеря «Радуга - 20».

Материалы и оборудование: определитель растений, веревка, колышки, молоток, гербарные сетки, бумага, лопата, фотоаппарат.

Программы: Microsoft Excel, Microsoft Word, Microsoft Power Point.

Травянистая растительность изучалась нами на шести вытаптываемых участках в окрестностях поселка Варварино: на пляже, у клуба, пилорамы, магазина, у конторы научного отдела и на футбольном поле (см. приложение, фото 1 - 6).

Для изучения травянистой растительности на каждом участке мы с руководителем закладывали пробные площади размером 10 м х 10 м, на которых проводились описания видового состава произрастающих растений (см. приложение, фото 7). Определение растений осуществлялось на участках с помощью руководителя. Неизвестные нам виды растений были собраны для гербаризации (см. приложение, фото 8) и определялись с помощью старшего научного сотрудника ХГПЗ – Нескрябиной Елены Семёновны по определителю (2006) [3] (см. приложение, фото 9).

Для каждого вида растений мы отмечали обилие по шкале Друде:

- 1 - Sol – единично;

- 2 - Sp – мало;

- 3 - Cop1 –довольно много;

- 4 - Cоp2 –много;

- 5 - Cop3 –очень много;

- 6 - Soc – обильно.

Также для каждого вида мы отмечали семейство, к которому он принадлежит, продолжительность жизни и приуроченность к экологической группе (степная, лесная, луговая, болотная, сорная, культивируемая). Анализ экологической приуроченности видов мы проводили по (1988) [4].

Нами была рассчитана частота встреч видов на исследуемых участках. Её мы рассчитывали как процентное отношение количества участков, на которых присутствует вид, к общему числу исследуемых участков.

Полученные результаты мы сопоставляли с имеющимися данными за 2009 год [5].

Мы сравнили видовой состав растений, произраставших на разных исследуемых участках в 2009 г. и в 2016 г. посредством рассчёта коэффициентов сходства (коэффициент Съёренсена) по формуле:

Кс = 2с/(а+в) ×100%, где

- «а» - количество видов на площадке,

- «в» - количество видов площадке,

- «с» – количество общих видов для сравниваемых площадок.

Также мы рассчитали коэффициенты сходства по каждому участку отдельно с целью выявить, на каком из них за семь лет видовой состав растений изменился меньше, а где произошли наибольшие изменения.

По результатам нашего исследования были сделаны таблицы, построены диаграммы.

3. Результаты исследования

3.1. Анализ общих данных

Всего в 2016 году на исследуемых участках мы обнаружили 61 вид травянистых растений из 19 семейств (см. приложение, таблица 1). Из них большинство видов (33%) принадлежит к семейству сложноцветные, меньшее число видов относится к семейству злаки (15%). Ещё меньше видов приходится на такие семейства, как: гвоздичные (6%), крестоцветные (6%), бобовые (5%), маревые (5%), мареновые (5%). Все остальные семейства включают в себя по одному-два вида растений: бурачниковые, вьюнковые, гераниевые, гречиховые, зонтичные, коноплевые, крапивные, лилейные, лютиковые, маковые, осоковые, розоцветные (см. рис. 1).

В 2009 году на тех же участках было зафиксировано 59 видов травянистых растений из 20 семейств (см. приложение, таблица 1). Ведущие семейства сложноцветные (32%) и злаки (14%). Меньшее количество видов принадлежит к семействам гречиховые (7%), крестоцветные (5%), бобовые (5%) и гвоздичные (5%). В 2009 году на исследуемых участках присутствовали растения из семейств амарантовые, губоцветные, норичниковые, подорожниковые и ситниковые. Но не было растений из семейств бурачниковые, гераниевые, лилейные и лютиковые (см. рис. 1).

Рис. 1. Распределение видов травянистых растений по семействам в 2009 и 2016 гг.

По продолжительности жизни, обнаруженные нами в 2016 году виды травянистых растений распределились следующим образом: 64% являются многолетниками, 23% - однолетниками, 6% относятся к группе однолетников-двулетников, 5% относятся к двулетникам, 2% - к многолетникам-двулетникам (см. рис. 2, приложение, табл. 1).

В 2009 году распределение травянистых растений по продолжительности жизни было почти таким же. Преобладали многолетники (76%), но не было растений, относящихся к группе многолетников-двулетников (см. рис. 2, приложение, табл. 1).

2009 год 2016 год

Рис. 2. Распределение видов травянистых растений по продолжительности жизни

По принадлежности к экологической группе, обнаруженные нами в 2016 году растения распределились так: 49% от общего количества видов относятся к степной группе, 31% – к луговой, 15% – к сорной, 5% - к лесной (см. рис. 3, приложение, табл. 1).

В 2009 году распределение растений по принадлежности к экологической группе было практически аналогичным. Присутствовали растения, относящиеся к болотной группе (см. рис. 3, приложение, табл. 1).

2009 год 2016 год

Рис. 3. Распределение видов травянистых растений

по принадлежности к экологической группе

В 2016 году на всех исследуемых участках произрастали лапчатка серебристая, марь белая, осока ранняя. Встречаемость этих растений составляет 100%. На 5 из 6 исследуемых участках произрастал пырей ползучий (встречаемость 83%). На 4 из 6 участках произрастали: горец птичий, клоповник сорный, латук обыкновенный, люцерна серповидная, полынь австрийская и ястребиночка румянковидная. Встречаемость этих видов растений составила 67%. Встречаемость остальных видов ниже.

В 2009 году на всех участках произрастал мятлик узколистный. Его встречаемость составила 100%. На 5 из 6 исследуемых участков произрастали пырей ползучий и горец птичий. Их встречаемость 83%. На 4 из 6 участков произрастали: лапчатка серебристая, люцерна серповидная, осока ранняя. Встречаемость этих растений 67%. Встречаемость остальных видов ниже.

Данные о встречаемости видов приведены в приложении, в таблице 1.

3.2. Анализ данных по участкам

В 2016 году на футбольном поле мы обнаружили 21 вид травянистых растений, у магазина – 15 видов растений, у конторы научного отдела – 17 видов, у клуба – 21, на пляже – 18, у пилорамы – 34 вида (см. рис. 4).

На футбольном поле большее обилие было характерно для таких растений, как качим постенный и ковыль днепровский (Сор 2); у магазина доминировали марь белая и полынь австрийская (Сор 1); у конторы научного отдела – осока ранняя и пырей ползучий (Сор 1); у клуба доминировали горец птичий, люцерна серповидная, марь белая, осока ранняя (Сор 1); на пляже - горец птичий и осока ранняя (Сор 3); на территории у пилорамы – марь белая (Сор 3) Видовой состав растений и их обилие на каждом исследуемом участке представлены в приложении, в таблицах 2-7.

В 2009 году на футбольном поле было обнаружено 22 вида травянистых растений, у магазина – 14 видов, у конторы научного отдела – 22 вида, у клуба – 10, на пляже – 20, у пилорамы – 24 вида растений (см. рис. 4).

На футбольном преобладал мятлик узколистный (Сор 3); у магазина доминировали горец птичий, марь белая, полынь австрийская, типчак (Сор 2); у конторы научного отдела – горец птичий, лапчатка серебристая, полынь горькая, пырей ползучий, тысячелистник благородный (Сор 2); у клуба доминировали горец птичий, люцерна серповидная, марь белая, мятлик узколистный, полынь австрийская, пырей ползучий (Сор 1); на пляже - осока ранняя (Сор 2); на территории у пилорамы – горец птичий (Сор 3) (см. приложение, табл. 2-7).

Рис. 4. Количество видов травянистых растений,

произраставших на исследуемых участках в 2009 и 2016 гг.

3.3. Коэффициенты сходства видового состава

травянистых растений на исследуемых участках

В 2016 году по видовому составу травянистых растений наиболее сходными оказались участки у клуба и конторы научного отдела. Самое низкое сходство по видовому составу растений у участков на пляже и футбольном поле, а также на футбольном поле и у конторы научного отдела (см. табл. 1).

Таблица 1.

Коэффициенты сходства видового состава травянистой растительности

на исследуемых участках в 2016 г. (%)

Исследуемые участки	Контора научного отдела	Магазин	Пилорама	Пляж	Футбольное поле
Клуб	58	56	55	46	29
Контора научного отдела		56	43	56	21
Магазин			41	34	44
Пилорама				35	33
Пляж					21

В 2009 году по видовому составу травянистых растений наиболее сходными были участки у клуба и магазина. Самое низкое сходство по видовому составу растений оказалось у участков у клуба и на футбольном поле (см. табл. 2).

Таблица 2.