Вопросы

Вопрос №68

Кузин одолжил Семенову 1 июля 2002 года 560. т. рублей сроком на три месяца. Через шесть месяцев Семенов вернул Кузину сумму в размере 200 тыс. рублей. 13 декабря 2005 года. Кузин подал иск в районный суд о взыскании с Семенова суммы в размере 360. тыс. рублей. Семенов отказался выплачивать 360. т. р. ссылаясь на то, что срок исковой давности истек. Какие виды давности вы знаете. Что такое перерыв течения срока давности, и в каких случая это имеет место. Как должен поступить суд в данном деле.

Решение данной задачи:

Семенов должен был вернуть всю сумму долга в размере 560 тыс. рублей 1 ноября 2002 года, но он вернул часть долга в размере 200 тыс. рублей только 1 января 2003 года, далее он ничего не возвращал Кузину.

Кузин подал иск в суд 13 декабря 2005 года, спустя два года 11 месяцев и 13 дней. Суд должен взыскать с ответчика долг общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ три года, так как существует перерыв срока исковой давности и ответчик признал часть долга и погасил 200 тыс. рублей, Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга или иной обязанности. Один из возможных вариантов — уплата части долга. Таким образом, если полученный кредит своевременно не возвращен, исковая давность начинает течь с момента наступления срока его возврата. Но если должник уплатит часть долга (при этом размер ее роли не играет), то с момента уплаты исковая давность начинает течь заново. Семенов должен через суд отдать оставшийся долг.

Вопрос №49

Дмитровский городской суд истец: , адрес:

г. Дмитрово пр. Ленина 6. ответчик: ,

юр. адрес. Г. Дмитрово, .

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О надлежащем исполнении обязательства и взыскании материального

ущерба

Согласно договору купли продажи (кассовый чек, гарантийный чек) от 01.01.2001г. реализовало гражданке стиральную машину. Однако, в нарушение условий договора купли продажи, фирма не поменяла, не исправную стиральную машину и не вернула потраченные на ее покупку деньги.

Вследствие не возмещения ущерба и не получения товара надлежащего качества (возврата товара на сумму,15 т. рублей) упущенной выгоды на работе, из расчета дневной ставки оплаты в 500 рублей.

Учитывая вышеуказанное, исходя из действующего законодательства. Статья 14, Статья 15 «Закона о защите прав потребителей».

ПРОШУ СУД:

1) Обязать заменить товар на новый, а именно стиральную машину стоимостью 15. тыс. рублей.

2) Взыскать с моральный ущерб в размере 500 руб.

15.10.2006. Реквизиты и подпись.

Приложение

Исковое заявление в 3 –ех экземплярах.

Квитанция об оплате в суд искового заявления.

Расчет материального и морального ущерба.

Стоимость стиральной машины 15 тыс. рублей + 500 рублей моральный ущерб.