ОТЗЫВ
о спектакле «Ревизор» театра «Вариант» г. Первоуральска
(28 марта 2009г.)
Юлия Матафонова
На «Ревизоре» в первоуральском муниципальном театре драмы «Вариант» вспоминается кусочек эпиграфа к толстовской «Анне Карениной»: «…и аз воздам». Суровая эта фраза как нельзя лучше подходит для разговора о представлении, приуроченном к 200-летию со дня рождения писателя.
Не стану распространяться о трудностях, встающих при постановке хрестоматийно известного произведения. Замечу лишь, что в первоуральском спектакле с первых же сцен снова и снова поражаешься мастерству автора в обрисовке характеров, блистательной выстроенности интриги, силе и точности критики человеческих слабостей и пороков. Эти вот точность и художественное совершенство изображаемого и делают «Ревизора» произведением вневременным и вместе с тем всегда актуальным. Постановщик спектакля Сергей Губарь добивается актуальности ненавязчиво, без «перстов указующих». В его постановке решающими становятся даже не важные для понимания частных судеб детали, а общий портрет чиновничества как силы, реально правящей миром и вот этим конкретным провинциальным мирком.
Элита сия умеет взять от жизни все, что положено. Перед нами не затхлые представители российского захолустья, а команда людей во цвете лет, спаянных общим небескорыстным интересом. Таков и сам Сквозник-Дмухановский. В исполнении Андрея Мурайкина — это человек энергичный, неглупый, напористый, знающий настоящую цену своим сподвижникам, которые впервые предстают перед нами совсем неожиданным образом. О новости про приезд ревизора Городничий сообщает, обнаружив их то ли в бане, то ли в сауне под стать современной, при этом вовсе не сходит с ума от страха, а трезво распоряжается о «необходимых мерах». Водить за нос представителя вышестоящей власти ему (да и им!), видать, не впервой.
Чиновники друг о друге знают, понятное дело, во всех деталях. Рассказы о делах в вотчине каждого предназначены для нас, зрителей. Нам добросовестно «презентуют» непробиваемого в своей самоуверенной наглости попечителя богоугодных заведений Землянику (артист Евгений Шолохов); пародию на «просвещенного» интеллигента, смотрителя училищ Хлопова (Олег Кушнарев), живущего с вечной оглядкой — как бы чего не вышло! Еще один совершенно бессовестный «хозяин жизни» судья Ляпкин-Тяпкин (Сергей Дубовиков). Всех развлекает святая простота, жертва провинциальной жизненной однотонности, любитель чужих секретов за неимением своих почтмейстер Шпекин (Яков Игнатов). Остро-комедийно решает образ актер Николай Воробьев, играющий лекаря-немца Христиана Ивановича: роль строится на одних междометиях, но персонаж получился запоминающийся и очень смешной.
А уж как реагирует местное общество на сообщение Городничего о своем скором переезде в столицу! Кажется, у каждого в душе всколыхнулось заветное: «И мне бы так!». Даже у Бобчинского и Добчинского (артисты Дмитрий Божко и Алексей Падьянов) здесь своя тема, а Добчинский предстает и вовсе не жалким «маленьким человеком», достойным сочувствия, как обычно изображают его в спектаклях, а весьма хватким малым, стремящимся использовать ситуацию с выгодой для себя. Вот и недоросля, сыночка своего, быстренько приволок, хлопочет о нем перед столичным начальством.
Сохранены в спектакле сцены с унтер-офицершей и слесаршей Пошлепкиной (Наталья Петрова и Елена Перелыгина) — представительницами обиженного Городничим местного населения. Порой сцены жалоб Хлестакову театры намеренно убирают ради некоторого сокращения длительности спектакля. В данном случае, хоть и решенеые в излишне фарсовых красках, они нужны, да и эпизод с купцами, терпящими чиновничьи поборы, не помешал бы, право… Театр не до конца доверился драматургу, в комедийно-развлекательном ключе решив сцены со слугой Городничего и половым в трактире, выпадающие сейчас из общей стилистики.
Куда интереснее оказались трактовки самого Хлестакова и его слуги Осипа (Дмитрий Плохов и Лев Южаков). Хлестаков здесь не начинающий службу юноша, а молодой человек, уже потершийся в столичных кругах в обществе таких же, как он, беспросветных бездельников. Никакой столичной карьеры он, конечно, не сделал, и тем безумнее свалившееся на него счастье, которым нельзя не воспользоваться. Тем зависимее он от своего более умного, чем он сам, слуги, представителя той части пронырливого простонародья, про которых очень точно замечено — из грязи в князи.
Уж будьте уверены, такие, как Осип, покажут себя. Появившись в доме Городничего голодным и злым, Осип уезжает из него в хорошем костюме, как господин, и в лакированных модных туфлях. Такие «выходцы из народа» уже показали, да и еще покажут себя. Палец им в рот не клади. А пока Осип срочно «эвакуирует» Хлестакова, явно перешедшего рамки здравого смысла, завязавши роман сразу и с Городничихой и с ее дочкой (актрисы Наталья Катаева и Екатерина Ряписова).
И хотя давно уже затихли на расхлябанных российских дорогах звуки хлестаковского экипажа, портрет нелепостей русской жизни остался. Конечно, вывернутся чиновники и после проверки их бурной деятельности. Но будет ли все-таки суд над алчностью, пошлостью, нравственным беспределом и кто этот суд совершит?..
Ю. МАТАФОНОВА.
