Тема: Политические партии в системе власти (стр. 9 )

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В своей работе я попытался показать феномен политических партий, рассматривая его в некоторых основных аспектах. Проследил исторический процесс постепенного роста и превращения партий из мелких общественных групп, имеющих влияние внутри своего класса, в более крупные объединения, которые оказались способны результативно бороться за власть и при, удачном исходе этой борьбы, успешно осуществлять управленческие функции.

Действительно, партии сегодня являются неотъемлемым элементом политической системы общества. Они выступают носителями конкурирующих друг с другом политических курсов, служат выразителями интересов, потребностей и целей определенных социальных групп, являясь связующим звеном между обществом и государством. Их основная задача состоит в превращении множества частных интересов отдельных граждан, социальных слоев, заинтересованных групп в их единый совокупный политический интерес. Через партии и избирательные системы происходит формализация действий граждан в политической жизни. Партии принимают активное участие в функционировании механизма политической власти или пытаются оказывать опосредованное влияние на него. Немаловажной чертой деятельности политических партий является их идеологическое воздействие на население, значительна их роль в формировании политического сознания и культуры.

На мой взгляд, партии всегда должны побуждать к движению вперед. Всем им необходимо хорошо определять и разграничивать интересы той или иной социальной группы, которую они представляют. Кроме того, партии обязаны четко видеть формы и методы движения к осуществлению этих интересов, так как в противном случае их деятельность окажется чисто декларативной и не принесет должных результатов.

Политическим партиям необходимо постоянное обновление. Они должны быть привлекательными для молодежи и представителей новых профессий, воспитывать кадры, которые хорошо понимают и представляют требования и нужды людей, а также самостоятельно оценивать изменения в политике и принимать соответствующие решения. Только активные действия партий, выражающие и защищающие требования сторонников, позволят им в конечном итоге расширять свою социальную базу.

Так же я хотел бы подчеркнуть и то обстоятельство, что политические партии выиграют, если будут развиваться как демократические и плюралистические организации, основанные на принципе большинства и ответственности. Деятельность их является реальным показателем процесса становления гражданского общества, демократизации политической системы, развития самоуправления, и чем результативнее она станет осуществляться, тем зрелее и прочнее будет гражданское общество.

Список использованной литературы

1.  , Гловина партии и движения России. - Л., Пресс Лтд., 1996.

2.  , Андрияш - М., Высш. Шк., 2001.

3.  Бутенко многопартийность: проблемы формирования. - М., 1991.

4.  Со второй попытки. Многопартийность в России после выборов 1993 г.//Диалог, 1994. № 1.

5.  , Введение в политическую науку. – М., Логос, 1999 г.

6.  , , Ф и др. Социально-философские учения по проблемам государственного устройства. История и современность. Книга 2. Политология – Ярославль, Ремдер, 2002.

7.  Давлетшина : государство и общество. - М., Инст. пед. Систем, 1995.

8.  , Слова и смыслы: Опыт описания. Ключ: политические партии. – М., РОССПЭН, 1997.

9.  Кочетков партии и гражданское общество. - М., Посткриптум, 1998.

10.  , , Неминущин науки о политике. - М., 1993. Ч. 1.

11.  Краснова : партии, выборы, власть. - М., 1996 .

12.  Ленин классификации политических русских партий // Полн. собр. соч. т. 14.

13.  Ленин партии в России // Полн. собр. соч., т 21.

14.  Осмысление парламентских выборов 1993 г. в России // Полис, 1994. № 5.

15.  Матвеев и практическая политология. - М., Посткриптум, 1999.

16.  Панарин в цивилизованном процессе.- М., 1995.

17.  Политологический словарь (под ред. ),- М.,1994.

18.  Политологический словарь (под ред. ), - М., 1995.

19.  Пушкарева и партийные системы: концепция М. Дюверже // Социально-политический журнал. 1993. № 9.

20.  Рябов на Российском фоне. - М., Луч, 1993.

21.  Сморгунов . - М., 1994.

22.  Тимошенко многопартийность сегодня // Социально-политический журнал. 1994. № 1.

23.  -Ж. Политическая социология. - М., 1992. Ч. 3.

24.  Из основ политологии Запада // Полис. 1991. № 2.

25.  Политические партии и возобновление истории // Полис.1994. № 2.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

[1] См.: , П. С.С., т 24, с. 37.

 

[2] См.: Пушкарева и партийные системы: концепция М. Дюверже // Социально-политический журнал. М., 1993. № 9 с.112

 

[3] См.: Социальные отношения и политические партии. Совещание экспертов: анализ, прогноз и оценки. М., АН РФ, 1997.,с.245.

[4] См.: Матвеев и практическая политология. М., 1999., с.97.

[5] См.: Из основ политологии Запада // Полис. - 1991. - № 2. с.138

[6] См.: Шварценберг Р-Ж. Политическая социология. В 3-х ч. Ч. I., М., 1992, с.107

[7] Cм.: Кретов . М., 2001. с. 215.

[8] См.: Политический словарь, М. 1989. с. 410.

[9] Cм.: Малетин . Новосибирск 1998. с. 37.

[10] Cм.: Марченко . Курс лекций. М. 1993. с. 61.

[11] См.: Матвеев и практическая политология. М., 1999.,с.74.

[12] См.: Санистебан . соч. c. 74.

[13] См.: Статистические данные // Известия. 14.11.1999.

[14] См.: Кто победит на выборах в думу // Независимая газета. 8.12.1999.

[15] См.: Общественное мнение-1999 / ВЦИОМ. - М., 2000. с. 108.

[16] См.: Выборы депутатов Государственной Думы. 1995: Электоральная статистика. - М., 1996. с. 139, 141;

[17] См.: Статистические данные // Известия. 22.11.1999.