Я хотела бы начать свое выступление со слов лауреата Нобелевской премии по физике, академика РАН Жореса Алферова "если гражданина 
заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?!»
Мы дорожим Российским государством и хотим взаимной любви и заботы о населении.
Основной закон РФ Конституция РФ в статье 7 определяет, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Однако многие мероприятия, которые государство проводит, законы которые принимает в последнее время не направлены на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь.
К таким неразумным действиям относятся меры, проводимые государством в сфере ЖКХ. Реформы последнего времени в данной области экономически «душат» простой народ и поражают своей нелогичностью и необоснованностью.
То, что предлагает нам сегодня наше государство .
Хотела бы остановиться на одной из целей данных мероприятий, а именно на экономии энергоресурсов. Уважаемые коллеги, кого мы обманываем!?
Как мы можем экономить ресурсы, в том время когда государство не способствуют этому и не создает условий, а наоборот вводит такие условия при которых просто невозможно экономить!
Приведу небольшой пример. У моей коллеги в квартире установлены счетчики на воду.
На кухне 2 счетчика и в ванной комнате 2 счетчика. Недавно ей позвонили с профильной службы и уведомили, что так как счетчики уже в использовании более 5 лет необходимо провести поверку и попросили ее привести счетчики в их службу, хотя могли бы и сами приехать и все проверить.
Семья была вынуждена вызвать слесарей, которые провели работы соответствующие за 2000 рублей (по 500 рублей за счетчик).
Поск4ольку в субботу и воскресенье данное организация не работает, она отпросилась с работы и поехала со счетчиками на поверку.
Поверка счетчиков стоит 200 рублей. Специалисты после осмотра счетчиков уточнили, что один счетчик необходимо менять.
В итоге вся поверка ей обошлась в 7 000 рублей. Вся экономии за все годы «вылетели» в трубу. Также это касается и газового оборудования и электроэнергии.
Вся проблема ухудшается тем, что у нас социальные энергоресурсы контролируются монополистами и гражданам ничего не остается как соглашаться и мириться с этими грабительскими условиями.
Наше государство просто обязано контролировать контролировать подобные коммерческие структуры-монополистов.
Мне кажется, в этой области должна быть реальная конкуренция, чтобы организации конкурировали между собой. А это должно создавать государство, должно быть четкое и жесткое нормативное регулирование в данном вопросе.
Также меня настораживает, что Правительство доверило регулирование нормы на энергопотребление субъектам Российской Федерации. Это однозначно неправильно!
У нас в здравоохранении есть плачевный пример, также по коммунальным услугам ежемесячной выплаты на увеличение размера компенсаций на частичное возмещение расходов по коммунальным платежам.
В настоящее время вышеуказанные выплаты составляют 567 рублей, фактические расходы составляют от 3000 до 4000 рублей. В Лежневском районе Ивановской области такие выплаты получают 192 человека (125 работающих, 67 не работающих).
Медицинские работники федеральных учреждений получают компенсацию в размере 1200 рублей. Профсоюз здравоохранения Ивановской области в настоящее время совместно с ЦК Профсоюза готовит обращение к уполномоченному представителю президента РФ в ЦФО для скорейшего решения данного вопроса. Таким образом, отдавать на откуп субъектам РФ социально важные сферы однозначно не стоит.
Я считаю, что экономить энергоресурсы надо, но надо это делать грамотно и обдуманно. Должна быть разработана целая система мер по этому вопросу. Самое главное с чего необходимо начать – это правильного и грамотного нормативного регулирования, без этого все наши попытки привести в порядок систему ЖКХ в порядок тщетны.
Уровень жизни населения находится в настоящее время на грани, на грани выживания. Население порой не может съэкономить на кусок хлеба для того, чтобы прокормить своего ребенка, а государство хочет дополнительную нагрузку возложить на население в виде, так называемой сверх «социальной нормы».
Резюмируя все вышесказанное я считаю следующее.
- Введение соцнормы преждевременно, так как не решены другие проблемы.
Мы не пытаемся решать проблемы системно, а делаем это локально. При таком подходе мы никогда не решим наши проблемы. А системно означает следующее – уровень жизни населения, зарплаты бюджетников, пенсионное обеспечение и иные социальные вопросы должны быть решены в первую очередь, а уж потом переходить к решению второстепенных задач. Ведь если у человека нет денег бессмысленно их делить, распределять, перераспределять несуществующие ценности.
- Должно быть грамотное, продуманное нормативное регулирование. Законы необходимо написать так, чтобы ни у чиновников, ни у организацией не было лазеек для каких-либо манипуляций.
- Ну и однозначно необходимо создать некий минимум на федеральном уровне, а уже потом субъектам дать право на улучшение данного минимума, но этот минимум должен удовлетворять в первую очередь интересы экономически незащищенного населения.
Считаю, что обсужденные нами проблемы на совете будут услышаны руководством страны и будут приняты соответствующие действия.
Спасибо за внимание.
