О противоречиях истории, выдающихся личностях прошлого и российско-германском сотрудничестве
26 ноября 2015 г. в Российском государственном гуманитарном университете прошла международная конференция «Европейский порядок XIX - XXI веков. К 200-летнему юбилею Отто фон Бисмарка». Ее организаторами выступили РГГУ, Институт всеобщей истории Российской академии наук, германский Фонд им. Фридриха Эберта.
Конференцию открыл приветствием от имени РГГУ ректор, профессор . Он отметил, что университет реализует большое количество международных проектов. Конференция, посвященная такой исторической фигуре, как канцлер Бисмарк, – один из них. Благодаря этому можно вернуться к тем страницам прошлого, которые помогают понять современность.
поблагодарил известных российских и германских ученых, принявших участие в подготовке и проведении конференции, и за интерес к теме научного обсуждения, и за вклад в укрепление российско-германского сотрудничества.
Финансовую поддержку мероприятию оказал Фонд им. Фридриха Эберта. Фонд является самым старым политическим фондом в Германии. Он был основан в 1925 году и “преследует цели популяризации основных ценностей социальной демократии во всем мире, а именно: свободы, справедливости и солидарности”. Фонд занимается большим количеством проектов в этой области и, в том числе, предоставляет стипендии немецким и иностранным студентам.
Руководитель московского представительства Фонда господин Рудольф Трауб-Мерц подчеркнул, сегодня в России идет непростая дискуссия о роли иностранных неправительственных организаций. Фонд им. Фридриха Эберта является как раз такой организацией. Это значит, что у него нет никакого имущества и на эти цели он не может направлять свои финансы, вся деятельность Фонда поддерживается из государственных источников. В момент, когда российско-германские отношения находятся не в самом лучшем состоянии, следует особо подчеркнул, что на формирование научной программы конференции Фонд не имел никакого влияния и выступил ее спонсором только исходя из важности самой темы, из стремления внести вклад в укрепление научных связей наших стран.
«Мы ведем свою деятельность в большом количестве стран - если точно, то в 106 странах - для поддержания двусторонних отношений с Германией. В том числе мы работаем над поддержанием отношений с Россией»,- сказал он.
Своим вступлением господин Трауб-Мерц фактически открыл научную дискуссию о значении канцлера Бисмарка для германской истории, для международных отношений XIX века и последующего времени.
«Когда я говорил немцам, что Фонд им. Фридриха Эберта помогает в проведении конференции о Бисмарке, то сразу получал вопрос: а почему именно Ваш Фонд этим занимается? Это ведь, скорее всего, дело какого-нибудь фонда, который поддерживает консервативную линию, а не социал-демократического, каким является Фонд им. Фридриха Эберта. Действительно, канцлер Бисмарк всегда стремился загнать социал-демократию в подполье. Если посмотреть на то, как в мире относятся к Бисмарку, особенно в странах, в которых с функционированием демократии не все обстоит хорошо, то мы увидим, что там с уважением говорят о Бисмарке, видимо полагая, что ему было присуще стремление к автократии. Бисмарк оценивается как реакционер, и поэтому его личность именно там вызывает особый интерес, до сих пор оказывает влияние на подобных политиков. На наш взгляд, эту маску пора сорвать».
Бисмарк родился в 1815 году и умер в 1898 году, то есть его жизнь прошла между Венским конгрессом и Первой мировой войной. Какую роль он сыграл в это время не только во внешней, но и во внутренней политике? Уже при его жизни оценки его делам давались совершенно различные. Бисмарк был гениальным жонглером между великими державами, он с помощью как публичных соглашений, так и тайных договоров смог создать баланс интересов в Европе. И в этих условиях способствовал росту мощи и влияния Пруссии. И в то же время он гарантировал Европе мир. Такова упрощенная позитивная оценка деятельности Бисмарка.
Негативное отношение стоит на другом. Самые большой проект Бисмарка – объединение Германии и усиление Пруссии. И ради этого проекта он абсолютно все принес в жертву. А в результате многое разрушил в Европе. Из маленькой Пруссии он создал Пруссию большую, оттеснил Францию и тем самым положил конец мировому порядку, основанному на решениях Венского конгресса.
Внутриполитическая деятельность его так же оценивается по-разному. Прежде всего, он был аристократом – восточноэльбским юнкером и был близок к крупным землевладельцам и по своему мышлению, и образу действий, то есть он относился к тому слою людей, которые подавяли демократию.
В 1848 году, когда Европа, как казалось, пошла по пути свободы, Бисмарк играл еще незначительную роль, но позже он выступил против демократии, против всеобщего избирательного права, он яростно защищал прусское «трехклассовое» избирательное право, запретил социал-демократию в Германии, запретил профсоюзы, оставив только те, которые шли с ним на сотрудничество. С либералами он заключал своего рода пакты, но с единственной целью - пополнить военную кассу. Германия была бы другой, если бы не Бисмарк, демократия утвердилась бы в Германии раньше, не будь Бисмарка. Но именно с запрета социал-демократии началось его личное падение, Бисмарк был в ответе за то, что социал-демократия прошла в подполье этап радикализации, именно из-за этого позже сформировалась Рабочая партия Германии.
Бисмарк был врагом профсоюзов. Но одновременно именно он был «изобретателем» социального государства, он хотел на место профсоюзов поставить другую концепцию – то, что есть сегодня в странах Юго-Восточной Азии и чем можно восхищаться.
«Эти и другие вопросы необходимо обсуждать. И я рад, что тема Бисмарка сегодня будет в центре внимания. Я благодарю всех, кто принимает участие в конференции, за это,» - сказал господин Трауб-Мерц.
Затем слово было предоставлено послу Федеративной Республики Германия в России господину Рюдигеру фон Фритчу. Он начал свое выступление также с выражения искренней благодарности:
«Большое спасибо за приглашение на эту конференцию, которое я охотно принял. Причем не по обязанности как посол, а исходя из собственного интереса к теме, поскольку этим историческим периодом я сам занимался, когда в студенческие годы изучал историю.
Мы встречались уже с ректором Пивоваром, я имел возможность уже ему это говорить и сейчас еще раз я хочу сказать сердечное спасибо за особенную роль, которую играет РГГУ в российско-германском научном обмене. Этот обмен имеет разные формы и направления, за которые отвечает госпожа проректор и другие коллеги, они многое делают, чтобы интерес к нашей стране сохранялся. Здесь реализуются проекты совместной аспирантуры, центра Томаса Манна. Очень много делает профессор в Российской академии наук для многосторонних обменов учеными-историками, особенно интересен проект российско-германского учебника по истории, первый том которого уже увидел свет. В его основе лежит будоражащая всех идея представить совместное видение истории и совместно написать об одном и том же событии».
Посол отметил: тот факт, что конференцию, посвященную 200-летнему юбилею канцлера Бисмарка, поддерживает германская социал-демократия, очень симптоматично, это значит, что роль, вклад этой личности в историю все еще нуждается в переосмыслении, в новой оценке.
«Я уже шесть лет работаю послом,- продолжил господин фон Фритч,- раньше был в аппарате министерства иностранных дел. Там каждое утро вместе с другими руководителями министерства приходил на совещание в очень красивый зал, где было три светлых пятна на стенах - остались следы от когда-то висевших там картин. Это были изображения Маркса, Энгельса и Ленина, потому что МИД Германии располагается сегодня в бывшем здании Центрального комитета Социалистической Единой партии Германии в Берлине. Но теперь вместо этих трех портретов есть только один – портрет Бисмарка. Своего рода «победа» истории. И это помещение называется комнатой Бисмарка».
Для немцев, отметил посол, остается непростым отношение с собственной историей и историческими деятелями, особенно когда речь заходит о чествовании таких людей, как Бисмарк. Но и ко многим другим личностям сегодня также нельзя подходить односторонне. Одним из самых значительных в германской истории, по мнению фон Фритча, является Мартин Лютер, который произвел революционный поворот страны к новым идеям и политическим практикам. Через два года будет праздноваться юбилей обнародования его 95 тезисов в Виттенберге. Но и в его деятельности не все было однозначно и просто. И нужно быть очень осмотрительными в возвеличивании того или иного человека.
«То же и в отношении Бисмарка. Бисмарк в нашей истории в значительной мере заслужил чего угодно, но только не превращения в святого. Почему так – об этом тоже уже замечательно сказал господин Трауб-Мерц. И все же его вклад в международную политику был огромен потому, что он создал новый миропорядок. Он обладал инструментами и признанными мерами для того, чтобы такой порядок создать. С позиции международного права XXI века, наверное, не все возможно из его действий принять, и уже поэтому его политика заслуживает критического рассмотрения. И я нахожу очень важным, что сегодня именно эта тема оказалась в центре внимания конференции».
Исторические даты – хороший повод высказать свою позицию по тому или иному поводу. Посол Германии в России предложил свое видение того, что называют «европейским порядком».
Он отметил, что если подойти к этому вопросу с позиций журналиста, то можно провести некоторые параллели. Но и здесь тоже нужно быть чрезвычайно осторожным. Так, недавно во многих газетах говорилось: сравним 1914 и 2014 годы, ведь через сто лет может произойти то же самое, что уже было. Но к счастью, этого не случилось, мы не вступили в европейскую войну. Напротив, время показало, что сегодня мы обладаем новыми инструментами дипломатии, которые не позволили разрастись вооруженному конфликту. Были и такие параллели: 2015 год. Что он принесет? Новый Венский конгресс? Новый мировой порядок? Но и тут не все просто.
«Я лично думаю, что в XXI веке не может быть единого для всех мирового порядка. Даже если абстрагироваться от того, что более не существует больших империй, сама идея вернуться к «кабинетной» дипломатии, даже «конгрессной» дипломатии – это не очень соответствует XXI веку. Я даже не уверен, что необходимы попытки установить новый мировой порядок. Со времени Венского конгресса мы нашли другие интересные модели международных отношений, особенно после окончания Второй мировой войны. Эти модели отражены в создании ООН, в Заключительном акте в Хельсинки, который был подписан 40 лет назад. И я думаю, что сегодня было бы полезно делать что-то именно в духе Хельсинки – «Хельсинки 40+» или «Хельсинки-2». У нас уже есть закрепленные принципы, так давайте их соблюдать. Но в любом случае сравнения XIX и XXI веков полезны, и я благодарю устроителей конференции за их инициативу».
Далее выступил научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик РАН, профессор Александр Чубарьян.
Он присоединился к благодарности Российскому государственному гуманитарному университету за его вклад в развитие международных научных связей. «Мы очень ценим работу университета, работу Центра германских исследований университета, который проявил инициативу проведения этой конференции. Конференция – еще один показатель того, какое значение придается в нашей стране сотрудничеству с Германией. Это не просто слова, когда говорят, что Германия - наш стратегический партнер. Германия была партнером России длительное время, от этого зависела ситуация в Европе. И сейчас европейская безопасность зависит от наших отношений, а климат в мире - от состояния дел в Европе. Поэтому проведение конференции, посвященной германским делам, – это российская традиция, у нас германистика всегда была на переднем плане наших исследований, и это следует отметить».
Академик подчеркнул: очень важно то, о чем говорил господин посол. История в чем-то повторяется и в чем-то абсолютно не повторяется. Потому что новые условия создают и новые подходы к ним.
«Бисмарк родился в год Венского конгресса, когда начиналась новая эпоха в Европе, - продолжил А. Чубарьян.- Это символично. Но его деятельность пришлась на период, когда Венская система стала вступать в противоречия с развитием событий в Европе. И Бисмарк был одним из тех, кто участвовал в создании ее новой архитектуры.
В нашей стране в течение длительного времени, особенно в советский период, Бисмарк был со знаком минус. Это была фигура негативная, потому что его деятельность не соответствовала идеологическим установкам, какие тогда у нас господствовали. Свою роль сыграло и то, что Бисмарк был из аристократов, а в Советском Союзе этот слой населения не был самым привилегированным. Но даже тогда было очевидно, что Бисмарк сыграл выдающуюся роль как дипломат».
Темой для больших дискуссий, подчеркнул А. Чубарьян, остается и то, что он сделал внутри Германии, не теряют своей актуальности такие вопросы, как социальные аспекты деятельности государства, совмещение демократии и авторитаризма – эти проблемы и сегодня стоят на повестке дня в ряде стран, что тоже связано с Бисмарком.
«XIX век подарил миру немало блестящих политиков. Это был расцвет многих людей, и мы в России сегодня заново оцениваем своих исторических деятелей. Всем известно, что император Александр I - один из творцов Венского конгресса - был незаурядным человеком. То же самое можно сказать и о других деятелях того времени. Меттерних писал, что весь этот век был наполнен блестящими дипломатами. И это правда».
– директор Российско-германского центра РГГУ выразила большую благодарность немецким профессорам – почетному профессору РГГУ, профессору Свободного университета Берлина Юргену Кокке и Йоханнесу Вильямсу из «Зюддоче цайтунг», автору известной книги о Бисмарке – «Бисмарк – демон немцев».
По завершении приветственной части началась конференция. Доклады ее участников мы публикуем.
Татьяна Иларионова
