По закону, согласно ст. 14 об ООО
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества … определяется в процентах …. должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.Таким образом, в идеале, например, если УК = 10 000 р., а участников у общества 4 с равными долями, то мы получим:
A = 25 % = 2 500 р.
B = 25 % = 2 500 р.
C = 25 % = 2 500 р.
D = 25 % = 2 500 р.
Тут ничего сложного нет.
В моем случае, такого тождества между соотношением номинальной стоимости и доли нет.
Т. е. в результате подсчета процента доли (относительно номинальной стоимости) у меня получается, скажем, не 25 % (ровно), а 25,031793678368943780……%
(назовем эту операцию «идеальный» подсчет)
Другими словами, размер доли участника общества … НЕ соответствует соотношению номинальной стоимости доли, происходит фактическое нарушении закона. (Хотя нужно отменить, что участника сами приняли такое соотношение долей и закрепили это в уставе).
Практика пошла по пути округления доли до 2-х чисел после запятой, т. е. указывают, например, 25,03%. Оставшиеся же после запятой 1793678368943780……% «обнуляются» для удобства счета.
Теперь ближе к моим цифрам.
Ситуация:
В результате округления получилось, например,
А = 25 % (хотя, если следовать закону по «идеальному» расчету у него должно было бы быть 24,99999999874546352355….%)
В = 25 % (хотя, если следовать закону по «идеальному» расчету у него должно было бы быть 25,00999999999345456477… %)
По остальным участникам, допустим, аналогично.
Вопрос: если B хочет продать свою долю, то какую номинальную цену указывать и по какой доле?
Я всегда брал за основу процент ДОЛИ указанный в Уставе - раз записано 25%, то и продавать надо 25 %, без учета цифр после запятой (если говорить об идеальном расчете).
Что же касается указание номинала стоимости доли в договоре уступки доли, то, на мой взгляд, его можно и опустить, поскольку законодатель не устанавливает такое требование.
Цена вообще не обязательно должна быть привязана к номиналу стоимости доли, поскольку это право участника определять за сколько он хочет ее продать.
Мне говорят:
– вот ты пишешь, что продает В долю = 25 %.
Соотношение номинала доли и проценты доли соблюдено? Нет (ведь его реальная доля = 25,00999999999345456477… %)!
Значит, если этот участник продаст 25 %, то за ним останется доля равная 0,00999999999345456477… %)!!! Которая в переводе не деньги может быть = 5 копеек, образно говоря.
Вопрос: Насколько правильный данный подход при продаже доли?
Мое мнение:
Я продаю именно ДОЛЮ, а НЕ ее номинал.
Следовательно, если я указываю в договоре процент, который прописан в Уставе! (ст. 12) (т. е. если доля = 25 %), то эта сумма включает в себя ВСЕ (как в большую, так и меньшую сторону).
Как я писал выше, нужно отменить, что участника сами приняли такое соотношение долей.
Кроме того, при таком «идеальном» подходе выходит, что уставный капитал не будет сходиться по цифрам! Иначе получится, что вроде как у всех участников по 25 %, а тут вдруг появляется неизвестно откуда бывший участник со своей одной триллиардной долей! И что теперь? Неужели УК теперь будет = 100,00000000000000001 %?!
Или наоборот, если сложить все 4 доли с их цифрами после запятой по идеальному подсчету:
24,99999999874546352355….%
+
25,00999999999345456477… %
+
24,99999999874546352355….%
+
25,00999999999345456477… %
то 100 % УК не будет достигнут! Поскольку эта погрешность в триллиардную приведет к формировании УК в размере 99,9999999999…%
Абсурд.
Далее, если быть таким дотошным, то, в случае, когда уже А захочет продать долю, то какую он будет указывать долю в договоре?
Если он укажет именно 25 % то при «идеальном» подсчете он продаст маленькую часть доли которая ему не принадлежат! Ведь по идеальному подсчету у него доля =24,99999999874546352355….%). Значит, до 25 % не будет хватать 0,00000000000011223343….%
Напоследок добавлю, допустим, возникла ситуация, когда при голосовании было принято решении с перевесом в 1 голос. Теперь недовольный участник выходит в суд с требованием о признании незаконным данное решение на том основании, что в «идеальном» подсчете у другого участника для голосования этого голоса НЕ было, т. к. проценты по уставу были округлены!!!
Что за ерунда?!? Или это правильно?
Итого:
В моем подходе:
«+» все цифры сходятся т. е. УК = 100 %
«+» участники имеют по 25 % как и указано в уставе
«-» номинальная стоимость доли имеет очень много цифр после запятой т. е. забить ее в договор не получится, если только не прибегнуть к округлению
По другому подходу:
«-» УК не сходится из-за слишком маленькой погрешности.
«-» доля участников =/=25 % хотя в договоре ее указывают все равно как 25 %, что неправильно
«+» номинальную стоимость доли можно рассчитать и записать в договор
