МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт права
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ
для выполнения контрольных работ по Особенной части уголовного права
для студентов заочной формы обучения Института права БашГУ
Уфа
РИЦ БашГУ
2017
Печатается по решению кафедры уголовного права и процесса Института права БашГУ
Составители: канд. юрид. наук, доцент , ассистент
СОДЕРЖАНИЕ
Методические указания по выполнению контрольных работ 4
Задания для выполнения контрольных работ 7
Приложение 1 11
Приложение 2 12
\
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Уголовное право – один из важнейших и ведущих учебных курсов среди изучаемых в Институте права БашГУ. Глубокие знания его норм и положений, умение их правильно применять на практике являются важнейшей предпосылкой успешной деятельности юристов-практиков в будущем. Дипломированный юрист должен уметь правильно толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты. Цель курса Особенной части уголовного права состоит в изучении уголовного законодательства об ответственности за отдельные виды преступлений и практики применения уголовного закона. Выполнение контрольных работ по курсу также служит достижению этой цели, способствует развитию навыков студентов самостоятельно пользоваться законодательством, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учебной литературой, глубокому усвоению основных понятий и институтов как Общей, так и Особенной частей уголовного права. Оно также прививает им умение обосновывать предложенную квалификацию деяния путем проведения юридического анализа признаков состава преступления, что очень важно в плане практической подготовки специалистов-юристов.
Выполнение контрольной работы позволяет студенту утвердиться в своих знаниях, а преподавателю проверять уровень этих знаний и при необходимости своевременно указывать на их ошибки и недостатки в изучении уголовного права.
Непременным условием успешного выполнения контрольной работы является предварительное изучение уголовного закона (соответствующих разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса), руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учебной литературы. Студенту следует учитывать все изменения в уголовном законодательстве, которые в него были внесены. В этой связи целесообразно пользоваться УК РФ в редакции, наиболее полно отражающей внесенные в него изменения и дополнения, что значительно облегчит поиск необходимых нормативных материалов.
Контрольная работа заключается в письменном выполнении трех заданий определенного варианта.
Задания для выполнения контрольных работ по Особенной части уголовного права составлены в четырех вариантах. Они должны быть выполнены в строгом соответствии с методическими указаниями, разработанными кафедрой, где излагаются порядок и последовательность анализа каждого элемента и признака состава. Следует учесть, что работы, выполненные с нарушениями требований, изложенных в заданиях, не подлежат рецензированию и не могут быть допущены к защите.
Студенты, у которых фамилии начинаются на буквы от А до Д, выполняют задания 1 варианта, от Е до К – 2 варианта, от Л до Р – 3 варианта, от С до Я – 4 варианта. Для более успешного усвоения программного материала студентам рекомендуется дополнительно решать задачи и других вариантов, однако на кафедру представляются задания своего варианта.
Задания каждого варианта состоят из трех частей:
1)Подробный анализ преступлений, указанных в двух статьях Особенной части УК РФ.
2)Изучение основных постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовному праву и написание ответов на поставленные вопросы.
3)Решение трех задач-казусов, которое сводится к обоснованию предложенной студентом квалификации описанных в условиях задач преступлений позволит применять полученные знания к конкретным жизненным ситуациям (казусам). При этом необходимо давать полный аргументированный ответ со ссылкой на нормы права и рекомендованные постановления Пленума Верховного Суда РФ. При выполнении работы студентам санкций статей УК РФ приводить не следует, оно заключается в установлении наличия или отсутствия составов преступлений и обосновании такого вывода.
Студентам необходимо правильно оформлять свою контрольную работу. Рекомендуемый объем работы – 20 страниц. Страницы работы должны быть пронумерованы. Сначала приводятся условия соответствующего задания, а затем следует ответ. Выполнение каждого задания начинается с новой страницы, такие же условия предъявляются к решению задач, включенных в задание №3.
Составными частями контрольных работ должны быть:
а) титульный лист (образец дается в приложении 1);
б) содержание работы, включающее задания №1, №2, №3 (приложение 2);
в) список использованных источников, который включает нормативные материалы, материалы практики и специальную литературу.
Начальные страницы составных частей работы указываются в содержании. При этом начало каждого задания и решение каждой задачи должны начинаться с новой страницы.
В тексте работы соответствующие статьи Конституции РФ или УК РФ необходимо приводить, но подстрочные ссылки на них не делаются. Работа должна быть размещена в обычном скоросшивателе и представлена на кафедру в сроки, установленные дирекцией института. От этого будут зависеть своевременная ее проверка и допуск студента к участию в сессии.
Если работа не допущена к защите, она возвращается на кафедру вместе с переделанным вариантом. В этих случаях на титульном листке должна быть пометка «повторно».
Если работа допущена к защите, но требует определенных уточнений до защиты, студент должен на титульном листке указать «исправлена».
Студенту, изучающему Особенную часть уголовного права, следует помнить, что нормы этой части применяются только в неразрывной связи с нормами Общей части.
В связи с этим, прежде чем приступить к изучению Особенной части, необходимо повторно изучить наиболее важные вопросы Общей части уголовного права, относящиеся к разделу учения о преступлении.
Предполагается, что фактические обстоятельства, приведенные в задаче, являются установленными, а лица, совершившие указанные в условиях задачи деяния, вменяемыми и достигшими необходимого возраста уголовной ответственности, поэтому не следует выдвигать предположений, не вытекающих из условий задач.
Решение задачи должно отражать мыслительную и поисковую деятельность студента по квалификации преступления, которая затем в виде ссылок, аргументов, мотивировок, доказательств и выводов получает свое закрепление в письменной форме.
Прежде всего, нужно в обобщенной форме отметить наличие или отсутствие в деянии лица, указанного в условиях задачи, состава конкретного преступления.
При положительном ответе необходимо дать точную квалификацию деяния, указать пункт, часть, номер статьи УК РФ, подлежащей применению. Наличие приготовления или покушения на преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. 30 УК РФ. Квалификацию надлежит давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в содеянном содержится несколько составов преступлений.
Если в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то необходимо привести их, указать название постановления и назвать его соответствующий пункт.
Предложенную квалификацию преступления следует подробно обосновать, т. е. дать развернутый юридический анализ состава преступления, изложенного в задаче, так как совершенное лицом деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем всех признаков какого-либо конкретного состава, предусмотренного уголовным законом. Уголовно-правовой анализ предполагает выделение юридически значимых признаков деяния, описанного в условиях задачи, их сопоставление с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установление тождества между этими признаками.
Следует определить вид состава преступления по степени тяжести (основной, квалифицированный или особо квалифицированный), по структуре (простой или сложный, т. е. с двумя объектами, двумя или более действиями, а также с двумя формами вины) и по законодательной конструкции, т. е. по моменту окончания (материальный, формальный и усеченный).
Вид состава по степени тяжести определяется сразу же после квалификации деяния, описанного в условиях задачи, по какой либо статье Уголовного кодекса РФ.
Если состав простой, то необходимо это отметить после определения вида состава по степени тяжести. Если состав сложный, то это обстоятельство указывается при анализе соответствующего элемента состава (т. е. объекта, объективной стороны или субъективной стороны преступления), подчеркивая связь сложного состава именно с данным его элементом.
При анализе признаков объективной стороны преступления студент должен определить вид состава, исходя из законодательной конструкции.
При совершении лицом (лицами) двух или более преступлений содеянное анализируется раздельно по составам преступлений. Если одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ следует давать одновременно в отношении всех участников деяния, определить вид соучастников, форму соучастия, а также показать, как соучастие в исследуемом случае влияет на квалификацию преступления (ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК РФ).
Усмотрев прикосновенность к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи.
Анализ элементов состава преступления рекомендуется провести в следующей последовательности:
1. Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой и непосредственный объекты; если преступление посягает на два объекта, то основной и дополнительный или факультативный объекты. Следует также выделить и предмет преступления, если он имеется. В случае отсутствия предмета преступления, данный факт необходимо отметить.
2. Анализ объективной стороны следует начинать с указания на то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления: путём действия или бездействия и в какой форме оно было совершено лицом, указанным в условиях задачи. После этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая тождество объективных признаков этого деяния объективным признакам состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена квалификация.
Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.
Исходя из конструкции состава преступления, следует показать момент окончания этого преступления, в соответствии с чем определить, окончено ли данное преступление, с какого момента, или если не окончено, то почему и определить его стадию. Анализируя материальный состав, необходимо назвать деяние (действие или бездействие), последствия и причинную связь, а при анализе формального состава определять само деяние.
При наличии факультативных признаков объективной стороны (место, время, способ и т. д.) следует описать и определить их юридическое значение.
3. При описании субъекта преступления следует указать на его признаки - вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, а если субъект является специальным - указать на его признаки.
4. Характеризуя субъективную сторону, надо назвать, какую форму и какой вид вины допускает закон при совершении данного преступления и, исходя из положений статей 25 и 26 УК и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи, доказать наличие у виновного именно такой формы и такого вида вины, раскрыть предметное содержание ее интеллектуального и волевого признаков в анализируемом преступном деянии. Студенту необходимо обратить особое внимание на то, что предметное содержание вины при совершении преступления будет в каждом случае индивидуальным.
5. Если закон, подлежащий применению предусматривает квалифицирующие признаки, необходимо описать их, после чего отметить, какие из них имеются в содеянном.
6. Если анализируемое преступление имеет смежный состав, то следует отграничить их с приведением соответствующих аргументов.
7. В необходимых случаях решение должно содержать отграничение рассматриваемого преступления от административного или дисциплинарного проступка.
После обстоятельного анализа всех признаков состава преступления делается окончательный вывод об обоснованности предложенной квалификации.
Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия состава преступления, то такой вывод следует аргументировать путем проведения анализа предполагаемого состава.
Решение рекомендованных задач будет в значительной степени облегчено, если студенты изучат опубликованную судебную практику. Поэтому им рекомендуется ознакомиться с комментариями и обзорами судебной практики по отдельным категориям уголовных дел. Они публикуются в ежегодных комментариях судебной практики и в Бюллетенях Верховного Суда РФ.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ
ЗАДАНИЕ 1
Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 131 УК РФ
ЗАДАНИЕ 2
А) Изучите постановление Пленума Верховного Суда от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г.,
3 апреля 2008 г. и 3 декабря 2009 г.).
Б) Ответьте на следующие вопросы:
- укажите мотивы совершения простого убийства;
- как квалифицируется убийство двух или более лиц;
- как квалифицируется убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
- что такое общеопасный способ убийства;
- что такое убийство, совершенное из хулиганских побуждений.
ЗАДАНИЕ 3
Решите задачи:
1. Б., испытывая личную неприязнь к И., подговорила своего знакомого У. совершить изнасилование Ивановой. Б., согласно предварительной договоренности, привела потерпевшую на квартиру У., где они незаконно удерживали девушку в течение 3 дней. За это время У. неоднократно вступал с И. в половую связь, а Б. удерживала потерпевшую за руки во время совершения изнасилования.
Квалифицируйте деяния Б. и У. Можно ли привлечь их к уголовной ответственности по ст. 127 УК РФ?
2.С. и И. совместно распивали спиртные напитки, во время чего между ними завязалась ссора по поводу того, кто какого кандидата поддержит на предстоящих выборах в органы государственной власти. После этого С., дождавшись, когда И. уснет, нанес ему несколько ударов молотком в область грудной клетки. От полученных травм И. скончался. На допросе Сурин заявил, что не хотел причинить смерть своему знакомому И.
Квалифицируйте деяния С.
3. Поздно вечером С., увидев спящего возле торгового киоска пьяного М., снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями С. наблюдала продавец киоска П.
Решите вопрос об уголовной ответственности С.
ВАРИАНТ ВТОРОЙ
ЗАДАНИЕ 1
Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 158 УК РФ
ЗАДАНИЕ 2
А) Изучите постановление Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Б) Ответьте на следующие вопросы:
- как квалифицируются изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица;
- как отграничить составы преступлений, предусмотренные статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ;
- с какого момента изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными;
- в каких случаях изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц;
- в каких случаях изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью.
ЗАДАНИЕ 3
Решите задачи:
1. Преуспевающему бизнесмену М. пришло письмо от его бывшей жены П., в котором содержалась просьба выслать ей крупную сумму денег, необходимую для срочного проведения операции по пересадке костного мозга у их общего совершеннолетнего сына. П. сообщала, что он тяжело болен, а в настоящее время спасти его жизнь может только срочная операция.
М. на письмо не ответил и просьбу П. не выполнил, хотя деньги у него были. Через месяц сын умер.
Квалифицируйте деяния М.
2. К. работала воспитательницей в детском саду. Во время одной из прогулок она, занятая посадкой цветов на детской площадке, потеряла из вида пятилетнего П., который вышел за ограждение территории детского сада, провалился в открытый канализационный люк и утонул.
потребовали привлечь к уголовной ответственности К., а также слесаря-сантехника Н., который, проведя очистные работы, по их окончании не закрыл крышку люка.
3. П. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение сроков перерегистрации огнестрельного оружия. Однако после принятия данного решения П. не предпринял никаких действий, чтобы возобновить свое право на получение лицензии на оружие и продолжал хранить его дома.
Можно ли привлечь П. к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия?
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ
ЗАДАНИЕ 1
Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 и 163 УК РФ
ЗАДАНИЕ 2
А) Изучите постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г. и 24 мая 2016г.).
Б) Ответьте на следующие вопросы:
- что такое тайное хищение чужого имущества;
- что такое открытое хищение чужого имущества;
- с какого момента кража и грабеж считаются оконченными;
- с какого момента разбой считается оконченным;
- что такое насилие, опасное для жизни или здоровья.
ЗАДАНИЕ 3
Решите задачи:
1. Б. и Т. решили завладеть деньгами . Они подкараулили кассира Д. у выхода из банка, в котором он должен был получить деньги для выдачи зарплаты сотрудникам, и напали на него. При этом Т. схватил потерпевшего за руки, а Б. прижал к его рту тряпку, пропитанную одурманивающим веществом. В портфеле Д. денег не оказалось. Потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте деяния Б. и Т.
2. К. обратился к своему приятелю Л. с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье. Он мотивировал свою просьбу тем, что подозревает у своей собаки бешенство, и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, К. в тот же день убил по мотивам ревности свою жену.
Квалифицируйте деяния К. и Л.
3. Ж. осужден за убийство К. из корыстных побуждений, совершенное при следующих обстоятельствах: при распитии спиртных напитков К. попросил Ж. убить его и, тем самым, избавить от страданий, вызванных прогрессирующей раковой опухолью, для чего предоставил имеющееся у него охотничье ружье. Ж. и К. пришли в лес, где Ж. двумя выстрелами, произведенными в область сердца, убил потерпевшего. обыскал карманы К., взял деньги и ушел с места преступления.
Квалифицируйте деяния Ж.
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ
ЗАДАНИЕ 1
Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 159 УК РФ
ЗАДАНИЕ 2
А) Изучите постановление Пленума Верховного Суда от 01.01.01 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Б) Ответьте на следующие вопросы:
- что такое обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество;
- что такое злоупотребление доверием;
- с какого момента мошенничество признается оконченным;
- как отличить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;
- что такое присвоение и растрата.
ЗАДАНИЕ 3
Решите задачи:
1. К. находился в интимных отношениях с Ф. Он неоднократно просил ее оставить своего мужа и переехать для проживания к нему. Но она не соглашалась, опасаясь мести своего мужа. пришел в квартиру к мужу Ф. и попросил его отпустить ее к нему, так как их совместная жизнь была неудачной. В ответ муж Ф. оскорбил К. Тогда последний схватил со стола нож и нанес ему 18 ножевых ранений в различные части тела, отчего последний скончался на месте преступления. В судебном заседании К. заявил, что от оскорбления у него помутилось в голове и он плохо помнит, как все произошло.
Квалифицируйте действия К.
2. Ш. рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, так как узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.
Квалифицируйте деяние Ш.
3. Задумав совершить кражу, П. проник в квартиру С., хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, П. уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры – С., которую П., желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления.
Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния П. при следующем варианте развития событий: П. был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги, и удар кастетом нанес с целью завладения имуществом.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт права
Кафедра уголовного права и процесса
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»
выполнил(а) студент(ка) ? курса группы № ? заочного отделения
Вариант?
Работа сдана на кафедру «___»_________________2017 г.
№ в журнале_______________
Представлена повторно «___»__________________2017 г.
№ в журнале________________
Проверил (а): ученая степень, звание, должность Ф. И.О.
Работа к защите допущена/ не допущена______________
Работа защищена «___»___________________2017г.
Уфа 2017
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
СОДЕРЖАНИЕ
Задание 1 стр.
1.1 Правовой анализ преступления, предусмотренного ст.(?) УК РФ 3
1.2 Правовой анализ преступления, предусмотренного ст.(?) УК РФ 7
Задание 2 11
Задание 3
Задача 1 14
Задача 2 16
Задача 3 18
Список использованных источников 20
