ОБЗОР ОТЗЫВОВ НА АВТОРЕФЕРАТ
ДИССЕРТАЦИИ Т. В. БЕДЯЕВОЙ
На автореферат диссертации поступило 6 отзывов.
1) от д. п.н., профессора А. Н. РЕМЕНЦОВА (МАДИ);
2) от д. п.н., профессора Н. В. МОЛОТКОВОЙ (Тамбовский ГТУ);
3) от к. п.н., доцента, зав. кафедрой С. Б. КАЛАШНИКОВОЙ (Донской ГТУ);
4) от к. п.н., доцента, зав. кафедрой И. П. РОДИОНОВОЙ (Воронежский ГУ);
5) от к. п.н., профессора В. А. КОМАРОВА (РГПУ);
6) от к. э.н., доцента О. А. БАРЫКИНОЙ (СПбГИЭУ).
Все отзывы положительные. Общий вывод отзывов на автореферат: а) тема диссертационной работы соответствует специальности 13.00.08 – теория и методика профессионального образования; б) работа соответствует требованиям Положения о порядке присуждения учёных степеней; в) соискатель заслуживает присуждения учёной степени кандидата педагогических наук.
Имеются замечания.
В отзыве д. п.н., профессора А. Н. РЕМЕНЦОВА сказано о «не вполне точном определении понятия компетентность. Соискатель указывает, что компетентность реализуется «в соответствии с заданными требованиями благодаря достигнутому уровню развития личностных качеств, именуемых профессионально важными». Неточность заключается в том, что в современном понимании существуют различные виды компетентностей, которые далеко не всегда связаны с профессиональной деятельностью. Поэтому в общем определении компетентности говорить о профессионально важных качествах, по-видимому, не вполне обоснованно.
В отзыве к. п.н., доцента, зав. кафедрой И. П. РОДИОНОВОЙ (Воронежский ГУ) к недостаткам работы (или автореферата) отнесено «отсутствие конкретных рекомендаций по использованию результатов опросов студентов по оценке профессионально важных качеств в образовательной практике. Это чрезвычайно актуально, а автор ограничивается только общим выводом по этой проблеме».
В отзыве к. э.н., доцента О. А. БАРЫКИНОЙ (СПбГИЭУ) как замечание указано, что «в составе профессионально важных качеств, включённых в список, должно было бы присутствовать такое качество, как профессионализм».
