Результаты оценки рисков НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха»

Результаты оценки рисков НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха»

Держатель сертификата:	НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха»
Код сертификата FSC CW:
Дата оценки риска:	01 января 2017 г.
Адрес держателя сертификата:	Свердловская область, Алапаевский район, пос. Верхняя Синячиха, ул. Кедровая, 1

Районы, включая страны, к которым относится данная оценка риска*:

Россия, Архангельская, Вологодская, Костромская, Нижегородская, Ярославская, Кировская, Челябинская, ХМАО-Югра, Курганская, Свердловская области, Удмуртская Республика, Пермский край

*Примечание! Если источники информации, выводы и/или уровень риска относится к разным районам, то для каждого района должна быть отдельная таблица.

Категория	Индикатор FSC	Используемый источник информации	Краткие выводы	Риск
1. Нелегально заготовленная древесина	1.1. Свидетельство выполнения лесного законодательства в районе лесозаготовок	Международный индекс прозрачности восприятия коррупции (www. transparency. org) Национальная инициатива FSC России Регистр рисков FSC	1.4 По данным исследования неправительственной организации «Транспэрэнси Интернэшнл» индекс восприятия Коррупции в России составляет 2,1 балла, что не позволяет отнести регионы РФ к зоне низкого риска	Неопределенный риск
1.2. В районе существуют свидетельства, демонстрирующие легальность заготовок и продаж древесины, которые включают надежные и эффективные системы предоставления лицензий и разрешений на лесозаготовку.
1.3. Отсутствие или незначительное число свидетельств или публикаций о нелегальных рубках на территории заготовки.
1.4. Коррупция, относящаяся к предоставлению прав и разрешений на лесозаготовку, а также к другим сферам правоприменения в области лесозаготовки и торговли лесоматериалами слабо воспринимается (общественным мнением).
2. Древесина, заготовленная с нарушением традиционных и гражданских прав	2.1. Отсутствует запрет Совета безопасности ООН на экспорт древесины из данной страны;	НПО «Всемирный свидетель» (www. globalwitness. org) Окончательный отчет экспертного совета по нелегальному использованию природных ресурсов и других видов достояния в Демо- кратической Республике Конго, 2002 г., При- ложения 1 и 3 (S/2002/1146) www. naturalresources. org/minerals/CD/doc s/other/N0262179.pdf Конфликтная древесина: Масштаб проблемы в Азии и Африке. Том 1. Сводный отчет. Июль 2003 г. www. usaid. gov/hum_response/oti/pubs/vol1 synth. pdf Национальная инициатива FSC России (проект регистра рисков России) Регистр рисков FSC	2.1 В России отсутствует запрет Совета безопасности ООН на экспорт древесины. 2.2 Россия не является источником «конфликтной» древесины. 2.3 На территории Свердловской, Челябинской, Курганской, Кировской, Архангельской, Вологодской, Костромской, Нижегородской, Ярославской областях, Пермского края, ХМАО-Югра, Удмуртской Республики не зарегистрированы крупные нарушения основополагающих принципов МОТ в лесном секторе 2.4, 2.5. На территории Свердловской области проживают коренные народы манси и коми-ижемцы, на территории Архангельской области проживают ненцы, на территории Вологодской области проживают вепсы, на территории Пермского края - коми-ижемцы и ненцы, на территории ХМАО-Югра - коми-ижемцы, манси, ханты и ненцы, поэтому не исключена вероятность ущемления их интересов и законных прав в результате лесохозяйственной деятельности.	Неопределенный риск
2.2. Территория не является источником «конфликтной» древесины (например, конфликтная древесина USAID, Tип 1);
2.3. Отсутствие прецедента использования детского труда или нарушения Декларации МОТ (Международной организации труда) об основополагающих принципах и правах на рабочих местах на территории соответствующих лесных участков;
2.4. На соответствующей территории применяются общепризнанные и справедливые процессы разрешения конфликтов существенного масштаба, связанных с традиционными правами, в т. ч. с правами пользования, культурными интересами или традиционной специфичностью культуры.
2.5 Отсутствие прецедента нарушений 169 Конвенции МОТ о коренных и племенных народах на данной лесной территории.
3.Древесина, заготовленная в лесах, где высокие природоохранные ценности подвергаются угрозе при лесоуправлении	3.1. Лесопользование на соответствующем уровне (экорегион, субэкорегион, местном) не угрожает высоким природоохранным ценностям в масштабе экорегиона.	Атлас малонарушенных лесных территорий России Лесной кодекс РФ Приказ МПР от 01.01.2001 г. № 13 Глобальные экорегионы WWF Global 200 – http://www.panda. org/about_wwf/ where_we_work/ecoregions/ ecoregions. cfm Водно-болотные угодья, выделенные в рамках Рамсарской Конвенции – http://wetlands.org/Russia/Ru Консультация с Национальной инициативой FSC о малонарушенных лесных территориях. Проект регистра рисков России.	Свердловская область, Пермский край и ХМАО-Югра относятся к Экорегионам Global 200; Свердловская, Кировская области, Пермский край и ХМАО-Югра, Архангельская, Вологодская, Костромская, Нижегородская, Ярославская, Челябинская, Курганская области, Удмуртская Республика, имеют в составе малонарушенные лесные территории и ключевые орнитологические территории; ХМАО-Югра имеет в составе водно-болотные угодья, которые могут подвергаться угрозе в результате лесохозяйственной деятельности.	Неопределенный риск
3.2. Существует надежная система охраны (эффективно охраняемые территории и законодательство), гарантирующая сохранение ВПЦ в данном экорегионе.
4. Древесина, заготовленная на участках, переведенных в плантации или нелесные земли	4.1. На территории экорегиона отсутствует абсолютное сокращение И не наблюдается значительных темпов сокращения (более 0,5 %) естественных лесов и других естественных лесных экосистем, таких как саванны, происходящих в рассматриваемом экорегионе.	Государственный учет лесного фонда по состоянию на 1 января 2009г. www. roslesinforg. ru	Данные учета лесного фонда на 1 января 2016 года свидетельствуют об отсутствии существенного уменьшения площади естественных лесов (произошедшие изменения составили менее 0,5%).	Низкий риск
5. Древесина из лесов, где выращивают генетически модифицированные деревьев	a) В рассматриваемой стране или районе отсутствует практика коммерческого использования генетически модифицированной древесины рассматриваемых пород	www. oagb.ru	На начало 2016 года среди трансгенных культур, зарегистрированных в России, не было ни одного вида древесных растений	Низкий риск
b) Для коммерческого использования генетически модифицированной древесины необходима лицензия, и такие лицензии не выдавались
c) Коммерческое использование такой древесины в данной стране запрещено