Башкирский Государственный Университет, г. Уфа
МЕХАНИЗМЫ СПЕЦИФИКАЦИИ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В настоящее время в нашей стране происходит переход к инновационной социальной экономике. «Программа стратегического развития России до 2025 г.» предполагает формирование полноценной экономики знаний и инноваций. Одной из проблем, возникающих при переходе к указанному типу экономики, является проблема спецификации прав собственности на результаты интеллектуального труда – интеллектуальной собственности. Решающую роль в этом вопросе играет отделимость или неотделимость знания. Отделимое знание можно описать, передать другому, продать. А неотделимое – нельзя отделить от его создателей - конкретных людей или научных коллективов.
Точно определить механизм закрепления результатов интеллектуального труда и экономический эффект от этого мы определим, если обратимся к экономической теории прав собственности. Согласно теории, о том, в какой мере то или иное правомочие на вещь принадлежит собственнику, можно судить по тому, насколько его решение предопределяет ее действительное использование. То есть, если собственник реализует все свои правомочия, связанные с продуктом интеллектуального труда, то он обладает абсолютным правомочием на этот ресурс. Применительно к объектам интеллектуальной собственности в России это утверждение встречает на своём пути ряд проблем, и среди них стоит проблема спецификации прав.
Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами.
Неверно, однако, как это нередко делается, отождествлять спецификацию прав собственности с приписыванием правомочий строго определенным лицам. Специфицировать право собственности значит ответить, по меньшей мере, на три взаимосвязанных вопроса: "кто?", "что?" и "каким образом?". Необходимо определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.
Другая проблема – неполнота спецификации прав собственности (размывание), которая в случае с интеллектуальной собственностью встаёт особенно остро. Если автор интеллектуального продукта вовремя не заявит об исключительности своих прав на изобретение, то он может лишится своих прав на результат интеллектуального труда. В качестве примера можно привести изобретение радио. Несмотря на все доводы в пользу того, что это изобретение Попова, авторство всё равно остаётся за Маркони, так как он первым заявил о своих правах.
Существует формальное авторское право, которое регулируется национальным или международным законодательством, и неформальное авторское право, которое не регулируется правовыми нормами, но, тем не менее, его нарушение строго осуждается мировым сообществом.
Результаты интеллектуального труда чаще всего регулируются в области неформального авторского права, что затрудняет определение их собственника. В этом контексте авторское право тесно связано с понятием репутации, которая тем выше, чем большую пользу принёс учёный мировому сообществу. «Репутация в научной сфере чем-то сродни производственной мощности предприятия, хотя, конечно, является более сложным и многоаспектным понятием» [2, с. 40]. Именно для наращивания репутации служит авторское право, а не для целей экономики знаний. Репутация имеет рыночную цену и тяготеет к патентному праву, а экономика знаний связана с авторским правом. Эти два понятия следует различать.
Для оформления права собственности на результаты интеллектуального труда принципиальное значение имеет патентное право. Считается, что патентная статистика отражает производство фундаментальных знаний. Согласно определению, приведенному на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности, «патент представляет собой исключительное право, предоставленное на изобретение, которое может быть продуктом или способом, позволяющим сделать что-либо по-новому или предлагающим новое техническое решение задачи» [5]. Патенты выполняют двойную функцию. С одной стороны, они закрепляют соответствующие права на интеллектуальную собственность за определённым субъектом. А с другой закрепляют монопольное право на достижение, что стимулируют научную и инновационную деятельность и, в то же время, обеспечивает получение выплат и вознаграждений.
Что касается авторского права (копирайта), то защищается не идея, способ её выражения. «Научные диссертации, опубликованные исследования, учебные пособия и т. д. защищаются именно как объекты авторского права» [2, с. 272]. Автор имеет право разрешать или запрещать копирование, адаптацию, распространение копий своего произведения. Эти права сохраняются за автором и после передачи физического объекта, что предотвращает перепродажу копий купленного объекта.
Актуальной проблемой авторского права остаётся незаконное копирование объектов интеллектуального труда. Несмотря на ужесточение норм в данном сегменте правонарушений, остановить это тенденцию тяжело. Однако решение всегда можно найти. В случае с книжными экземплярами, можно наносить на фон каждой страницы специальные знаки особой краской, которые при попытке отсканировать или сфотографировать объект засвечивали бы весь текст или хотя бы затрудняли оптическое распознавание текста на компьютере.
Если обратиться к классификации правомочий А. Оноре, то не все из 11 пунктов выполняются применительно к интеллектуальной собственности. Например, она не может переходить по наследству или завещанию, авторское право не бессрочно (оно сохраняется лишь 75 лет после смерти автора), не может быть взыскано в качестве уплаты долга. Контроль запрета на вредное использование также сомнителен. Из-за всего этого необходимо конкретизировать экономическую теорию прав собственности применительно к интеллектуальной собственности.
Развитие информационных технологий, появление Интернета создало определенные проблемы для владельцев права на интеллектуальную собственность, что негативно сказывается на экономике знаний. Право собственности на информацию – предмет широких дискуссий специалистов, занимающихся вопросами информационного законодательства. Встаёт вопрос о том, «может ли информация быть объектом вещного права, в какой степени эта идея может быть зафиксирована в вещественном виде, чтобы на неё распространялось авторское право, какова должна быть форма фиксации» [3, с. 174]. Эти моменты требуют проработки на национальном и международном уровне. Больше всех в этом вопросе преуспела Германия. Так, открытая интернет-энциклопедия «Wikipedia» является официальным источником информации в немецких судах. Нашим законодателям следует перенять этот прецедент и использовать его.
Таким образом, экономика, основанная на интеллектуальном труде, может развиваться только в условиях, когда результаты деятельности – знания – надёжно защищены системой законодательных актов, стимулирующих авторов к созданию новых информационных продуктов и услуг. Применительно к традиционной экономике такое законодательство разработано довольно подробно. Сейчас необходимо внести коррективы с учетом появления Интернета и целого комплекса вопросов в области авторского права. При этом при разработке новых актов должен сохраняться принцип преемственности по отношению к существующему законодательству. «Интеллектуальная собственность должна охраняться вне зависимости от того, на каком материальном носителе она зафиксирована» [4, с. 137]. Следует помнить, что главная ценность информации – это её содержание.
Что касается перехода России к новой экономической системе 2020 г., мы предлагаем следующее:
1) Сформировать чёткую законодательную базу в области отношений по поводу результатов интеллектуального труда;
2) Ввести практические способы защиты авторского права.
Подводя итоги, заметим, что интеллектуальная собственность является мощным инструментом закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также служит механизмом возмещения затрат на производство знаний. От уровня развитости и отрегулированности отношений интеллектуальной собственности зависит и активность появления новых технологий, инноваций, достижений, и время скорейшего перехода экономики России к инновационному типу.
© Ахметов, 2009
Литература:
1. Гражданский кодекс РФ от 01.01.2001 N 230-ФЗ - Часть 4
2. – Экономика знаний //Коллективная монография. – М.: ИНФРА-М, 2008.- 432 с.
3. – Новая экономика и информационные технологии //М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 256 с.
4. – Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. – 208 с. – (21 век: информация и общество).
5. http://www. wipo. int/ru/about-ip/index. html? wipo_content_frame=/ru/about-ip/patents. html
