«Тридцать три» ошибки в «Трех ошибках Маркса»

Владимир Першин

«Тридцать три» ошибки в «Трех ошибках Маркса»

Как обычно и согласно неписаным традициям, наш новоявленный критик Маркса, бросив зоркий взгляд на последние полтора века мировой истории, сначала отдает должное классикам марксизма и воспевает их труды и имена. Сразу хочется спросить, а где же Ленин? Он что уже не классик марксизма и не продолжатель дела Маркса и Энгельса? А его работу про империализм читали? Очевидно, читали, все-таки кандидат экономических наук. Но только многое, о чем там сказано («многократно усилилась концентрация хозяйственной жизни, капитал приобрел транснациональный характер, в орбиту мирового капиталистического рынка вовлечены практически все страны») наш критик отнес к научному наследию Маркса с Энгельсом. Понятно, такова политическая конъюнктура. Маркс с Энгельсом – это куда ни шло. А вот имя Ленина очень не модно в современной России и в мире. Но главное не в этом. Мировые хозяйственные процессы, на которые ссылается наш бравый критик – просто голые фразы, которые нужны ему лишь для того, чтобы логически связать начала первого и второго абзаца. Если их сравнить, то оказывается, что последние полтора века мировой истории подтвердили правоту, да и то частично, лишь «теоретических построений» Маркса и Энгельса. А вот что касается «основополагающих положений марксизма», то тут у нашего критика «очень большие сомнения». Всех тех, кто все еще держится за эти положения, он безоговорочно записал в отряд «ортодоксальных идеологов коммунистических партий». Следовательно, и тот, кто раскроет рот на нашего уважаемого критика, автоматически зачисляется в этот отряд. Во как все повернул, завернул и вывернул наизнанку! Причем то, что на самом деле произошло в мире за последние 150 лет, осталось вне поля зрения нашего критика. Во всяком случае, он так об этом ничего и не сказал. Да и вряд ли скажет по той простой причине, что уж очень засомневался в «основополагающих положениях марксизма», вместо того чтобы как следует понять их и применить к анализу мировой истории последних 150 лет.

В первом абзаце читаем: «Капитал приобрел транснациональный характер…». Наш уважаемый критик Маркса совершенно неадекватно воспринимает современную экономическую эпоху. Во-первых, он не видит, что это эпоха не просто капитала, а финансового капитала, и не просто транснационального капитала, а транснационального финансового капитала. Во-вторых, он вообще не видите высших и потому господствующих в настоящее время централизованных форм финансового капитала – национального и мирового.

Далее читаем: «…в орбиту мирового капиталистического рынка вовлечены практически все страны». Согласно методу Маркса на всякую историческую эпоху необходимо смотреть, прежде всего, с точки зрения производства. В данном (капиталистическом) случае – с точки зрения производства и обращения капитала, а не какого-то абстрактного рынка. Следовательно, здесь критика опять неадекватное восприятие современной капиталистической действительности. На самом деле современная эпоха – это не эпоха мирового рынка и транснационального капитала, а прежде всего эпоха глобального производства и обращения капитала с централизованным мировым банковским сектором, во главе которого стоит ФРС США. Последней финансово подчинены: (1) все национальные централизованные банковские секторы вместе с их верховной банковской властью , а через них все национальные экономики (2) все транснациональные финансовые корпорации с их частными банками, промышленными, торговыми, страховыми и прочими компаниями. Короче, наш критик просто не заметили, что в последней четверти ХХ века сформировался не абстрактный мировой рынок, а реальная мировая финансовая система, которая реально соединила всю мировую экономику в одно целое и господствует над ней. На верху этой системы – самый главный финансовый начальник и потому всей мировой экономики – группа мировых финансовых олигархов-частных собственников ФРС США. Надо ли особо распространяться о том, что эти собственники действуют рука об руку с военно-политической силой государства США, НАТО, международным трибуналом и другими мировыми и подконтрольными США структурами? Идет реальный процесс формирования мирового государства, на вершину которого метят мировые финансовые олигархи и самые высшие государственные чиновники США, их ближайшие друзья и союзники.

Первый абзац заканчивается следующей фразой: «Капитал» вообще является классикой, раскрывающий суть экономических отношений не только капитализма, но и социализма…» Поставь здесь точку, и все будет нормально. Так нет, критик добавляет «… с точки зрения процесса возрастания стоимости». А что такое этот процесс согласно «Капиталу» Маркса? Это процесс производства капитала, ибо последний по тому же Марксу – самовозрастающая стоимость. Получается, что «Капитал» раскрывает суть экономический отношений социализма с точки зрения производства капитала. Это где наш уважаемый критик Маркса прочел такую глупость о социализме – в «Капитале»? Да не то что в «Капитале», во всем научном наследии классиков марксизма такой чепухи нет и быть не может. Сколько-нибудь глубокий и разумный смыл эта фраза могла бы иметь в следующем виде. «Капитал» является классикой, раскрывающей суть экономических отношений капитализма и социализма методом материалистической диалектики и научного предвидения».

Итак, в целом весь посыл бравого критика Маркса, сделанный в первом абзаце, глубоко ошибочен, а его песни во славу марксизма насквозь фальшивы.

Второй и третий абзацы также глубоко ошибочны и кишат глупостями потому, что вытекают из первого. Мне просто стыдно их цитировать «и оптом, и в розницу». Чтобы по настоящему показать узость восприятия нашим горе критиком не только мировой экономики, но и мира в целом, я просто приведу ряд отрывков из подготовительных материалов к проекту альтернативной программы экономических реформ России XXI века, написанных мною более 10 лет назад.

«К началу текущего столетия капитал ряда стран Западной Европы и США навсегда покончил с феодальными порядками у себя дома, превратился в финансовый капитал и вышел на международную арену. Развитие капитализма вступило в новейшую историческую стадию. Стихийный процесс мировой торговли начал постепенно превращаться в такой же, никем не управляемый, процесс производства и обращения капитала в международном масштабе. Тем самым логика развития капитала XVII-XIX веков стала своеобразно повторяться в истории развития международных отношений ХХ века. Покончить с остатками докапиталистических эпох на международном уровне - в этом состояла и продолжает состоять историческая миссия мирового финансового капитала (МФК)».

«Финансовый капитал вырос из капитализма второй половины ХIХ века, а этот последний - из простого товарного производства и эпохи первоначального накопления капитала. Следовательно, с исторической точки зрения, финансовый капитал представляет собой лишь дальнейшее развитие формы стоимости вообще и самовозрастающей капиталистической стоимости в особенности. От случайной формы стоимости - к денежной, а от нее - к промышленному, торговому, банковскому, ссудному и финансовому капиталу - такова логика истории развития стоимости и самовозрастающей стоимости во всех ее капиталистических формах. Классическая политическая экономия от Маркса-Энгельса-Ленина дает практически исчерпывающее и единственно правильное изложение данной логики, начиная с первых актов товарообмена и кончая анализом финансового капитала и империализма начала ХХ века.

Финансовый капитал - это наиболее концентрированная и наиболее высшая историческая стадия развития капитала, возникающая из сращивания в одних руках всех его обособившихся форм: банковской, промышленной, торговой и земельной. В силу этого финансовый капитал становится во главе движения всего капитала, представленного в этих формах. Подобно тому, как из простого товарного производства и обмена возникают деньги (товар товаров), точно так же из капиталистического производства и обращения вырастает финансовый капитал (капитал капиталов). Олицетворением финансового капитала является – финансовая олигархия, стоящая во главе всего класса капиталистов. Она облагает данью теперь не только весь класс наемных трудящихся, но и подавляющее число своих меньших и средних братьев по классу, постепенно превращая многих из них в наемных менеджеров».

«На глобальной финансово-экономической основе активно формируются мировые политическая, юридическая и идеологическая надстройка, равно как и мировая мораль и культура. У каждого национального государства своя «власт­вующая элита», которую олицетворяют высшие государственные чиновники и доморощенные финансовые олигархи. Связи внутри “властвующей элиты” - это сложнейший спектр личных связей и интересов, которыми переплетены все вхо­дящие в нее индивиды, и которые вместе с тем являются проявлением своей крайней противоположности - непосредственно общественных связей и общена­циональных интересов. «Властвующие элиты» национальных государств кон­тролируются “мировой властвующей элитой”, по заказу которой национальные «властвующие элиты» делегируют своих представителей в соответствующие международные институты и организации - экономические, политические, воен­ные, правовые, культурные и идеологические, формируя тем самым шаг за ша­гом реальное мировое государство. Планета Земля действительно становится «Общим домом», да вот только правила жизни в нем продолжают оставаться частными, написанными еще в древнем Риме. Каждое государство проповедует сегодня национальный прагматизм – на словах, а на деле – все тот же дикий способ решения своих проблем за счет чужих. Это проявление ос­новного противоречия капитализма, но уже на глобальном уровне. Крайняя противоречивость эпохи мирового финансового капитала особенно проявляется в разрушении им национальных форм существования исторически отсталых государств - их неповторимых самобытности, культуры, идеологии, религиозности и окружающей среды. Отсюда широкие национально-освободительные движения, развернувшиеся в исторически отсталых странах, стали особенно характерными для второй половины ХХ века. Специфика политической формы и направленности этих движений всегда зависят от идей, под флагом которых выступают их лидеры. Однако са­мым вопиющим проявлением основного противоречия капитализма в настоящее время является тот факт, что нацио­нальный центральный банк (ФРС США), да к тому же частный, стоит во главе всей мировой экономики.

Соответствующим образом формируется и классовая структура совре­менного мирового сообщества, которая уже приобрела мировые формы и меж­дународный характер, Появились крупные, средние и малые государства-бур­жуа, государства-пролетарии, государства-изгои и государства-люмпены. Вме­сте с этим известной модификации подверглись межклассовые противоречия и классовая борьба внутри отдельных государств. Кажется, что они перестали быть определяющими в эпоху мирового финансового капитала. Более того, у целого ряда исторически развитых стран они как бы уснули, что соз­дало иллюзию наступления в них «всеобщего благоденствия» и «классового мира». Это не так. Историческая тенденция мирового финансового капитала и его абсолютная ко­нечная цель состоит в завоевании мирового господства во всех важнейших сфе­рах общественного производства жизни людей – экономической, интеллекту­альной, военно-политической, правовой, идеологической и т. д. А так как дос­тичь ее он пытается антагонистическим путем, т. е. решая свои собственные проблемы выживания за счет других, то исторический прогресс и богатство для одних стран превращаются в регресс и нищету для других. В итоге, к концу ХХ века весь мир явно раскололся на “богатый Север” и “бедный Юг”, на “золотой миллиард” и не относящуюся к нему остальную часть мирового сообщества. Та­ким образом, классовые противоречия внутри каждого государства получили свое дальнейшее развитие и отражение на международном уровне. Именно ме­ждународные классовые противоречия и межгосударственная классовая борьба стали движущей политической силой эпохи мирового финансового капитала».

«Мировой финансовый капитал принудительно собирает дань со всего населения Земли посредством безналичной эмиссии централизованного ссудного капитала, которую ФРС США осуществляет под видом рефинансирования национального банковского сектора. А так как делается это сверх реальных потребностей мирового реального сектора экономики, то такая эмиссия является ни чем иным, как тем же принудительным займом. По своей экономической сущности она ни чем не отличается от фальсификации монет государями феодальной эпохи, выпуска сверх всякой меры не покрытых золотом или иной ликвидностью бумажных денег и пресловутого «включения печатного станка» в наше время. Обладая мировым «кредитным и печатным станками», государство США как будто в долг, а на самом деле просто даром, «покупает» огромную массу реального богатства, созданного головой и руками народов других стран. Делая это методично, они действительно могут «выкупить» и присвоить даром всю планету со всеми ее «потрохами». Но для этого мало обладать указанными «станками». Нужна еще огромная военная сила и кое-что еще, над изобретением чего бьется вся военно-политическая машина США и их ближайших союзников».

В настоящее время верхом цинизма является тот факт, что процесс роста мирового долга США, а на самом деле беспардонного грабежа всего мирового сообщества, с недавних пор открыто демонстрируется в таких громадных суммах, которые уже не помещается на известном электронном табло. Но и они – только «видимая часть айсберга».

Так вот, уважаемый, но несостоявшийся критик Маркса. Только благодаря основополагающим положениям марксизма, а не вопреки им, я смог написать, а Вы получили возможность прочесть приведенные выше тезисы. Что касается остального текста Вашей несостоявшейся критики и сделанных из нее ложных выводов, то оставляю Вам шанс разобраться в них самому в порядке самокритики. Если не справитесь самостоятельно, то, как говорится, поможем, чем сможем. Но только без обид. Ничего личного, только ради научной истины.